(no subject)

Jul 14, 2013 13:09

Большинство населения искренне считает, что всё, что с их точки зрения плохо, надо запретить. И я не беру уже во внимание то, что их точка зрения может и не быть истинной. Но никакое негативное явление нельзя устранить с помощью запрета. И это - миф, что в несоблюдении таких запретов виноваты плохие государственные служащие. Попробуйте остановить реку. В лучшем случае вы её успешно перегородите и затопите огромные площади. Ну или с помощью внеземных технологий заморозите вместе со всем континентом. В худшем просто утонете. Но толком такую задачу так и не решите.
Общество - сложная открытая система со сложнейшими, в том числе самыми неожиданными, переплетениями, и метод запретов в нём малоэффективен. Те, кто профессионально занимаются правом, ещё со студенческой скамьи узнают о том, запреты были самым первым способом правового регулирования в архаичных, примитивных государствах, и другие способы (обязывание, дозволение в определённых пределах) появились не от коварства властителей, а от неэффективности этих самых запретов. Поэтому нельзя всё, что вам не нравится, запрещать. Требуется более тонкая регулировка.
Поэтому, дорогой народ, заткнись. Не надо требовать всё, что плохо, запретить, а всех нехороших расстрелять или в цугундер закатать. Не поможет. Ты же, народ, сам и воспроизведёшь снова всё это, с твоей точки зрения, нехорошее. Действовать нужно разными методами, где запрет может быть ограниченной дополнительной мерой, но никак не определяющей. Так что перед тем, как в очередной раз начать биться в истерике, что государство ТАКОЕ позволяет, не грех и головой подумать. Вместо того, чтобы думать, что злой Ктулху на троне хочет всех извести.

объяснялки

Previous post Next post
Up