Демократия vs. Деспотизм

Apr 24, 2013 23:33

Оригинал взят у gluckq в Демократия vs. Деспотизм
По своей сущности, демократия не обязательно должна быть либеральной. Не нарушая своих принципов, она [демократия] может сочетать в себе все виды гнета политического, религиозного, социального. Но, при демократическом строе, деспотизм становится неуловимым, так как он распыляется по различным учреждениям; он не воплощается ни в каком одном лице, он вездесущ и в то же время его нет нигде; оттого он, как пар, наполняющий пространство, невидим, но удушлив; он как бы сливается с национальным климатом. Он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но не на кого обрушиться. Люди обыкновенно привыкают к этому злу и подчиняются. Нельзя же сильно ненавидеть то, чего не видишь.

При самодержавии же, наоборот, деспотизм проявляется в самом, так сказать, сгущенном массивном, самом конкретном виде. Деспотизм тут воплощается в одном человеке и вызывает величайшую ненависть.

Из мемуаров Мориса Палеолога, французского посла в Петрограде

------------------------------------------

У меня это описывается как квазиприродный характер насилия, его безликость: http://oetar.livejournal.com/1673.html позже я называл это "деперсонализация насилия".

демократия, забавное

Previous post Next post
Up