Существуют ли чистые анархо-капиталисты?

[oetar]

чистые - в том смысле что не сторонники экстерриториальных государств (ака контрактные юрисдикции), каковые безусловно не вполне анкап, ибо государства.

Знаете ли вы таких? Когда последний раз встречали? Где тот заповедник, в котором они водятся?

Я знаю только одного, агориста, sci_geek'а.

Comments

[oetar]

=> Вы в курсе что такое рэкет?
Вариант (обычно систематического) грабежа.=

Дело в том, что клиенты крыш часто воспринимают крышу как услугу. Типа "я им плачу, а они меня защищают и реашают мои проблемы". А если не платить, то крыша сама становится проблемой. Две стороны одной монеты. В утопист, потому что верите в односторонние монеты.

=Мне тоже утопизм необычен, поэтому я обычно и не связываюсь с утопиями типа демократического плебисцита волков и овец за принятие вегетарианства=

Вы забываете с кем разговоариваете. Я в российских либертарианских кругах главный критик демократии. Сама же ваша риторически-симпатичная фраза если присмотреться к смыслу, намекает на существоуание лишь двух альтернатив, либо ваш агоризм, либо демократия, что безусловно чушь, ибо альтернатив больше.

=В общем случае, даже если принять невероятное предположение о том, что "ничего не будет", неисполнение контрактов (как и вообще агрессия) ослабляет общественные связи и это не полезно никому (хотя не все мыслят широким горизонтом).=

В части "ослабляет общественные связи и это не полезно никому" вы приводите совершенно социалистический аргумент. Если индивид кого-то кидает или грабит с целью личного обогащения, то ему пофигу "общественные связи".

=по типу Гэнда из "Great Explosion" Э. Ф. Рассела (хороший sf-романчик, нет перевода на этот язык) =

Перевод есть, по крайней мере той части которая про планету гандов, я читал.

=> Я вам очень рекомендую книжку Волкова
Мне она не слишком понравилась начиная с описания и оглавления, но раз особо рекомендуете, то я сделаю над собой усилие.=

Похоже, вам она будет бесполезна. Она о реальности, а вы предпочитаете вымысел.

Пока мне надоело с вами спорить, вы слишком много пишете и за деревьями леса не видите, устал я, как-нибудь потом продолжим.

[oetar]

=Это часто случается у многих сторонников государств, =

Я думал вы хоть что-то у меня читали, но теперь вижу что ничего:) Прочтите хоть это, там немного:
http://oetar.livejournal.com/8785.html

[oetar]

Я вам уже объяснял своё понимание государства и оно сильно отличается от охранных агенств в нынешнем понимании. Нынешние охранные агенства не легитимируют друг друга взаимным признанием. Ваши же гипотетические охранные агенства безгосударственного общества подписывают друг с другом договора о разрешении споров между их клиентами, причём агенство, не имеющее таких договоров - клиентам не слишком нужно, как нынешние непризнанные государства. И нынешние агенства не указывают клиентам что им можно, а что нельзя (это указано в уголовном кодексе и прочем таком), а ваши агенства указывают. Эти два факта уже сблизили ваша охранные агенства с государствами. Если вы дальше начнёте думать над эволюцией всей этой системы охранных агенств, то увидите что сходств с государствами будет ещё больше (например, агенство будет иметь право судить клиента по определённой процедуре и наказывать), вплоть до полного тождества, кроме территориальной монополи) Ну а "юрисдикция" - это термин, означающий что некий субъект диктует вам нормы, за невыполнение которых может наказать. Например, работник в частичной юрисдикции работодателя. Или ваши агенства указывают клиентам что им нельзя делать, иначе накажут как минимум разрывом контракта (лишением защиты). Вообще-то я всё это растолковываю в "Страховых государствах".