Брейвик

Jul 31, 2011 12:46

1. У меня нет оснований считать его либертарианцем. Скорее уж правый консерватор с христианским и патриотическим уклоном. Т.е. это не мой единомышленник ( Read more... )

Leave a comment

Comments 36

dwertys July 31 2011, 09:56:18 UTC
Этот парень поклонник Путина, сложно его правым называть))

Reply

avryabov July 31 2011, 10:07:36 UTC
Чтобы лично убивать кучу народу надо по любому быть сумасшедшим.
в большей или меньшей степени.
Как сумасшедший он и не знает всех фактов.
Тот факт, что Путин таки воевал с чеченами - ему явно нравится.
А тот факт, что он им сдался - ему не известен.

Reply

oetar July 31 2011, 11:48:29 UTC
=Чтобы лично убивать кучу народу надо по любому быть сумасшедшим.=

Все солдаты на любой войне - сумасшедшие?

Reply

avryabov July 31 2011, 12:58:10 UTC
не сопротивляющихся молодых парней и девчонок?
тут ведь не горячка боя когда или ты или тебя.
тут другое.

Reply


Последовательность pingback_bot July 31 2011, 09:56:42 UTC
User leonid_b referenced to your post from Последовательность saying: [...] этом, я надеюсь, будет поднят как их технологический уровень, так и “уровень” жертв. [...]

Reply


avryabov July 31 2011, 10:02:39 UTC
Не сомневаюсь, что он предпочёл бы генералитет, но, наверное решил, что не сможет дотянуться.
он пытался:
http://lenta.ru/news/2011/07/25/gro/

Reply

object July 31 2011, 10:29:16 UTC
Ну а раз не дотянулся, то выбрал для детей особые пули, разрывающиеся в их организмах на сотни мельчайших частей. Чего уж цацкаться.

Reply

zimopisec July 31 2011, 11:12:50 UTC
Ебать- так королеву, убивать- так максимально страшно и мучительно.

Reply

object July 31 2011, 12:37:29 UTC
И обязательно детей.

Reply


dooh July 31 2011, 11:46:55 UTC
С государством надо воевать в головах.

Reply

oetar July 31 2011, 12:00:03 UTC
Веротяно, если развивать вашу точку зрения, нужно придти к выводу, что когда вас грабят или насилуют в тёмной подворотне - нужно переубеждать напавших, а не доставать ствол.

Reply


gillian_f July 31 2011, 16:14:14 UTC
1)так вроде ни у кого нет оснований его либертарианцем считать... с чего бы это?
2)гражданская война никак не подходит по определению, тогда уж бунт одиночки, "бессмысленный и беспощадный"... хотя Вы считаете что смысл есть, поскольку у Брейвика были идеи и он их отстаивал
мне кажется идеи болезненные, но какие бы ни были - смысла в его поступке нет, поскольку средствами достижения цели он идеи дискредитировал и если что-то будут менять, то лишь в плане безопасности
3)не знаю, война войне рознь
4)ну может он предпочел бы одним махом всех побивахом - нет человека никого нет проблемы... но гипотетические предпочтения Брейвика важны если сомнения вызывает состав "убитых на войне", но поскольку убитые себя ни рядовыми, ни командующими не считали и о войне не подозревали, то являлись жертвами
5)-
6)если есть кто-то готовый жертвовать жизнь за идеи - цивилизация не труп, говорите... тоже не знаю, смотря какие идеи, может ну их, жизнь дороже, а то Орленок какой-то, хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде копейки его никому не ( ... )

Reply

yohaha August 2 2011, 01:15:22 UTC
Нащет смысла нет, потому что дискредитировал и т. д.
Не совсем так. Дискредитировал, но потом опять кто-нибудь поднимет это на флаг и панеслась... Он может переломить моду на политкорректность и безнасилия, может вообще маятник качнется вправо- посмоьрим, и думаю, в ближайшее время

Reply

oetar August 2 2011, 08:40:10 UTC
Результаты Брейвика http://svpressa.ru/all/article/46107/
«Вчера же представители правящей Трудовой партии Норвегии заявили, что взрывы у здания правительства в Осло и бойня в летнем лагере, заставили их по-новому взглянуть на миграционную политику своей страны. Было также заявлено о планах пересмотра правил въезда в Норвегию, которые на сегодняшний день являются одними из наиболее мягких по сравнению с другими европейскими странами.»

Reply


Leave a comment

Up