Индийский самостёб - это круто!

[oetar]

После этого клипа моё мнение об индийской массовой культуре вырасло чуть ли не на порядок. Я то думал, что если отбросить отдельных гениев вроде Рабиндраната Тагора, в мизерных колличествах имеющихся почти у любого народа (и при этом не относящихся к массовой культуре) они (индусы) не далеко ушли от свиней, ан нет, далеко. Думаю, способность к

Comments

[vi_z]

Кроме того я опираюсь на какие-то свои представления, в соответствии с которыми большое опережение одних народов других - вещь сомнительная и почему я должен верить что какие-то азиатско-африканские чурки опередили славян на несколько тысяч лет - ума не приложу.

Ну да, творчество Фоменко нужно рассматривать в связи с его известным на мехмате антисемитизмом. И вообще развитием русского национализма. Если находиться внутри путинского информационного пространства, то, наверное, Фоменко должен быть очень привлекателен. И никакой carbon dating и проч тогда не указ. Это Вы объяснили.

Но Вы ведь можете читать по-английски свободно, или нет? Потому что по-русски, конечно, едва ли что можно прочитать по истории.

Можете ли Вы путешествовать за пределами России и турецких курортов?

Каательно же истории, например, китайская историография, в отличие от западноевропейской, вполне непрерывна за последние 2.500 лет. Но я не берусь Вас в чём-либо убеждать тут.

Так же я не верю что после развитой Античности Европа могла пасть так низко, что забыла даже столовые приборы, не может такого быть!

Ну почему же. Вы же знаете, как влияют на экономику высокие налоги и госрегулирование цен. Западная римская империя особенно отличалась в этом плане. Ситуация в какой-то ммоент была настолько плоха, что ремесленников держать в городах приходилось силой, чтобы они не разбегались. Люди предпочитали уйти в деревню фаткически в рабство. Но я сомневаюсь, что Фоменко интересовали такие вопросы; они не относятся к вопросам вылизывания славянского эго.

Китайская и Индийская цивилизации на мой взгляд вообще очень молодые, там почти нет светского искусства (сплошь религиозное) и вообще крайнее язычество.

К сожалению, крайне неинформированные утверждения. Особенно в отношении Китайской. Вы меня продолжаете удивлять. Если будете в Киото, загляните в их национальный музей. И посмотрите на несколько безделушек периода весны и осени и сражающихся царств. Благодаря временному отсутствию Вертикали Власти, это был крайне продуктивный период и в искусстве, и в философии Китая. Нет, ну, может, Вы сможете придумать глубокий религиозный смысл им :)))
В Китае искусство вообще было сплошь светским, пока не прибыл индийский буддизм. Да и позже этот буддизм элите был как-то побоку. Китайское искусство светское. И гораздо более светское, чем, например, древнегреческое.

Язычество... В смысле, Вы полагаете почитание еврейского машинного перевода с аккадского шумерских народных сказок верхом мировой цивилизации? %\ Или Вы как-то по-другому понимаете "язычество", не так, как христиане?

Так это крайне локальные явления. Массово там вот что творится http://egland.livejournal.com/157797.html и там по ссылке. Это примерно как Совок когда при колхозном рабстве Гагарина в космос запускали.

Это да. Согласен с описанием. Но учтите, что они с 40-х годов строили совок. И весьма успешно. Поэтому такой контраст, например, с Сингапуром.

Да это не агрессия, это продолжение разумности и точности суждений:)

Разумность и точность применима к фактическим и инструментальным суждениям. Ценностные суждения они субъективны всегда. Меня удивило, что Вам так важно, чтобы индийцы были дикими, что Вы готовы редактировать факты. Чем, на мой взгляд, и занимается завистливый антисемит Фоменко.

[oetar]

Про антисемитизм Фоменко я первый раз слышу. Подозреваю, он носит чисто локальный характер личной неприязни к высокопоставленным евреям в РАН которые его достали и не распространяется на евреев как нацию. Кроме того, насколько я знаю, для мехмата антисеметизм - обычное явление с давних времён.

=И никакой carbon dating и проч тогда не указ.=

Крижку "Крах C-14" не Фоменко написал, а немец какой-то (не помню), там сильные факты приводятся. Например, брались образцы дерева из соседних годовых колец бревна и углеродный анализ показывал разницу в пару сотен лет. Или панцирь живого моллюска показывал что моллюск уже много веков мёртв. Кроме того при шкалировании C-14 использовались данные историков, а не наоборот. Да и вообще, чтобы убедиться в разумности новохронологов, достаточно в Пушкинский музей в Москве сходить, где есть апостол в очках, Христа распинают римляне в тюрбанах и с саблями, а в датах типа I.345, где в букве I хорошо видны палочки сверху и снизу, заметно как стирали точку.

=Каательно же истории, например, китайская историография, в отличие от западноевропейской, вполне непрерывна за последние 2.500 лет=

Есть большие сомнения в подлинности этой историографии.

= была настолько плоха, что ремесленников держать в городах приходилось силой, чтобы они не разбегались.=

Это не объяснение. Чтобы сделать деревянную ложку не нужно быть ремесленником. Высокие налоги затормаживают развитие, но не опускают на сотни лет назад.

=К сожалению, крайне неинформированные утверждения.=

Понимаете ли, когда говорят о Европе, то феодализм, язычество, отсутствие светского искусства ассоциируются с дикостью, примитивностью и начальными периодами развития. Но касательно Азии об этом сразу забывают, типа ну пусть язычество, но цивилизация всё равно древняя и высокоразвитая. Мне эта логика не нравится. Согласен что в Китае искусство было менее религиозным, но всё же думаю датировать артифакты следует более поздними периодами.

Под язычеством я понимаю многобожие, поклонение животным и стихиям. Обожествление стихий и животных - это примитивизм, ранние стадии развития.

=Но учтите, что они с 40-х годов строили совок. И весьма успешно.=

Как-то я сомневаюсь, что до английского завоевания у них было значительно лучше. Там по ссылке в 8-ой кажется части рассказано про великих нынешних мастеров инкрустации, которыми восхищается автор, а в 9-ой части фотки их вазочек, но это ведь всегда единицы. Опять же, чтобы построить Тадж Махал взяли 20 тыс. мастеров из Персии (уж не знаю что имеется в виду под Персией).

=что Вы готовы редактировать факты=

Факты фактам - рознь. Обычно я не отрицаю факты, я датирую эти факты более поздними периодами.

=Чем, на мой взгляд, и занимается завистливый антисемит Фоменко=

Думаю, что такая характеристика Фоменко крайне искажает факты. Он человек высочайшей работоспособности и необычайной широты талантов. У него есть весьма весомые достижения в высокой математике (дифференциальной геометрии и топологии), он прекрасно рисует (графические рисунки), преподаёт и занимается историей. Может до гения Возрождения он и не дотягивает, но вообще по нынешнему времени это титан, особенно учитывая что ему приходится противостоять всему академическому миру. Да, пожалуй он излишне обидчивый и склонен к гиперреакции на наезды, но это простительный недостаток, гении часто обидчивы.

=они не относятся к вопросам вылизывания славянского эго=

Это ещё большее искажение фактов. К русской истории Фоменко подошёл лишь через 20 лет занятий новой хронологией. Главное в НХ что письменная история человечества гораздо короче и что Античность была в Средние века. Славянская история вторична. То что вы видите о ней много публикаций - связано возможно с тем что эти книги лучше раскупаются и поэтому их чаще издают. Однако согласен, что в нынешних реконструкциях Русь у Фоменко выглядит черезчур крутой и это как-то не вполне убедительно.