Скандальная история австрийской школы
http://economics-techn.livejournal.com/108427.html
Там немного о том, как авторитетные австрийцы до Мизеса (Менгер, Бём-Баверк и др.) защищали социальные реформы, умеренный протекционизм, заботились о зарплатах рабочих и даже соглашались с Кейнсом. Автор забыл что и у Хайека в его главной книжке тоже есть высказывания в пользу МРОТ. Т.е. laissez-faire - это относительно недавняя фишка австрийской школы, а не нечто ей изначально присущее. Ну и, собственно, что с того? Автор текста сообщил мне, что написал этот текст специально для меня, что меня удивляет (с чего бы такая забота о моём образовании?)).
Поскольку я не анкап, я считаю что некоторое регулирование подкрышных со стороны крыши (а без крыши - никак и иерархия крыш - это по-сути государство) - вещь неизбежная, и его границы мне заранее неизвестны (почему бы не нормы оплаты труда?), там главное чтобы конкуренция крыш мешала крышам наглеть.
Там немного о том, как авторитетные австрийцы до Мизеса (Менгер, Бём-Баверк и др.) защищали социальные реформы, умеренный протекционизм, заботились о зарплатах рабочих и даже соглашались с Кейнсом. Автор забыл что и у Хайека в его главной книжке тоже есть высказывания в пользу МРОТ. Т.е. laissez-faire - это относительно недавняя фишка австрийской школы, а не нечто ей изначально присущее. Ну и, собственно, что с того? Автор текста сообщил мне, что написал этот текст специально для меня, что меня удивляет (с чего бы такая забота о моём образовании?)).
Поскольку я не анкап, я считаю что некоторое регулирование подкрышных со стороны крыши (а без крыши - никак и иерархия крыш - это по-сути государство) - вещь неизбежная, и его границы мне заранее неизвестны (почему бы не нормы оплаты труда?), там главное чтобы конкуренция крыш мешала крышам наглеть.