(Untitled)

[oee]

Зачем это все? Зачем мы живем, зачем я живу? Зачем я родилась? Если самой настоящей, самой близкой к своей сущности, вечной - я была в детстве. Это не только чьи-то слова, какая-то философская концепция - это то, что я чувствую. А процесс жизни в социуме это настоящее искажает и заносит каким-то говном. И происходит это из-за, мать ее, любви.

Comments

Человек рожден для счастья, как птица для полета

[dims55]

Ага. После того, как ощутишь все последствия обмана родительских утешений "Всё будет хорошо!", как предательства из лучших побуждений. И обнаружишь себя в той же роли безответственного родителя, выпихнувшего дитё в этот мир без гарантии удовлетворения жизнью. Понимаешь, что эту цепочку безответственности надо бы как-то прерывать. И начинать эксперименты не с детей, а с себя.
У меня ответом на твой экзистенциальный вопрос является формула "Человек рожден для счастья, как птица для полета". Но жизненный маршрут счастья надо искать, это некий жизненный квест. Человек не творец мира, мир существует и без него. Но человек в него вписан, хотя и с некоторой степенью свободы и ресурсом на модернизацию. Поэтому для извлечения своего потенциала удовольствия от бытия - человек должен изучить свою часть Универсума с этой вот точки зрения, выделить привлекательные и стратегически продолжаемые траектории, и пробиваться по ним по градиенту ощутимого удовлетворения.
Такое вот у меня кредо, вчерне.

[oee]

По моему опыту этот градиент ведет назад, к началу. Прийти туда, и никуда больше не ходить.

[dims55]

Так пока можно "туда" двигаться - надо двигаться, в чем сомнения? Другое дело, что какие-то параметры меняются необратимо. Опыт не теряется, знания не забываются, наивность не возвращается, заботы множатся. Поэтому градиент работает хреново, как компас внутри подводной лодки.

[oee]

у меня не сомнение. удтвление. и возмущение

[dims55]

а как удивление и возмущение могут мешать изменяться в желаемом направлении?