Классический случай завышенных ожиданий. :) Я на эту тему на форуме писал ужо, ты там не бываешь? Я тоже ждал большего, но крайне доволен полученным. Наконец-то выпустили фантастику на уровне любимых фильмов детства.
За маленького переживал конечно - но это же клише, как бебик или собачка в любом другом фильме. В связи с этим радует - хвостатые синие твари из "Аватара" вышибут слезу при правильной подаче. Остальным невозможно сопереживать.
Декоративность - в смысле он больше фоном. Есть корабль, пришельцы, оружие - а что к чему и зачем - неважно.
А мне и папашка симпатичен был. Да, там полно клише, но все они работают, как правилдьно написали на форуме.
Это позволяет избежать псевдонаучных объяснений, в том числе. Есть образ - корабль, пришельцы, оружие, который у нас всех есть. Он прорисован точно под наши ожидания, т.к. мы играли в Half-Life, смотрели Муху, там полно клише из всего, что мы видели и читали. Но все это подано так, что это работает, и вместо претензий есть место догадкам. Подача фильма в сатирическом мокументари отличный способ избежать напыщенности, присущей большинству sci-fi фильмов, имхо.
Клише, закомуфлированные экстравагантной подачей. Но за этим лесом нет ничего - ни чувств, ни логики, ни научной истории.
Просто фан, треш, да скорее и с юмором проблемы.
По-поводу напыщенности - жанр обязывает. Вот есть шедевральная "Звездная пехота", о том же - сравни уровень. Про бюджет понятно - но хватит ли сценарной фантазии на что-то большее? Бломкамп сказал - дадут денег, сниму сиквел, будет такой же как первый. Это разве интересно?
Это ты уже загибаешь. И чуства там есть и логика, в отличие от подавляющей массы однообразного унылого говна на экранах. И научно не сделали крупных ляпов. Просто молодцы!
Напыщенность жанр этот губит. Фантастика всегда получалась лучше всего у тех, кто подходил к ней с юмором, у Шекли, у Гаррисона, у Каттнера, у Саймака.
Звездная Пехота просто жалкая попытка закосить под стиль стеба, но жутко неудачная, имхо. Никогда не понимал, почему так неумело созданная пародия вызывает такие восторги. Она же скучная до ломоты в зубах.
Конечно же интересно увидеть что-то в таком же стиле - пусть ничего не меняет, я уже готов купить билеты!
Окей. Ты проникся проблемами расизма? Внезапно осознал, как несовершенен этот мир? Тебе стало жалко этот офисный планктон, который еще вчера делал инопланетные аборты, а сегодня отдаст жизнь за "друга"? И то, только потому, что ему хочется снова стать самим собой и вернуться в теплое, уютное, обставленное по каталогу икеи гнездышко
( ... )
Нет, не проникся, я уже о ней знал, а это просто напоминание, как хорошая книга с сатирой. Панктон не особо жалко, но очень интересно он играет все стадии отчаяния и страха. А сопереживаешь именно алиенам, которые попали в чуждую враждебную среду
( ... )
Алиены по фильму безголовые идиоты, хуже местных оборванцев, кроме полторы особи. Правдоподоный и логичный сюжет. И вот полторы особи сразу понимают - дела не будет - ведь проще 20 лет собирать подпольно топливо, чем вступить в контакт, объяснить свою проблему и попытаться решить проблему, которые они создали своим присутствием. Но в сценарии нет ни слова - что за пришельцы, откуда они взялись - есть просто грубая пародия, проекция на современное мироустройство - ну там апартеид, нетерпимость, бюрократия, бесполезные ООН и НАТО. Фантастики нет. Креветки - это аллегоричное изображение людей. Московских таджиков - у которых нет денег на билет домой
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Декоративность просто от гипер реалистичности, все на месте.
Reply
Декоративность - в смысле он больше фоном. Есть корабль, пришельцы, оружие - а что к чему и зачем - неважно.
Reply
Это позволяет избежать псевдонаучных объяснений, в том числе. Есть образ - корабль, пришельцы, оружие, который у нас всех есть. Он прорисован точно под наши ожидания, т.к. мы играли в Half-Life, смотрели Муху, там полно клише из всего, что мы видели и читали. Но все это подано так, что это работает, и вместо претензий есть место догадкам.
Подача фильма в сатирическом мокументари отличный способ избежать напыщенности, присущей большинству sci-fi фильмов, имхо.
Reply
Просто фан, треш, да скорее и с юмором проблемы.
По-поводу напыщенности - жанр обязывает. Вот есть шедевральная "Звездная пехота", о том же - сравни уровень. Про бюджет понятно - но хватит ли сценарной фантазии на что-то большее? Бломкамп сказал - дадут денег, сниму сиквел, будет такой же как первый. Это разве интересно?
Reply
Напыщенность жанр этот губит. Фантастика всегда получалась лучше всего у тех, кто подходил к ней с юмором, у Шекли, у Гаррисона, у Каттнера, у Саймака.
Звездная Пехота просто жалкая попытка закосить под стиль стеба, но жутко неудачная, имхо. Никогда не понимал, почему так неумело созданная пародия вызывает такие восторги. Она же скучная до ломоты в зубах.
Конечно же интересно увидеть что-то в таком же стиле - пусть ничего не меняет, я уже готов купить билеты!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment