почему едет машина?

[oduvanych]

Недавно мне привели пример двух различных ответов на вопрос "почему едет машина?" как пример непротиворечивости научного и "духовного" миропонимания

Comments

[nekto_trishin]

Я бы ответил - по асфальту/земле/дороге в зависимости от местности.
Это в какую категорию попадает?

[oduvanych]

Серьезно? Ни в какую, поскольку не является ответом на исходный вопрос. ;)

[nekto_trishin]

Как я понимаю, ответ "патамушта гладиолус" тоже не входит в список правильных? :)))

[oduvanych]

Не принадлежит к русскому языку просто.

[esgal]

хи, у меня тож первая мысль была "по дороге". попадает - в гоночную), потому что тут тоже можно растечься по древу и уфилософствовать, что любая машина передвигается по своей "дороге", т.е. имеет внешние ограничения, преодолеть которые не способна без вмешательства "конструктора", который может расширить ее область использования))) но все это - Гон!!!
а ваще, до вопроса "почему" следует определить понятие "машина", т.е. ответить на вопрос "что".)) и здесь наука и монотеизмы тоже как-то совсем не сходятся.

[oduvanych]

Тогда для продолжения разговора жизненно необходимо определить смысл слова "гон". ;)

[esgal]

определяю: неудержимый поток фантазии, содержащий внутренние ассоциативные связи разного уровня явности;)
))

[oduvanych]

Хорошо. А как по-твоему "монотеизмы" определят понятие "машина"? Включат в ее состав прокладку между рулем и сидением? ;)