Спор ни о чём
Я смотрю, украинские события не на шутку всколыхнули старую сетевую полемику о правдивости или лживости (или, в более мягкой формулировке, объективности и необъективности) российских и заграничных СМИ. Мне, признаться, предмет этого спора совершенно непонятен, точнее - непонятно, как можно столько времени переливать из пустого в порожнее. Измерение градуса вранья, как любое измерение, можно производить и тем более сравнивать только если вам известен ноль, точка отсчёта, достоверный факт. Не зная общей точки отсчёта, можно до хрипоты спорить, что больше: 25 градусов по Ньютону, 30 по Рёмеру или 100 по Ранкину. Когда же речь идёт о событиях и явлениях, отделённых от оценщика сотнями километров, препятствиями, чинимыми государствами и их слугами, превратностями войны и намеренным искажением рассказчиками действительности в ту или иную сторону, опровергнуть каковые не представляется возможным, - ждать в такой обстановке от репортажей подлинности и достоверности просто наивно. Даже если журналист всем сердцем стремится передать честно всё увиденное и услышанное, он не может быть уверен, что правильно интерпретирует то, что видит, а то, что он слышит, не является частью спектакля ad hoc или большой кампании по дезинформации.
Вот мне показывают в новостях РТР какую-то палатку, из которой какая-то женщина кричит в мобильный телефон кому-то, что они добрались нормально, всё у них хорошо, хотя по дороге в них стреляли. Всё, что я в состоянии заключить из увиденного, это что женщина с телефоном и палатка, скорее всего, реально существуют. Но прочее, что сообщает мне закадровый комментатор - что таких палаток тут (где?) уже десятки, а таких женщин с детьми тысячи, и все они спасаются из Луганска, и всё остальное по тексту - мне положено просто принять на веру, как довесок к факту существования палатки. Правду говорит репортёр или нет? Правду ли говорит женщина в кадре? Я не знаю и не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Реален лишь телерепортаж, но реально ли показанное в нём и тем более сказанное? Мне неоткуда знать это.
Имеет ли для меня практический смысл при таких исходных данных дискуссия об объективности СМИ?
Диспетчер
Вот мне показывают в новостях РТР какую-то палатку, из которой какая-то женщина кричит в мобильный телефон кому-то, что они добрались нормально, всё у них хорошо, хотя по дороге в них стреляли. Всё, что я в состоянии заключить из увиденного, это что женщина с телефоном и палатка, скорее всего, реально существуют. Но прочее, что сообщает мне закадровый комментатор - что таких палаток тут (где?) уже десятки, а таких женщин с детьми тысячи, и все они спасаются из Луганска, и всё остальное по тексту - мне положено просто принять на веру, как довесок к факту существования палатки. Правду говорит репортёр или нет? Правду ли говорит женщина в кадре? Я не знаю и не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Реален лишь телерепортаж, но реально ли показанное в нём и тем более сказанное? Мне неоткуда знать это.
Имеет ли для меня практический смысл при таких исходных данных дискуссия об объективности СМИ?
Диспетчер