Главная ловушка типологий

[odojdi]

Написать об этом стоило уже давно, но всё руки не доходили

Comments

[marikyare]

Явно про "невозможно" они не говорят. Но осадок впечатление от них такое остаётся.
Может быть потому, что они (явно и неявно) утверждают, что это - глупо.

[suane]

Хм, а у меня было обратное впечатление: "Ух ты, оказывается, это моя слабая сторона! Теперь понятно, почему работа в этом направлении доставляет такие муки". И в дальнейшем, когда мне тяжело что-то сделать по болевой, я вспоминала о том, что есть тыщи людей, у которых это получается (а не что все такие же несчастные, как я), и что на самом-то деле это не так сложно, как кажется мне. И делала. Вот так вот)

[zloi_kudiaplik]

можно я позанудствую, а? типология - это модель. инструмент в руках человеческих по большому-то счету. а уж как человек будет инструмент использовать - зависит от пользователя. и ясен пень, проще опустить лапки, заявив о собственной слабости, использовав ТИМ как индульгенцию на. А можно, поглядев на собственные слабые места, попытаться их проработать. Долго, нудно, со срывами - короче, первый вариант привлекательнее и проще. Но подобное использование соционики - да и любой типологии - мне напоминает обвинение молотка в кривости когда хряснешь им по пальцу. А мб не в молотке дело-то, а?;)

сеанс гексли-занудства окончен;)))

[odojdi]

Я только одного не поняла: в каком месте было занудство)