«Гомосексуалисты, отрицая свой грех, отрицают возможность спасения»
Профессор университета Северной Каролины Майк Адамс - о том, почему однополые браки невыгодны для общества и государства
Письмо профессора криминалистики университета Северной Каролины, в котором тот объясняет, почему он считает правильными лишь браки между мужчиной и женщиной, стало в первые дни 2014 года самым популярным постом американского интернета. Корреспонденту «Известий» Майк Адамс рассказал о том, почему появление однополых семейных пар ведет к упадку Америки. Беседа публикуется с сокращениями.
- Что побудило вас сделать скандальное по нынешним временам заявление, что брак должен быть заключен только между мужчиной и женщиной?
- Настоящий брак между одним мужчиной и одной женщиной дает три преимущества для общества. Он защищает женщин, укрощает мужчин, а также обеспечивает благоприятную среду для воспитания детей. Однополые браки практически не отвечают этим условиям, то есть государство и общество не имеют от них никакой выгоды. За что же их признавать наряду с обычными?
- Вы не согласны с законами некоторых американских штатов, разрешающими регистрацию однополых браков?
- Не согласен. Семейный союз является творением Бога, и Он один может определять, что такое брак и между кем он заключается. Правительства могут лишь разрешить или не разрешить регистрацию. Но они не имеют права пересматривать саму основу института семьи.
- То есть вы не признаете и гомосексуальные отношения в целом?
- Я признаю, что они существуют, но я не принимаю их как вид самоутверждения. Движение за права гомосексуалистов в Америке стремится утвердить себя, отказываясь признавать и даже уважать взгляды тех, кто не согласен с сегодняшней либеральной политикой. Все мы грешники и нуждаемся в Спасителе, а сегодняшняя американская политика в отношении секс-меньшинств всячески отрицает идею, что гомосексуализм - это грех. Я считаю, что это вредно прежде всего для самих же гомосексуалистов, ведь отрицая свой грех, они отрицают возможность спасения. При этом борцы за права секс-меньшинств в Америке считают, что заслуживают особого к себе отношения. Люди не заслуживают новых прав, потому что предпочитают не реализовывать те, что уже имеют.
- Может быть, демократия должна быть и в выборе партнера?
- Совершенно верно. Гомосексуалисты, к примеру, обладают правом выбрать мужчину в партнеры. Но это не означает, что правительство обязано регистрировать их выбор или наделять их правами и социальными выгодами, как в гетеросексуальных браках.
- А в какой стране политика в отношении секс-меньшинств правильнее всего, на ваш взгляд?
- Такой страной раньше была Америка, где сексуальность находилась вне политики. Это было в те дни, когда права принадлежали отдельному человеку, а не группам, когда идеи человека были важнее его идентичности. Задолго до того, как люди стали причислять себя к гетеросексуальным или гомосексуальным группам.
Взято тут >>