Для чьей экономики полезны любые мигранты?
Словно в ответ на аналитику, каким образом в нашей стране собираются закрывать демографическую яму, на Финмаркете появилась статья под названием "Для экономики полезны любые мигранты", разошедшаяся далее по другим финансовым и экономическим сайтам. В ней в оправдание тезиса В.В. Путина, написавшего статью в "Независимую газету" о национальной политике, о том, что приток мигрантов в Россию просто неизбежен, проводится аналогия с опытом США, а также приводятся мнения экспертов, находящие в мигрантах, как рабочей силы, огромную пользу национальной экономике.
Что удивляет в экспертах - вновь, никаких конкретно методов:
а) развития отечественного производства,
б) повышения производительности труда,
в) развития трудового законодательства,
г) уменьшения безработицы,
д) стимулирования повышения доходов, и т.д.,
А вместо этого банальное решение - экономику спасут мигранты. В современном мире они стали как панацея против залежалых государственных проблем: зачем бороться с демографической проблемой - мигранты закроют дыры, зачем стимулировать собственные трудовые ресурсы - мигранты заменят рабочую силу везде, где с этим напряжение.
Только в отличие от зарубежных западных стран, от Европы, США, где и экономика более открыта, и миграция подвержена более строгому контролю, в России пользу мигранты приносят прежде всего их непосредственным работодателям, а насколько это выгодно всей стране и ее экономике - вопрос очень спорный.
Приведу в пример пару цитат из статьи на Финмаркете:
1. "...недополученная местными работниками выгода оборачивается прибылью для работодателей и, в конечном итоге, для всей экономики и самих "ущемленных" работников..."
В России незадекларированные доходы предприятий и работодателей, благодаря как нелегальным мигрантам, так и мигрантам легальным, но получающих черно/белые зарплаты, никакой выгоды экономике не приносит, и уж тем более тем работникам, которые страдают из-за постоянно снижающихся реальных доходов и маленьких, из-за вновь прибывающей дешевой рабочей силы, зарплат.
2. "...ужесточение мер по борьбе с нелегальной миграцией обойдутся правительству намного дороже, чем текущие расходы на лечение и образование мигрантов. Даже нелегальные иммигранты платят налоги, например, налог с продаж, за недвижимость, которую они снимают..."
Очень спорная польза в условиях российской действительности. Платящего налоги за найм недвижимости мигранта, я, если честно, не только не встречал, но и представить не могу. Общий объем потребления в стране миграция, конечно, повышает, но разве меньший вред она несет? Повышение уровня преступности, повышение уровня коррупции, понижение зарплат на рынке труда, повышение бюджетных трат на образование и лечение мигрантов, понижение общего уровня культуры и образования, и т.д. - огромная корзина проблем перед незначительной и спорной выгодой.
Ко всему прочему, в России также появилась еще одна беда, связанная с миграцией: в погоне за прибылью, которую дает дешевая рабочая сила, российский бизнес стал экономить на профессионализме работников. Если еще не так давно низкоквалифицированные мигранты заполняли нишу самой низкоквалифицированной работы, такой как: в среде ЖКХ - дворники, в среде строительства - разнорабочие, в среде общепита и торговли - уборщики, то с недавних пор ниша работ стала повышаться как в разнообразии отраслей экономики, так и в уровне специализации.
Теперь в строительстве - это мастера и прорабы, в общепите - повара и кассиры, в торговле - администраторы, в сфере ЖКХ - электрики, сантехники. Мигрантов можно уже встречать во многих местах, которые ранее заняты были местными работниками - в метро, и даже в банках. И дело тут вовсе не в том, что со временем в Россию приезжают все более квалифицированные люди, а именно в пользе для экономики. Но не экономики всей страны, а конкретно одного отдельно взятого работодателя, который в угоду собственным доходам приносит в жертву профессионализм и образованность производственной трудовой ячейки. И такой тренд становится популярен.
Очень жаль, если в недалеком будущем Россия превратится в единую массу низкоквалифицированного труда и икону непрофессионализма, наплевав на собственные ресурсы. Лауреатов Нобелевских премий на мигрантов не заменишь...
Что удивляет в экспертах - вновь, никаких конкретно методов:
а) развития отечественного производства,
б) повышения производительности труда,
в) развития трудового законодательства,
г) уменьшения безработицы,
д) стимулирования повышения доходов, и т.д.,
А вместо этого банальное решение - экономику спасут мигранты. В современном мире они стали как панацея против залежалых государственных проблем: зачем бороться с демографической проблемой - мигранты закроют дыры, зачем стимулировать собственные трудовые ресурсы - мигранты заменят рабочую силу везде, где с этим напряжение.
Только в отличие от зарубежных западных стран, от Европы, США, где и экономика более открыта, и миграция подвержена более строгому контролю, в России пользу мигранты приносят прежде всего их непосредственным работодателям, а насколько это выгодно всей стране и ее экономике - вопрос очень спорный.
Приведу в пример пару цитат из статьи на Финмаркете:
1. "...недополученная местными работниками выгода оборачивается прибылью для работодателей и, в конечном итоге, для всей экономики и самих "ущемленных" работников..."
В России незадекларированные доходы предприятий и работодателей, благодаря как нелегальным мигрантам, так и мигрантам легальным, но получающих черно/белые зарплаты, никакой выгоды экономике не приносит, и уж тем более тем работникам, которые страдают из-за постоянно снижающихся реальных доходов и маленьких, из-за вновь прибывающей дешевой рабочей силы, зарплат.
2. "...ужесточение мер по борьбе с нелегальной миграцией обойдутся правительству намного дороже, чем текущие расходы на лечение и образование мигрантов. Даже нелегальные иммигранты платят налоги, например, налог с продаж, за недвижимость, которую они снимают..."
Очень спорная польза в условиях российской действительности. Платящего налоги за найм недвижимости мигранта, я, если честно, не только не встречал, но и представить не могу. Общий объем потребления в стране миграция, конечно, повышает, но разве меньший вред она несет? Повышение уровня преступности, повышение уровня коррупции, понижение зарплат на рынке труда, повышение бюджетных трат на образование и лечение мигрантов, понижение общего уровня культуры и образования, и т.д. - огромная корзина проблем перед незначительной и спорной выгодой.
Ко всему прочему, в России также появилась еще одна беда, связанная с миграцией: в погоне за прибылью, которую дает дешевая рабочая сила, российский бизнес стал экономить на профессионализме работников. Если еще не так давно низкоквалифицированные мигранты заполняли нишу самой низкоквалифицированной работы, такой как: в среде ЖКХ - дворники, в среде строительства - разнорабочие, в среде общепита и торговли - уборщики, то с недавних пор ниша работ стала повышаться как в разнообразии отраслей экономики, так и в уровне специализации.
Теперь в строительстве - это мастера и прорабы, в общепите - повара и кассиры, в торговле - администраторы, в сфере ЖКХ - электрики, сантехники. Мигрантов можно уже встречать во многих местах, которые ранее заняты были местными работниками - в метро, и даже в банках. И дело тут вовсе не в том, что со временем в Россию приезжают все более квалифицированные люди, а именно в пользе для экономики. Но не экономики всей страны, а конкретно одного отдельно взятого работодателя, который в угоду собственным доходам приносит в жертву профессионализм и образованность производственной трудовой ячейки. И такой тренд становится популярен.
Очень жаль, если в недалеком будущем Россия превратится в единую массу низкоквалифицированного труда и икону непрофессионализма, наплевав на собственные ресурсы. Лауреатов Нобелевских премий на мигрантов не заменишь...