Послемитинговое

Dec 27, 2011 02:13


Интересная ситуация вырисовывается. Изначально вроде безобидная для власти акция Навального "Голосуй за любую партию, кроме ПЖиВ", превратившаяся в итоге в реальные действия народного недовольства, сильно испугала "присосавшихся", и в итоге выливается нынче в антиакцию "Голосуй за любого Президента, кроме Навального". Уж очень много стало появляться в последнее время в Топе и Промо "антиНавализации".

Оно и понятно: стремительно превращающийся из интернет-лидера в лидера реального Навальный совсем не та сила, на которую хотят опираться нынешние "псевдо-недовольные", пытающиеся оседлать митингующий электорат. Навального в Президенты? Человека, выступающего против привилегий, мигалок и коррупции? Да никогда! Чтобы Ксюша С. ездила по городу без "мигалки"? Моветон!

Потому и началось сейчас "мочилово" возможной силы для смены существующей власти. И каких только мнений не пытаются навязать:
- Навальный - нацист,
- Навальный - засланец ГосДепа,
- Навальный продался евреям,
- Навальный объединился с Немцовым и Касьяновым,
- Навальный - водочный коррупционер,
- Навальный освистан народом.

Ну да ладно, пост не о Навальном. Он нормальный парень, сам за себя постоит. Пост о другом:

Почему народ так боится потерять "Путинскую стабильность"? Почему считает, что нет реальной силы, кроме Путина?


Миф 1. Стабильность, благодаря Путину.
Честно говоря, совсем не понимаю, что движет людьми, защищающих "стабильность нулевых"? Почему эти люди уверены, что, если бы не было Путина, то обязательно была "полная жопа"?

А была бы сейчас эта стабильность, если бы нефть оставалась на уровне 2000-го года - 15-20$? И выдвигался бы сейчас господин Путин в Президенты РФ, если бы не оказался в нужном месте в нужное время, когда особо и думать не надо, откуда брать деньги на повышение пенсий?

Вот, график доходов и расходов нашего бюджета, от которого зависит и зарплаты бюджетникам, и строительство дорог, и т.д., который прекрасно иллюстрирует всю природу зависимости нашей страны от сырьевой составляющей:




А теперь представим, что завтра нефть опустится до уровня 90-х годов - и уже послезавтра в стране реально кончатся деньги! И что дальше? Влезать, как Греция в долги? А потом - бац! - как в 1998-м - дефолт, и начинай всё с самого нуля?

А что реального сделано во время чумовых доходов с нефтяной ренты? Может у нас массово строится жилье для малоимущих? Может у нас самые низкие ставки по ипотеке? Может у нас сельскохозяйственная продукция вытесняет импорт, а животноводство бьет рекорды? Может у нас пенсионеры имеют возхможность летать в другой край страны проведывать внуков? Может у нас честная судебная система? Может у нас коррупционеров сажают? Только не надо отвечать по принципу "а Путин то не в курсе".

Единственная стабильность наша - это постоянное повышение колличества миллиардеров, увеличивающийся разрыв между стратами общества, между богатыми и бедными. Народу с барского стола, конечно же, косточки подбрасываются, чтобы особо не возмущались, отсюда и "общее повышение благосостояния населения". Однако даже те 22 тыс. руб., что рисует Росстат, как среднюю зарплату по стране в 2011 году, - всего лишь насмешка над регионами, провинциальными городками и особенно селами, где за такую зарплату надо работать не один, и даже не два месяца.

Да, и еще одна стабильность - стабильно и не останавливаясь ни перед какими нравственными запретами продолжают наши чиновники и депутаты за гос счет покупать себе дорогущие авто. Если бы всех их пересадить на "Калины", то на сэкономленные бюджетные средства еще насколько лет назад можно было бы решить жилищную проблему ветеранов, а не дожидаться за бронированным стеклом Мерса, пока они все вымрут...

За такую стабильность народ продолжает выступать?

Миф 2. Нет реальной силы, человека, кроме Путина, за которым пойдет народ.
Конечно нет, и не появится он для тех, кто пытается увидеть только ту картинку, которую ему навязывают.

Для лучшего понимания можно провести фантазийный эксперимент на двух людях, основой политики которых, по их убеждениям является (или яявлялось когда-то) борьба с коррупцией: Медведев Дмитрий и Навальный Алексей. Давайте поменяем их местами. Алексея закинем в 2007, предвыборный, год, а Дмитрия на митинг на Сахарова в 24 декабря 2011 года.

Думаю, не стоит доказывать, что, при всем моем уважении к нынешнему Президенту, хоть господин Медведев, как юрист, и обладает хорошо поставленной речью, но как лидер, способный повести за собой людей - без административной поддержки, без появления на экранах ТВ в каждом выпуске новостей, без своего протеже - абсолютный "ноль". Думаю, рейтинг бы его нынче был не выше Касьянова.

А теперь переместимся в 2007 год: господин Навальный - Вице-премьер. На экранах ТВ во всех новостях показывают его достижения в борьбе с коррупцией, зачитывают его заслуги в нац проекте "Доступное жилье", в интервью СМИ не монотонный монолог интеллигента, по-детски радующийся очередному девайсу, а жесткие речи будущего кандидата в Президенты, обещающего борьбу с привилегиями и преступностью во власти.

И разве кто-то обратил бы внимание на Медведева, кто-то бы тогда сказал: "Нееее, не хотим Навального, он не наш Президент"? Я даже больше уверен: подавляющее большинство бы утверждало: голосовать то больше не за кого...

Эпилог

Что ж, если кто-то все еще уверен, что Земля стоит на трех китах - Путине, Медведеве и "Единой России", если кто-то уверен, что нынешняя стабильность - исключительная заслуга Путинского правления, если кто-то безапелляционно верит, что кроме Путина нет больше реальных сил, настоящих профессионалов во всей России, запомните: 
"Сомнение есть первый подступ к разуму" (Публилий Сир).

альтернатива, Путин, Навальный, власть, выборы, митинг

Previous post Next post
Up