Квартира - не лес, за это не сажают
Про квартиру дочери Собянина, площадью 308,1 кв. м в Москве, и нынешней рыночной стоимостью в несколько миллионов доларов, уже все узнали.
Как знают и ответ пресс-секретаря врио мэра столицы Гульнары Пеньковой, о том, что квартира эта была выделена Сергею Собянину Управлением делами президента РФ в январе 2006 года как служебное жилье и приватизирована в соответствии с законом по расценкам БТИ.
Хотя многие уже стали ссылаться на пост Сергея Пархоменко в ФБ, где тот указал на нарушение Собянином закона о приватизации служебного жилья, никакого нарушения в этом нет.
Да, статья 4 Закона "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" указывает, что "...НЕ ПОДЛЕЖАТ ПРИВАТИЗАЦИИ жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, А ТАКЖЕ СЛУЖЕБНЫЕ ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения..."
Однако, дальше закон говорит:
"Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников ВПРАВЕ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ О ПРИВАТИЗАЦИИ СЛУЖЕБНЫХ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения".
Так же в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.03.2012 N 9-П указано, что "...НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ собственнику муниципального жилищного фонда при реализации данного права по основаниям, на условиях и в порядке, установленных федеральным законодательством, издавать нормативные правовые акты, касающиеся ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ О ПРИВАТИЗАЦИИ отдельных СЛУЖЕБНЫХ жилых помещений, при том что такие решения принимаются в порядке исключения и позволяют сохранять массив служебных жилых помещений в объеме, соответствующем их целевому предназначению".
В общем, все можно.
И приватизировать служебное жилье - закон это вроде запрещает, но в отдельных случаях разрешает.
И приватизировать по расценкам БТИ - запрета в этом нет никакого.
И в размере 300 кв.м. - есть норма жилой площади на человека, но нет максимума.
Вопрос в другом.
Понятно, что не будь административного ресурса у Собянина, никто другой и никогда не смог бы воспользоваться такими законными способами на то, чтобы отхапать себе в собственность дворцовую площадь в центре Москвы за бесценок.
Но почему же тогда за "лоббирование интересов друга в бизнесе стоимостью в 1,2 млн рублей" дают 5 лет тюрьмы, а за лоббирование интересов семьи стоимостью в 5,27 млн $ дают пост мэра Москвы?
Как знают и ответ пресс-секретаря врио мэра столицы Гульнары Пеньковой, о том, что квартира эта была выделена Сергею Собянину Управлением делами президента РФ в январе 2006 года как служебное жилье и приватизирована в соответствии с законом по расценкам БТИ.
Хотя многие уже стали ссылаться на пост Сергея Пархоменко в ФБ, где тот указал на нарушение Собянином закона о приватизации служебного жилья, никакого нарушения в этом нет.
Да, статья 4 Закона "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" указывает, что "...НЕ ПОДЛЕЖАТ ПРИВАТИЗАЦИИ жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, А ТАКЖЕ СЛУЖЕБНЫЕ ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения..."
Однако, дальше закон говорит:
"Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников ВПРАВЕ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ О ПРИВАТИЗАЦИИ СЛУЖЕБНЫХ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения".
Так же в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.03.2012 N 9-П указано, что "...НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ собственнику муниципального жилищного фонда при реализации данного права по основаниям, на условиях и в порядке, установленных федеральным законодательством, издавать нормативные правовые акты, касающиеся ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ О ПРИВАТИЗАЦИИ отдельных СЛУЖЕБНЫХ жилых помещений, при том что такие решения принимаются в порядке исключения и позволяют сохранять массив служебных жилых помещений в объеме, соответствующем их целевому предназначению".
В общем, все можно.
И приватизировать служебное жилье - закон это вроде запрещает, но в отдельных случаях разрешает.
И приватизировать по расценкам БТИ - запрета в этом нет никакого.
И в размере 300 кв.м. - есть норма жилой площади на человека, но нет максимума.
Вопрос в другом.
Понятно, что не будь административного ресурса у Собянина, никто другой и никогда не смог бы воспользоваться такими законными способами на то, чтобы отхапать себе в собственность дворцовую площадь в центре Москвы за бесценок.
Но почему же тогда за "лоббирование интересов друга в бизнесе стоимостью в 1,2 млн рублей" дают 5 лет тюрьмы, а за лоббирование интересов семьи стоимостью в 5,27 млн $ дают пост мэра Москвы?