Почему мы не меняем главного тренера?
Когда, например, в футболе, как виде спорта, у команды дела идут великолепно, она борется за высокие места, ее финансовое состояние великолепно, ее силу признают во всем мире, то на тренера, ведущего команду к победам, будут молиться, будут превозносить, и никогда не придет мысль "попросить" этого специалиста освободить место у руля.
Как, например, в Манчестере Юнайтеде в Англии. Сэр Алекс Фергюсон возглавлял клуб 26 лет. И уходит он с огорчением и для себя, и для команды, и болельщиков.
Когда же команда с огромными амбициями не может в течение многих лет, даже вкладывая в отдельных футболистов огромные деньги, добиться хоть каких-то результатов, прозябая в "стабильности", но не могущая завоевать ни одного титула, когда ее рейтинг в мире все ниже и ниже, то вывод напрашивается сам по себе - виноват капитан. И капитанов начинают менять как перчатки.
Как, например, в Спартаке. Которая уже 10 лет не завоевывает титулы и за это время сменила множество тренеров, в поисках нужного человека, нужного управленца и стратега. И возможно, когда-нибудь этого человека найдут, очередной тренер сделает прорыв.
Почему же на нашем самом главном корабле - в государственном масштабе - не меняют капитана? Вот, скажем, есть результаты нашей страны по участию в чемпионатах и по экономике, и по благосостоянию ее народа. Но результаты какие-то чересчур низкие.
Конечно, какое-то общее движение вверх есть. Но как когда-то футбольные "карлики", которые и мяча толком не видели, проигрывали "грандам" с двузначными счетами, а теперь огрызаются вполне эффективно, так и в нашей экономике, глупо вводить в заслуги власти тот факт, что "мы стали более лучше одеваться". Благодаря китайцам одеваться стали "более лучше" все. И даже в Эфиопии нынче Айфоны - не редкость.
Но тренер остается тот же самый. И подавать в отставку он сам не хочет, а у "генерального директора" практически нет реальных полномочий да и просто желания его увольнять. Лучше плыть по течению с нынешним тренером где-то внизу турнирной таблицы? Видать, так оно и есть. Ведь это и есть та самая пресловутая и охраняемая на самом высоком уровне "стабильность".
Как, например, в Манчестере Юнайтеде в Англии. Сэр Алекс Фергюсон возглавлял клуб 26 лет. И уходит он с огорчением и для себя, и для команды, и болельщиков.
Когда же команда с огромными амбициями не может в течение многих лет, даже вкладывая в отдельных футболистов огромные деньги, добиться хоть каких-то результатов, прозябая в "стабильности", но не могущая завоевать ни одного титула, когда ее рейтинг в мире все ниже и ниже, то вывод напрашивается сам по себе - виноват капитан. И капитанов начинают менять как перчатки.
Как, например, в Спартаке. Которая уже 10 лет не завоевывает титулы и за это время сменила множество тренеров, в поисках нужного человека, нужного управленца и стратега. И возможно, когда-нибудь этого человека найдут, очередной тренер сделает прорыв.
Почему же на нашем самом главном корабле - в государственном масштабе - не меняют капитана? Вот, скажем, есть результаты нашей страны по участию в чемпионатах и по экономике, и по благосостоянию ее народа. Но результаты какие-то чересчур низкие.
Конечно, какое-то общее движение вверх есть. Но как когда-то футбольные "карлики", которые и мяча толком не видели, проигрывали "грандам" с двузначными счетами, а теперь огрызаются вполне эффективно, так и в нашей экономике, глупо вводить в заслуги власти тот факт, что "мы стали более лучше одеваться". Благодаря китайцам одеваться стали "более лучше" все. И даже в Эфиопии нынче Айфоны - не редкость.
Но тренер остается тот же самый. И подавать в отставку он сам не хочет, а у "генерального директора" практически нет реальных полномочий да и просто желания его увольнять. Лучше плыть по течению с нынешним тренером где-то внизу турнирной таблицы? Видать, так оно и есть. Ведь это и есть та самая пресловутая и охраняемая на самом высоком уровне "стабильность".