Укол зонтиком
Хожу по астрологическим и прогнозным сайтам, читаю разные старые прогнозы.
В целом, вывод простой - угадать или предсказать будущее невозможно. Та явная или неявная логика, и те техники (все), на которых основываются предсказатели, не годятся - или годятся “одноразово” (так, какой-то афганский математик из русской провинции предсказал точный день вывода советских войск из Афганистана - “два куадрат, три куадрат” - ему потом якобы предлагали институт в США, но на остальных своих прогнозах он быстро засыпался).
Тем не менее будущее можно ЗНАТЬ:
“В 1980 году Ванга упомянула, что в конце века Курск окажется под водой, и весь мир будет его оплакивать. Указывался месяц - август и приблизительный год - 1999-2000. Жители Курска восприняли это сообщение с юмором. Город, вокруг которого нет на многие километры воды, имел очень мало шансов потонуть в пучине. Вспомнили об этом лишь в связи с трагедией подводной лодки ”Курск“ и содрогнулись, узнав в предсказании тезку”. (http://www.forecastsworld.ru/4/namber4_4.htm)
Это означает только одно: будущее уже существует. И оно не имеет вариантов. Признание этого факта требует какого-то квантового скачка в сознании, к которому я все еще не готов, и только совершаю смутные ритуальные движения вокруг. В конце концов, если в будущем я уже умер, и вот моя могила, то кто сейчас пишет этот текст?
P.S. Про афганского математика. Что-то я вдруг засомневался. Конечно, после позорного "Горбачев скоро станет генсеком ООН" он в том же 90-м (?) году исчез с телеэкранов. Но где он сейчас и что с ним, я не знаю. Возможны варианты, вплоть до "института в США". Знание будущего - главное политическое оружие, и здесь оправданы любые затраты. То, что это политически бесполезное знание - слишком "философский" вопрос для заинтересованных игроков.
В целом, вывод простой - угадать или предсказать будущее невозможно. Та явная или неявная логика, и те техники (все), на которых основываются предсказатели, не годятся - или годятся “одноразово” (так, какой-то афганский математик из русской провинции предсказал точный день вывода советских войск из Афганистана - “два куадрат, три куадрат” - ему потом якобы предлагали институт в США, но на остальных своих прогнозах он быстро засыпался).
Тем не менее будущее можно ЗНАТЬ:
“В 1980 году Ванга упомянула, что в конце века Курск окажется под водой, и весь мир будет его оплакивать. Указывался месяц - август и приблизительный год - 1999-2000. Жители Курска восприняли это сообщение с юмором. Город, вокруг которого нет на многие километры воды, имел очень мало шансов потонуть в пучине. Вспомнили об этом лишь в связи с трагедией подводной лодки ”Курск“ и содрогнулись, узнав в предсказании тезку”. (http://www.forecastsworld.ru/4/namber4_4.htm)
Это означает только одно: будущее уже существует. И оно не имеет вариантов. Признание этого факта требует какого-то квантового скачка в сознании, к которому я все еще не готов, и только совершаю смутные ритуальные движения вокруг. В конце концов, если в будущем я уже умер, и вот моя могила, то кто сейчас пишет этот текст?
P.S. Про афганского математика. Что-то я вдруг засомневался. Конечно, после позорного "Горбачев скоро станет генсеком ООН" он в том же 90-м (?) году исчез с телеэкранов. Но где он сейчас и что с ним, я не знаю. Возможны варианты, вплоть до "института в США". Знание будущего - главное политическое оружие, и здесь оправданы любые затраты. То, что это политически бесполезное знание - слишком "философский" вопрос для заинтересованных игроков.