Есть такое дело, но говорить, что в этот раз эти нарушения хоть сколько-нибудь серьезно повлияли на результаты - просто нечестно и глупо. Да, это +- действительный рейтинг Путина на данный момент истории. Этого во многом добилась сама т.н. "оппозиция" за последние месяцы.
Эээ... А чем ситуация отличается? Там не было наблюдателей, онлайн-трансляций? Тут штука какая... Есть количество зарегистрированных нарушений и поданных жалоб. Вот это единственный более или менее объективный критерий оценки. И на данный момент он не то что далек от критичного, он даже в рамках статистической погрешности является ничтожным. Я ни разу не адепт политики Путина, что не мешает мне признать, что да - картинка по стране такая, какая нарисовалась. Фальсификации, покрывшие бы такой разрыв просто невозможны технически. Там не гастарбайтеров надо было бы развозить на автобусах по избирательным участкам, а самосвалы с заполненными бюллетенями. Без нарушений и фальсификаций не обходятся никакие выборы - это совершенно очевидно, вопрос в их доле в рамках избирательного процесса. В данном случае она действительно незначительна. Выборы были организованы ок. Опять же, ты вот Москву регионам противопоставляешь. Но ведь именно в столице пик протестных настроений, однако здесь у Господина Дракона 49,96% при отсутствии шквала значимых
( ... )
Я уверен, что ситуация отличается. Качество и количество наблюдателей в провинции совсем не такое же как в столицах. У нас в Тюмени тоже стало больше наблюдателей, однако же не везде. На моем участке - всего 2 человека сидело, при подсчете - 3. И сугубо по наличию жалоб тоже нельзя судить, ибо жалоба - жалобе рознь. Не работай я членом комиссии, думаю пару-тройку жалоб председатель от меня бы получила, ибо процедурных нарушений было немало. Но наблюдатели были не особо въедливы, т.ч. жалоб 0. А в области, опять же, контроль еще хуже. Но, в целом, пока похоже, что эти выборы прошли гораздо "чище" декабрьских и бардака было меньше. У нас в городе по-моему впервые за много лет комиссии начали списки сшивать и скреплять печатями, хотя видеосъемке до сих пор многие препятствуют. Т.ч. в том что Пу реально набрал больше половины у меня сомнений нет (
> Т.ч. в том что Пу реально набрал больше половины у меня сомнений нет
Ну о чем и речь, собственно. Можно разоряться, сетовать на дремучесть и скудоумие народа, отказываться принимать решение "быдла" и т.п. милые штучки в духе современной российской либеральной мысли. Но это выбор большинства, при том, очевидный. Уровень фальсификаций (которые, надо понимать, есть везде и всегда) на него существенным образом не повлиял.
Reply
Есть такое дело, но говорить, что в этот раз эти нарушения хоть сколько-нибудь серьезно повлияли на результаты - просто нечестно и глупо. Да, это +- действительный рейтинг Путина на данный момент истории. Этого во многом добилась сама т.н. "оппозиция" за последние месяцы.
Reply
Reply
Reply
Reply
А в области, опять же, контроль еще хуже. Но, в целом, пока похоже, что эти выборы прошли гораздо "чище" декабрьских и бардака было меньше. У нас в городе по-моему впервые за много лет комиссии начали списки сшивать и скреплять печатями, хотя видеосъемке до сих пор многие препятствуют. Т.ч. в том что Пу реально набрал больше половины у меня сомнений нет (
Reply
Ну о чем и речь, собственно. Можно разоряться, сетовать на дремучесть и скудоумие народа, отказываться принимать решение "быдла" и т.п. милые штучки в духе современной российской либеральной мысли. Но это выбор большинства, при том, очевидный. Уровень фальсификаций (которые, надо понимать, есть везде и всегда) на него существенным образом не повлиял.
Reply
Leave a comment