Лукьяненко. Вечный дозор
Навеяло безумным спамом, идущим все эти дни.
Я про рекламу новой книги Лукьяненко. Вечный дозор скачать бесплатно.
Предлагают скачать первые 10 глав. Даже не берем в расчет то, что по заведомо спамерским ссылкам все таки большинство людей не переходят.
Сама идея скачать бесплатно привлекает очень и очень многих.
Мотивы абсолютно понятны. Высокие цены на книги с одной стороны, и реальное удобство в виде моментального получения с другой.
А с распространением электронных читалок, удобство бумажной книги вообще очень сомнительно.
Но с другой стороны, при бесплатном скачивании писатель действительно не получает ничего за свой труд. Скачивают все больше, покупают все меньше, значит рано или поздно и самих книг будет меньше. В конце концов, писать книги станет заведомо неперспективным занятием.
И вместе с тем, навязываемая идея защиты авторских прав, такой же путь в никуда.
Я готов платить автору, я отлично понимаю и что издательство есть необходимый посредник между автором и читателем.
Но я не готов и не хочу платить неким людям, которые объявляют себя обладателями авторских прав, пользуясь дырками в законе. Зачастую даже автора не обязательно ставить в известность, что кто то его права защищает.
Не готов платить Михалкову непонятно за что и непонятно почему.
Не готов платить троюродным внукам давно умершего писателя.
И так далее.
Все таки, в вечной борьбе копирайта и легалайзинга должно быть что то среднее. Маниакальный копирайт есть абсурд. Полный легалайзинг невозможен, да наверно и не нужен.
Если немножко помечтать был бы такой вариант неплох.
1. Никто не имеет права выступать от имени писателя, композитора, певца-исполнителя, и.т.д., без его письменного и по определенной форме оформленного поручительства
2. Никакие псевдообщественные организации не могут выступать в качестве сборщиков каких либо денег за копирайт вообще. Только или непосредственно писатель или его доверенное лицо за конкретную продукцию
3. Срок авторских прав на что либо - 3 года. По истечении этого срока книга или фильм автоматически становится свободным к распространению
4. И одновременно, все таки ужесточение наказания за нарушение авторских прав. Но исключительно в рамках того, что указано выше.
Другое дело, малореально все это. С одной стороны, есть возможность и желание не платить вообще ни за что. С другой стороны откровенно маразматические законы о копирайтинге.
И в итоге имеем то, что имеем.
По компьютерным программам там еще интересней ситуация, но это отдельная темаЛук