Видимо я и Вы по разному понимаем, что такое "человек". Для меня в словосочетании "Homo sapiens", главное не Homo, а Sapiens. Я почему привёл пример/метафору 13го века. Потому что это как раз тот рубеж/фазовый парадигмальный переход, когда "Чёрная чума" дала толчок к началу преобразований, которые привели к эпохе Возрождения и далее к Эпохе Просвещения. Которая и сформировала тот мир, в котором мы с Вами живём. И если идёт накат на Просвещение, то это неминуемый откат в архаику. Просмотрите на Иран. Не важно, какие технологические достижения имеет Иран, мировоззрение элит и народа - это 7-8 век Н.э. И как быстро это произошло? 10-20 лет, со дня отказа Просвещения. Я ведь не шучу. И таких примеров масса и в Африке и в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Ещё 50 лет назад Бейрут был одним из самых просвещённых, свободных и роскошных городов Ближнего востока. А сейчас? Вы видели взрыв в Бейруте? Как думаете, что привело к такой трагедии? (Это всё были риторические вопросы) Почитайте Насима Талеба - "Чёрный лебедь" и "Антихрупкость". Он сам ливанец. И описывает, каким был Ливан до прихода туда Ислама и что стало с Ливаном после. Как говорит, уважаемый мной Невзоров: "Религия - это не наличие каких-то особых знаний, а отсутствие элементарных". А Религия - это та же Идеология, только в качестве базовой идеи лежит "Миф о творении мира из ничего". Неважно, какой "Миф" поднимут на знамя борцы с Просвещением в России. Важно, что Просвещению, сиречь образованию, а далее и всему остальному - 3,14здец. И да. Ни один, уважающий себя врач-психиатр никогда не употребляет термин "извращение". Иначе это уже не врач-психиатр, а "Доктор Мясников и Медсестра Малышева". :))
Я с этим всем и не спорю. Ни с ролью просвещения, ни с бедами для общества в случае отказа от него. Это элементарно понятно.
Я лишь обратил внимание, что есть суть истинная, а есть элементы пропаганды, либо для красного словца.
== Не важно, какие технологические достижения имеет Иран, мировоззрение элит и народа - это 7-8 век Н.э. ==
Вот это пропаганда. Часть мировоззрения - да, архаика. Некоторые базовые постулаты - да, архаика. Но не мировоззрение в целом. " Перефразируя Ленина "Нельзя жить в глобальном мире и быть свободным от глобального мира." Так или иначе, он оказывает влияние даже на Иран. И это не 7-8 век Н.э. Это всё-таки некий гибрид на современный лад.
Click to view
Я почему привёл пример/метафору 13го века. Потому что это как раз тот рубеж/фазовый парадигмальный переход, когда "Чёрная чума" дала толчок к началу преобразований, которые привели к эпохе Возрождения и далее к Эпохе Просвещения. Которая и сформировала тот мир, в котором мы с Вами живём. И если идёт накат на Просвещение, то это неминуемый откат в архаику. Просмотрите на Иран. Не важно, какие технологические достижения имеет Иран, мировоззрение элит и народа - это 7-8 век Н.э. И как быстро это произошло? 10-20 лет, со дня отказа Просвещения. Я ведь не шучу. И таких примеров масса и в Африке и в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Ещё 50 лет назад Бейрут был одним из самых просвещённых, свободных и роскошных городов Ближнего востока. А сейчас? Вы видели взрыв в Бейруте? Как думаете, что привело к такой трагедии?
(Это всё были риторические вопросы)
Почитайте Насима Талеба - "Чёрный лебедь" и "Антихрупкость". Он сам ливанец. И описывает, каким был Ливан до прихода туда Ислама и что стало с Ливаном после.
Как говорит, уважаемый мной Невзоров: "Религия - это не наличие каких-то особых знаний, а отсутствие элементарных". А Религия - это та же Идеология, только в качестве базовой идеи лежит "Миф о творении мира из ничего". Неважно, какой "Миф" поднимут на знамя борцы с Просвещением в России. Важно, что Просвещению, сиречь образованию, а далее и всему остальному - 3,14здец.
И да. Ни один, уважающий себя врач-психиатр никогда не употребляет термин "извращение". Иначе это уже не врач-психиатр, а "Доктор Мясников и Медсестра Малышева". :))
Reply
Я лишь обратил внимание, что есть суть истинная, а есть элементы пропаганды, либо для красного словца.
== Не важно, какие технологические достижения имеет Иран, мировоззрение элит и народа - это 7-8 век Н.э. ==
Вот это пропаганда. Часть мировоззрения - да, архаика. Некоторые базовые постулаты - да, архаика. Но не мировоззрение в целом. "
Перефразируя Ленина "Нельзя жить в глобальном мире и быть свободным от глобального мира." Так или иначе, он оказывает влияние даже на Иран. И это не 7-8 век Н.э. Это всё-таки некий гибрид на современный лад.
Reply
Leave a comment