Третий день
1. Снова презентовал книжки. 2м друзьям и компании из 4 незнакомых девушек (пришли с другом). Лучше. Кстати, предварительно готовился к речи, как написано в книжке. Готовиться было сложно. Вообще тренировать презентацию в одиночку получается с огромным трудом - голова работает с недостаточной скоростью, не хватает эмоций. Когда выступал волнение выдавало то, что переступал с ноги на ногу. Жесты лучше, но все равно они немного спешат. Все чаще и чаще в последнее время мне замечают, что немного с ними перебарщиваю. Хотя возможно тут уже пошли придирки. Буду думать, смотреть, работать над этим. Зрительный контакт удерживать удавалось в целом неплохо, но один из слушателей все время пристально смотрел мне в глаза. Возможно по этой причине я смотрел на него чаще. Чувство контакта аудитория-оратор было значительно выше, чем раньше. По-прежнему не хватает драйва. Меньше улыбаюсь, чем когда репетирую, забываю об осанке. Голос - с интонациями немного лучше, с самим голосом (говорить солнечным соплетением) - получше (все чаще и чаще вспоминаю про голос, меняю его на «правильный». Что приятно - удалось в начале здорово использовать молчание и работу с громкостью. Очень здорово удалось привлечь к себе внимание. Я просто подошел, встал, показав отчасти своим видом, что мне есть, что сказать, дождался относительной тишины, тихо, с повышением заговорил и тогда уже все замолчали и начали слушать. В процессе презентации, когда кто-то разговаривал, удавалось прекратить разговоры, сакцентировав их внимание понижением громкости. Не скажу, что работал этим идеально, но значительно лучше, чем раньше. Отлично удалось использовать комплимент, вообще вступление было хорошее. Концовку как и раньше слил. Я просто слабо представляю себе, что сказать в концовке =(
Аудитория: 6.
2. Небольшой доклад на тему эко-сексуальности. Значительно больше драйва. Больше эмоций, лучше поза, лучше следил за голосом. Более искренне (хотя и первое выступление тоже прозвучало лучше). Говорил быстро (в первый раз скорость сегодня была нормальная.)
Кстати, слов паразитов стало значительно меньше. Научился останавливаться и думать вместо того, чтобы говорить «эээ» (хотя иногда все же проскакивало) Во многом мне помогла подготовка презентации (устно, в тихом месте, до выступления, потратил на нее около 1.5 часов)
Число слушателей: 7.
P.S. кстати, возможно лучше удалось поймать «драйв» по той причине, что интервал между 2ым и 1ым выступлением был очень небольшой.
3. Слушателей: 2. Презентовал свою систему документооборота (я рассказывал вкратце на тренинге). Вообще, потихоньку готовлю эту презентацию, хотя слишком «автономно» это делаю.
Еще минусы за день:
структура - слишком акцентируюсь на части до решения. Назвав решения, описав плюсы и назвав минусы неосновного функционала, забываю резюмировать, смазываю заключение =(
Очень сложно - в том плане, что возникает куча вопросов. Помогает книжка, собственные наблюдения и игнорирование неважных на данный момент (дело в том, что критики предостаточно, но не вся из них стоящая. Минусы выслушиваю, запоминаю, но не зацикливаюсь на них, над некоторыми стараюсь вообще пока не думать - акцентируюсь на главном, стараюсь идти постепенно).
Приятно отметить, что сегодня внимание пользователей слушателей было значительно выше, чем раньше.
Но тут есть один подводный камень - сама тема презентации про книжные автоматы очень интересная, это может сглаживать некоторые недочеты. Петь, скажи, может стоит придумать другую тему? Не потеряю ли я в объективности критики лишь потому, что пользователям понравилась моя презентация как следствие того, что она была интересная, а вовсе не благодаря моим достижениям?
Или «интересная тема» - все же тоже отличная возможность попрактиковаться, и стоит переходить к более «скучным» темам только тогда, когда буду чувствовать, что выступаю по книжкам действительно, цитирую, «нормально»?
[upd] Выступить перед абсолютно незнакомыми людьми так и не удалось. =( Всегда на выступлениях присутствуют кто-либо из знакомых.
Хочу больше волнения!!
Завтра у меня собеседование на работу, потом планирую выступить с презентацией по книжкам перед преподавателями кафедры (это, наверное, будет, испытание посложнее и поинтереснее), вечером знакомая обещала собрать аудиторию.
Аудитория: 6.
2. Небольшой доклад на тему эко-сексуальности. Значительно больше драйва. Больше эмоций, лучше поза, лучше следил за голосом. Более искренне (хотя и первое выступление тоже прозвучало лучше). Говорил быстро (в первый раз скорость сегодня была нормальная.)
Кстати, слов паразитов стало значительно меньше. Научился останавливаться и думать вместо того, чтобы говорить «эээ» (хотя иногда все же проскакивало) Во многом мне помогла подготовка презентации (устно, в тихом месте, до выступления, потратил на нее около 1.5 часов)
Число слушателей: 7.
P.S. кстати, возможно лучше удалось поймать «драйв» по той причине, что интервал между 2ым и 1ым выступлением был очень небольшой.
3. Слушателей: 2. Презентовал свою систему документооборота (я рассказывал вкратце на тренинге). Вообще, потихоньку готовлю эту презентацию, хотя слишком «автономно» это делаю.
Еще минусы за день:
структура - слишком акцентируюсь на части до решения. Назвав решения, описав плюсы и назвав минусы неосновного функционала, забываю резюмировать, смазываю заключение =(
Очень сложно - в том плане, что возникает куча вопросов. Помогает книжка, собственные наблюдения и игнорирование неважных на данный момент (дело в том, что критики предостаточно, но не вся из них стоящая. Минусы выслушиваю, запоминаю, но не зацикливаюсь на них, над некоторыми стараюсь вообще пока не думать - акцентируюсь на главном, стараюсь идти постепенно).
Приятно отметить, что сегодня внимание пользователей слушателей было значительно выше, чем раньше.
Но тут есть один подводный камень - сама тема презентации про книжные автоматы очень интересная, это может сглаживать некоторые недочеты. Петь, скажи, может стоит придумать другую тему? Не потеряю ли я в объективности критики лишь потому, что пользователям понравилась моя презентация как следствие того, что она была интересная, а вовсе не благодаря моим достижениям?
Или «интересная тема» - все же тоже отличная возможность попрактиковаться, и стоит переходить к более «скучным» темам только тогда, когда буду чувствовать, что выступаю по книжкам действительно, цитирую, «нормально»?
[upd] Выступить перед абсолютно незнакомыми людьми так и не удалось. =( Всегда на выступлениях присутствуют кто-либо из знакомых.
Хочу больше волнения!!
Завтра у меня собеседование на работу, потом планирую выступить с презентацией по книжкам перед преподавателями кафедры (это, наверное, будет, испытание посложнее и поинтереснее), вечером знакомая обещала собрать аудиторию.