Превед, дремучая Россия

[odalizka]

В комментариях к нашумевшей записи Елены Костюченко поражает даже не количество агрессивных ушлепков. Я, разумеется, все не осилила, ибо тошнит-с, но несколько раз натыкалась на злорадное "а как ты детей-то собралась заводить без мужика, а?" Типа "вот мы тебя и прижучили, пидараска гнойная, без мужчины-то ты не обойдешься, а все туда же, детей

Comments

[odalizka]

так она и говорит об имущественных и правовых аспектах, и как это может быть признано законодательно, но не признано при этом обществом? Эта девушка и так считает себя состоящей в браке, совершающемся на небесах, и для этого ей не нужно ничье одобрение - речь лишь о том, чтобы и государство признало его столь же легальным, как и заключенный в загсе брак мужчины и женщины.

[odalizka]

насколько я понимаю, вы считаете браком только союз, освященный Церковью - почему же тогда вас не смущает, что браком в российской практике называется закрепленное государством сожительство, без венчания?

ну т.е., например, в Великобритании моя знакомая гей-пара заключила civil partnership, что не равно marriage - у них есть это разделение, у нас - нет.

[odalizka]

что доказывает только одно - геи такие же люди, как и гетеросексуалы, и среди них тоже достаточно уродов.

[odalizka]

да нет, просто идиотки, раздевающиеся на алтаре - для меня не аргумент в данном споре. Мало ли идиоток и идиотов. Ничуть не лучше "православных активистов", которые способны ударить женщину по голове и при этом считают себя настоящими христианами.

[odalizka]

не спрашивала и не имею желания :)

[tacente]

В смысле, вы слово "брак" воспринимаете исключительно как "освященный официальной церковью союз"? В иных терминах я ваш комментарий пропарсить не могу.

[odalizka]

да никто ничего настойчиво не выкидывает, просто в голову не приходит это упомянуть :) Брак в нашем сознании - по определению и умолчанию между мужчиной и женщиной, с молоком матери впитано, так сказать. Когда кто-то высказывает мысль об однополых браках - то и происходит разрыв шаблона и 10 000 в массе своей гнусных комментов к совершенно логичной и разумной записи.

[odalizka]

да на мой взгляд, вы вообще напрасно перевели разговор в русло церковного брака, в исходном посте об этом речи вообще не идет.

[tacente]

В очень многих современных гражданских практиках нет решительно ничего "традиционного" с церковной точки зрения, и в странах, где религия отделена от государства, мне такая постановка вопроса представляется нерелевантной.

Я согласен с тем, что церковь может не признавать такие союзы -- так же как любой клуб, в общем, должен иметь право выбирать, кого пускать в члены, а кого нет. А у государства такой опции быть не должно, и поражение в правах по такому странному признаку, как сексуальная ориентация, на мой взгляд, противоречит функции государства (я даже не про Россию, где, понятное дело, нет никакого государства, а так, sub specie aeternitatis).