Краткая хроника преследования экоактивиста #Троицк главой Администрации #Дудочкин
2. Предыстория преступления
Ранее в 2014г. по полностью аналогичному противоправному деянию на указанном участке заявитель обращался к начальника ОМВД по г.о.Троицк А.Н. Ломанчуку с заявлением о совершённом и готовящемся преступлении (талон уведомления №2, КУС №3423 от 14.06.2014г.)*.
* Тогда 22. 03.2014г. по просьбе жителей Заречья*, я делал фотосъёмку строящихся у реки капитальных объектов и плотины реки для материала в общественную газету «Активист». Жители были возмущённы началом очередной массовой застройкой прибрежной и водоохраной зоны реки Десны (вотчины главы города В. Дудочкина с 2003г.) у городской плотины. Во время фотосъёмки услышал на противоположном берегу реки, там, где находится участок с хозблоком, звон металла и 2-х людей уносящих металлические трубы и понял, что идёт разбойное разорение участка и уничтожение моего имущества. На вопрос к бригадиру работ узбеку Баха Якимову: «Кто дал указание входить на чужой ограждённый участок без уведомления его хозяина, разорять ограждение, беседку и хозблок? Б.Якимов (кстати, проживающий в соседнем подъезде дома№1 в кВ.3, в котором проживает заявитель) ответил, что это указание дано из Администрации города, в целях «благоустройства» территории берега р. Десны. Это же ответ был дан и Кузнецову А.С. при опросе им гр. Якимова. Самое главное А.С.Кузнецов тогда не пытался установить, кто конкретно из Администрации давал ему указание и в какой виде.
В заявлении в ОМВД содержалась просьба: возбудить уголовное дело в отношении мэра г. Троицка В.Е.Дудочкина, как инициатора (заказчика) совершённых деяний и принять меры реагирования по предупреждению и пресечении противоправных деяний в отношении имущество заявителя.
24.06.2014г. УУП ОМВД по г. Троицку Кузнецов А.С. вынес Постановление «Об отказе в возбуждении уголовного дела» уведомление за № 011/2- 5541 с доводами полностью аналогичными отменённым постановлениям в 2015г. Бездействие органа дознания по рассмотрению заявления о преступлении в 2014г., привело к очередным вышеуказанным аналогичным преступлениям в 2015г.
3. О мотивах преступных деяний
Известно, что установление мотивов (причинно - следственных связей) при совершении преступных деяний и виновных является обязательным условием для привлечения конкретных лиц к уголовной ответственности. Однако ни органы дознания, ни суды, указанные в заявлениях и жалобах мотивы преступлений, не приняли во внимание при рассмотрении указанного дела и при вынесении по нему решений*.
* Мотивы к совершению указанных выше деяний, как отмечалось в заявлениях в ОМВД (Прил.1) и в жалобе в суд (Прил.5), были связаны:
Первый мотив связан с преследованием заявителя за его общественную деятельность: как Председателя Совета Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка по защите прав населения и как главного редактора общественных газет г.о. Троицк. В частности, преследование (в виде угроз и расправ) за многочисленные обращения активистов общественников к должностным лицам, в государственные органы и службы различного уровня с критикой (кстати, конструктивной с предложениями) деятельности должностных лиц местной власти и её покровителей.
Указанное преследование запрещается согласно п.1 ст.6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (№59 ФЗ от 02.05.2006 г.).
О фактически бандитских угрозах расправы с заявителем со стороны главы города В. Дудочкина сообщалось в заявлении о готовящемся преступлении на имя начальника ОМВД по г.о.Троицк г. Москвы А.Н. Ломанчука (Талон уведомления №265, КУСП 1388 от 18.03.2013г.- Прил.11.). В заявлении приведены слова угроз В. Дудочкина в адрес заявителя: «Я тебя урою гад, марш из здания Администрации, и чтобы я твоей ноги больше здесь никогда не видел». Как и следовало ожидать, никакой реакции на это заявление со стороны органа дознания ОМВД по г.о.Троицк не было.
Второй мотив связан с реализацией грязных предвыборных технологий - это стремление заставить активистов общественников погрязнуть в сознательно инициируемых судебных и иных разбирательствах и создать им как можно больше различных проблем, чтобы парализовать их деятельность в предвыборный период и иную общественную деятельность, затрагивающую неблаговидные интересы чиновников местной власти и их.
Участь по этому мотиву коснулась не только заявителя, но и известного в городе депутата, имеющего огромный опыт работы в Совете и в защите законных прав и интересов жителей города в Совете и в общественной газете. Её, возглавлявшую пенсионный отдел в Троицке почти 20 лет, администрация по согласованию с работодателем, добилась увольнения с работы «ликвидировав Пенсионный отдел в г. Троицке». Ради того, чтобы избавиться от неугодного депутата, они даже пошли на полное сокращение штата, предварительно лишив её одну в отделе всех видов премий и уменьшение зарплаты за время работы в Совете. Потеряв работу, О.А. Якушева, бывший основной конкурент В. Дудочкина на выборах Главы Администрации г.о. Троицк, пользующаяся большим авторитетом у рядовых жителей города была вынуждена, как было задумано, погрязнуть в многочисленных судах, отстаивая своё нарушенное право.4. Ранее чинимые угрозы и расправы с заявителем по указанным мотивам.27.07.2010г. была поспешно снесена (разрушена) с грубейшими нарушениями исполнительного производства, созданная заявителем, в целях улучшения условий его и семьи проживания, пристройка типа лоджии (Фото 1-2 - Прил.12). Пристройка была разрушена ковшом трактора нанятыми гастарбайтерами (Фото 3,4 - Прил. 12). Снос пристройки осуществлялся по инициативе и указанию из Администрации под руководством В.Е. Дудочкина (бывшего тогда зам главы города)*.
* Тогда заявитель, как общественник - эколог, выступал против варварской и незаконной застройки (по инициативе Администрации города) высотными жилыми домами прибрежной и водоохраной зоны р. Десны и исторического парка «Усадьба Троицкое». Это общественная деятельность заявителя послужила поводом для разрушения пристройки.
Поспешный снос пристройки, как пояснил для СМИ начальник юридического отдела Администрации А. Сухов, руководивший действиями тракториста гастарбайтера при сносе (разрушении) пристройки, а ныне председатель Троицкого Мирового суда г. Москвы - не дать возможности Слеповичу И.А. отстоять в судах высшей инстанции сохранение пристройки и пусть все знают кто в городе хозяин.
* Подробности об этом опубликованы в газете Городской округ Троицк (ГроТ) - Инф. листок №3 от 26.10.2010г., размещённой на сайте Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка (www.od-activ.ru), главная страница в рубрике «Газета».
14.03.2014г. по инициативе Администрации города был подан в Троицкий районный от имени Префектуры ТиНАО г. Москвы очередной иск - о сносе вновь возведённой заявителем пристройки на фундаменте ранее разрушенной первой пристройки*.
В основу этого иска, как и ранее в 2008г. по 1-й пристройке, были положены не соответствующие действительности заведомо ложные доводы и утверждения (подробности - Прил.13) о том, что пристройка возведена с нарушением строительных норм и правил в нарушении требований ст. 51 ГрК РФ и нарушает внешний вид фасада здания*.
* Разрушенный в 2010г. вид пристройки (Фото 4 - Прил.12) сохранялся до осени 2013г. что, естественно, портило внешний вид фасада дома и придомовой территории и вызывало справедливое недовольство жителей дома (а не Администрации города) и создавало многочисленные проблемы заявителю и его семье.
В октябре 2013г., заявитель принял решение к Новому году своими силами и за свой счёт устранить 3-х летний неприглядный вид фасада дома и придомовой территории, оставшихся после разрушения в 2010г. пристройки, благоустроить придомовую территорию и улучшить условия своего и семьи проживания.
Внешний вид новой пристройки и благоустроенной придомовой территории по состоянию на 25..06.2016г. приведены на Фото - Прил.14.
До настоящего времени заявитель отстаивает в судах по поданному им встречному иску сохранение этой пристройки, не нарушающей строительных норм и правил, предусмотренных действующим законодательством, возведённой на земельном участке, который с 1981г. по настоящее время используются жителями первых этажей дома под цветники и огороды (подробности в Прил.13).
О мотивах расправы с заявителем и о сохранении пристройки указано также в Ходатайстве - Прил.15.
5. О соучастниках, совершённых деяний и форме их виныСогласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.
Все соучастники совершённых вышеуказанных деяний были установлены заявителем. Это два должностных лица, имевших прямой умысел расправы с заявителем: Глава Администрации В.Е. Дудочкин - инициатор и заказчик совершённых деяний, и его заместитель по градостроительству Л.В. Тетёркин, который (не без выгоды для себя) организовал исполнение указаний заказчика: нанял непосредственных исполнителей для реализации замысла, дал им задание и необходимые орудия и средства для совершения указанных преступлений.
Как выяснилось, все нанятые непосредственные исполнители всех указанных деяний - лица кавказской внешности (гастарбайтеры), которые естественно не знали о прямом умысле организаторов преступления.
6. О нанесённом заявителю ущербеЗаявителю, как пенсионеру, ветерану труда и инвалиду 3-й группы, вследствие преступных деяний указанных должностных лиц Администрации города, связанных с умышленным уничтожением его имущества, причинен существенный, материальный, моральный ущерб и ущерб здоровью.
Материальный ущерб по предварительным данным оценивается на сумму по нынешнему времени не менее 500 000 рублей. В эту сумму входят не только стоимость разрубленной лодки, грузовой тележки и похищенного имущества из хозблока, но и стоимость снесённых: металлического ограждения со всего участка, металлических берегоукрепляющих сооружений и беседки для отдыха. А также снесённых металлических лестниц с поручнями, входного тамбура хозблока, металлического навеса для хранения материалов и многое др., а также судебные расходы. .
Моральный ущерб в наибольшей степени связан с совершенными деяниями 8 мая в канун празднования юбилея - 70 - летия Победы! - это крайне циничный, невероятно жестокий и бесчеловечный поступок в отношении заявителя, как воспитанника детских домов, у которого оба родителя погибли во время Великой Отечественной войны.
Причинение существенного вреда здоровью заявителя в результате противоправных действий должностных лиц Администрации города и их покровителей. Эти действия создали многочисленные стрессовые и конфликтные ситуации, которые существенно подорвали здоровье заявителя - привели к онкологическому заболеванию. Это заболевание потребовало проведения серьёзной операции, вследствие которой заявитель получил инвалидность 2-й группы (пожизненно 3-ю)*.
* Для исключения рецидива заболевания, заявителю рекомендовано врачами - избегать стрессовых и конфликтных ситуаций (Прил.16). Заявитель предупреждал об этой угрозе его здоровью, а возможно и жизни Главу города, и просил прекратить в отношении его все противоправные действия. Однако этого не происходит, и заявитель вынужден защищать свои законные права и интересы.
Связанные с этим конфликтные и стрессовые ситуации существенно подорвали здоровье заявителя
7. О непроверенном фактеВ постановлении УУП ОМВД по г.о.Троицк Кузнецова А.С. «Об отказе в возбуждении уголовного дела»
(уведомление за № 011/2-9118 от 24.07.2015г.) отмечает, что «в ходе проведения проверки копия материала была направлена в СК по ТиНАО г. Москвы для рассмотрения в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ. Так как. в отношении представителей Администрации г. Троицка усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 286 УК РФ».
Однако СК ТиНАО не предпринял никаких мер по надлежащей проверке этого состава преступления*.
*Глава Администрации г.о. Троицк Дудочкин В.Е и его заместитель Тетеркин Л.В. как должностные лица органа местного самоуправления, совершили обманным путём противоправные действия (деяния), явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и интересов заявителя. Их действия, несомненно, должны квалифицироваться по ст. 286 УК РФ. Причём такие же деяния Дудочкиным В.Е в отношении заявителя, как указано выше, совершались неоднократно.
Общественная опасность любых противоправных действий, исходящих от должностных лиц местной власти, крайне высока.. Такие действия дискредитируют деятельность всех уровней власти, ведут к духовной деградации общества на местах, к произволу и беспределу, чинимому чиновниками власти.
8. О недостатках в работе правоохранительных органов г. Москвы и причинахВ обращениях к Начальнику ГУ МВД России по г. Москве генерал - лейтенанту полиции А.И.Якунину (рег. номер приёмной - 1/с - 30200 от 19.05.2015г.- Прил.2, электронные обращения - 1/с - 29965 и 1/с - 29984 от 19.05.2015г) указывалось: что существенным недостатком в работе территориального органа внутренних дел ТиНАО является формальное и безответственное отношение к рассмотрению обращений граждан, которые затрагивают интересы местной власти*.
* Такие заявления, как показывает практика, не доводят до адресата и направляются сразу для дачи ответа тому, на кого жалуются, а те не считают нужным отвечать по существу обращений, так их цель всячески затянуть и, в конечном итоге, ЗАМЯТЬ дело. Это удаётся, поскольку реальная местная власть в городе с 2003г. в лице: нынешнего главы города В.Е. Дудочкина, его предшественника В.В. Сиднева и их покровителя председателя Совета депутатов В.Д. Бланка сумели подмять под себя ВСЕХ и ВСЁ в городе (Прил.5). Отсюда чинимый беспредел и патологическая уверенность должностных лиц местной власти в собственной безнаказанности. В этом основная причина указанного выше бездействия органов внутренних дел, которое привело и ведёт к совершению новых преступлений.
9. Другие факты бездействия правоохранительных органов по обращениям заявителя7.03.2013г. заявитель от имени Совета общественного движения «Активист» г. Троицка, подал Прокурору г. Москвы С.В. Куденееву обращение с коллективным заявлением за подписями: двух депутатов Троицкого Совета и 30 -ти жителей района «Заречье» города (вх. компьютерный номер прокуратуры г. Москвы 40150 от 7.03.2013 - Прил.17). Поводом и основанием для обращения явились действия (бездействие), должностных лиц местного самоуправления при осуществлении безрассудной градостроительной деятельности в прибрежной и водоохраной зоне реки Десны, создающие угрозу экологической безопасности г.о Троицку в Большой Москве*.
*В частности, эта угроза связанна с массовой застройкой прибрежной (50м.) и водоохраной (200м.) зон р. Десны капитальными жилыми домами и др. объектами под спекулятивным предлогом «благоустройства этих территорий» с явными грубейшими нарушениями природоохранного, градостроительного, земельного и водного законодательств. Массовая застройка этих территорий, имеющих природоохранное, историко - культурное, эстетическое, санитарно - защитное, рекреационное, лечебно - оздоровительное и иное значение для города и его жителей ведёт к необратимым последствиям для исторического Парка «Усадьба Троицкое» и реки Десны, которая превратилась фактически в отстойник нечистот - зону Экологического бедствия, уже опасную для её флоры и фауны, для здоровья проживающих и отдыхающих у реки. Такая деятельность привела и ведёт к катастрофичным экологическим, социальным, экономическим и иным неблагоприятным последствиям, к созданию больших проблем городу в Большой Москве, и будущим поколениям жителей.
Всё это стало возможным вследствие злоупотреблений и превышений должностных полномочий Главой города В.Е. Дудочкиным, который с 2003г, после трагического убийства мэра В.Н. Найдёнова, стал полноправным хозяином района «Заречье» , где он единолично принимает все решения по строительству нужных ему и его покровителям объектов. При этом проблемы экологии и жителей его не интересуют.
Как выяснилось, главными инвесторами застройки указанных территорий района «Заречье» являются Глава города В. Дудочкин и бывший его заместитель по градостроительству (а ныне главный советник главы) И. Сухов. В настоящее время, Заместителем Главы города, вместо И. Сухова, назначен бывший главный архитектор Администрации города (кстати, не имеющий архитектурного образования) Л.В. Тетёркин. А его место занял его брат Ю.В. Тетёркин.- ныне член Градсовета. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Л.В.Тетёркин и его брат Ю.В.Тетеркин являются учредителями коммерческой фирмы ООО «2Т Технологии», получающей нужные ей Троицкие заказы. Отсюда понятно усердие Л.В. Тетёркина в реализации преступного замысла Главы города по умышленному уничтожению и повреждению имущества неугодного главе заявителя.
Глава города и братья Тетёркины во многом определяют и лоббируют в г.о.Троицк и ТиНАО г. Москвы градостроительную деятельность. Удручает то, что Глава города в своей деятельности имеет мощное покровительство в Правительстве и в Префектуре ТиНАО г. Москвы.
В частности, благодаря поддержке заместителя мэра Москвы А.В. Раковой, спикера Мосгордумы Шапошникова и мэра Москвы С.С. Собянина стало возможным назначение В. Дудочкина на пост Председателя Совета Муниципальных организаций г. Москвы, и переизбрание В. Дудочкина на должность Главы Администрации в декабре 2015г. По этому факту в газете ОД «Активист» Городской округ Троицк №13 от 8.04.2016г. была опубликована статья заявителя в рубрике SOS! «Главу Троицка выберут без выборов» (Прил.18), которая, несомненно, послужила поводом для указанных выше расправ с заявителем в канун Праздника 70 - летия Победы. Т рудно поверить в заявления В. Дудочкина через большие предвыборные рекламные щиты, что он и Собяниин ЕДИНАЯ КОМАНДА (Прил.17). Такое заявление компрометирует не только С.С. Собянина, но и партию Единая Россия, от имени которой он шёл на выборы в 2011 г.
В заявлении содержалась просьба: Проверить в порядке надзора законность осуществления градостроительной деятельности в прибрежной и водоохраной зоне р. Десны и факты нарушений законодательства, изложенные в прилагаемых к заявлению материалах; Установить инвесторов массовой застройки района «Заречье» г.о. Троицк и проверить законность их деятельности*.
* Обращение для его рассмотрения и дачи ответа заявителю было направлено в Прокуратуру ТАО г. Москвы. Поскольку ответ из Прокуратуры ТАО затягивался, заявитель обратился с той же просьбой в электронном виде в Генеральную прокуратуру РФ. В ответе из Генпрокуратуры (исх. №25-р-53456-14/7095) сообщалось, что обращение направлено в Прокуратуру г. Москвы для рассмотрения его по существу. Однако ответа по существу обращения из прокуратуры Москвы и ТАО г. Москвы до настоящего времени не получено. Известно только то, что в Прокуратуре ТАО исполнение по заявлению поручено Е.В. Сидерцевой (вх. №558 от 26.03.2013г.). Это заявление было переправлено, очевидно, с целью затянуть и замять дело, в Комитет Мосгосстройнадзора. Это очередное подтверждение тому, что все обращения граждан и их объединений, затрагивающие неблаговидные интересы местной власти и их покровителей, не рассматриваются правоохранительными иными органами по существу, что ведёт к указанным неблагоприятным последствиям.
10. Обращения заявителя - это далеко не личное его делоЗаявитель является Председателем Совета Общественного движения (ОД) «Активист» г. Троицка по защите прав населения (www.od-activ.ru), а также Главным редактором общественных газет Троицка - Наукограда и его деятельность предусмотрена, в первую очередь, Уставными целями и задачами ОД «Активист» г. Троицка.
Преследование заявителя (в виде указанных выше угроз и расправ) за многочисленные обращения к должностным лицам и в государственные органы и службы различного уровня, за публикации в общественной газете с конструктивной критикой деятельности должностных лиц местной власти запрещено законом. В частности, п.1 ст.6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» №59 ФЗ от 02.05.2006 г., утверждённого В.В.Путиным. Об этом подробно было изложено в приложении (дополнении) к обращению заявителя к Президенту РФ (зарегистрированному 25.06.2015г. за №705067).
Более того, все предложения ОД «Активист» по обеспечению экологического, социального и иного благополучия г.о. Троицк и перспектив развития Троицка как Наукограда до 2032г., опубликованные в общественных газетах, размещённых на указанном выше сайте ОД «Активист» г. Троицка, нынешняя реальная власть в городе игнорирует. А всякие инициативы граждан душатся на корню.
11. РезюмеВ заявлении в п.п.1 и 2 приведены обстоятельства уголовного дела в хронологическом порядке, доводы и факты об обстоятельства и о соучастниках совершённых деяний в отношении имущества заявителя (указанные в п.п.1 и 2) свидетельствуют о наличии всех признаков преступления, предусмотренных ст. ст.!67, 285 и 286 УК РФ. Это является основанием для привлечения виновных к уголовной ответственности согласно ст. 8 Уголовного Кодекса РФ. Указаны в п.3 мотивы совершённых деяний и ранее чинимые угрозы и расправы с заявителем по указанным мотивам (п.4). Даны все сведения в п.5 о соучастниках, совершённых деяний и форме их вины, а также о нанесённом заявителю ущербе. Сообщается в п.7 о непроверенном факте СК по ТиНАО г. Москвы - о наличии в совершённых деяниях признаков состава преступления предусмотренного ст.286 УК РФ. Отмечаются в п.8 недостатки в работе, в частности бездействие по указанному делу, правоохранительных органов при рассмотрении обращений граждан, затрагивающих неблаговидные интересы должностных лиц местной власти и их покровителей. Приводятся в п.9 другие факты бездействия правоохранительных органов по обращениям заявителя. Показано в п.10, что обращения заявителя далеко не личное дело.
Указанные выше факты свидетельствуют о том, что истинные мотивы инициированных должностными лицами Администрации многочисленных судебных разборок, угроз и расправ с заявителем связаны не с установлением, какой - то законности и справедливости, а с иными целями, указанными в п.3 Действия (бездействие) нынешняя реальная власть в городе, погрязшая в градостроительных пирамидах и аферах, в беспределе чиновников, в бесконтрольном разбазаривании земель, муниципальной собственности, квартир, бюджетных и иных средств, стала не только тормозом, но и опасным фактором для дальнейшего благоприятного развития города, как Наукограда. Она представляет серьёзную угрозу для выполнения масштабных планов развития Новой Москвы.
Ущерб, нанесённый действиями (бездействием) этой власти бюджету города оценивается млрд. рублей, о чём неоднократно сообщалось в общественных газетах.
Остановить чинимый в городе беспредел местной власти, преследование (угрозы и расправы) с активистами общественниками, задача, в первую очередь, правоохранительных органов. От этого зависит нравственный климат в городе, будущее развитие Троицка - Наукограда, безопасное и комфортное проживание в нём.
На основании изложенного и руководствуясь: статьями: 8, 167, 285 и 286 УК РФ. А также статьями: ч.1 ст. 19. 123, 125, 144 и 145 УПК РФ; ст. ст.6 п.1, 8 п.6, 10, 12. 14 и 15 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (№59 ФЗ от 02.05.2006 г.) и ст. 35 Конституции РФ,
ПРОШУ:
1. Возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц Администрации г.о. Троицк г. Москвы по основаниям, предусмотренным ст. ст.!67, 285 и 286 УК РФ, с учетом фактов и мотивов преступных деяний, изложенных в заявлении и прилагаемых к нему документах.
В частности, возбудить уголовное дело в отношении:
1.1. Главы Администрации В.Е. Дудочкина - как инициатора преступного замысла, угроз и расправ с заявителем и заказчика совершённых деяний по уничтожению и повреждению имущества заявителя.
1.2. Заместителя Главы Администрации Л.В. Тетёркина - как организатора исполнения указаний заказчика, который действовал от имени Администрации города, нанял непосредственных исполнителей (гастарбайтеров), дал им задание и необходимые орудия и средства для реализации преступного замысла.
2. Признать заявителя потерпевшим, которому указанными противоправными действиями был причинён существенный материальный, моральный ущерб и ущерб здоровью (ч.1 ст.42 УПК РФ и п.6 заявления).
3. Обеспечить производство дознания и предварительного следствия по фактам преступных деяний, указанных в настоящем заявлении и прилагаемых к нему документах, а также исполнение указаний в представлении Прокуратуры ТАО г. Москвы в соответствии с УПК РФ (Прил.9).
4. Проинформировать Министра ГУ МВД России по г. Москве и Генерального прокурора РФ о существенных недостатках в работе правоохранительных органов г. Москвы, указанных в п. п. 8 и 9 заявления, и о принятии мер по устранению нарушений Уголовно процессуального законодательства, ведущих к совершению новых преступлений.
5. Обязать Главу Администрации города В.Е. Дудочкина незамедлительно прекратить любые противоправные действия в отношении заявителя, создающие (как указано в п.6 и Прил.16) реальную угрозу его здоровью и жизни (вследствие возможного рецидива онкологии).
6. В случае возбуждения уголовного дела, лишить права В.Е. Дудочкина и его заместителя Л.В. Тетёркина занимать свои должности в Администрации г.о. Троицк на период проведения следственных действий (по основаниям, указанным в п.п.7 и 11).
7. Направить следователя СК РФ к месту совершённых деяний в целях объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения заявления, с обязательным участием заявителя.
8. Ответ о ходе и результатах рассмотрения настоящего заявления направить в электронной и письменной форме по указанным выше адресам.
Приложение:
1. Заявление в ОМВД по г.о. Троицк о новом совершённом и готовящемся преступлении (уточнённое) с приложением - Фото 1-5 (талон уведомления №615 от 15.05.2015г № по КУС3452) - 3л.
2. Обращение к начальнику ГУ МВД России по г. Москве А.И.Якунину (Регистрационный №1/С - 30200 от19.05.2015г.) - 1л.
3. Заявление в ОМВД по г.о. Троицк о новом совершённом преступлении с фото 1-6 (талон уведомления №689 от 27.05.2015г № по КУС3828) - 3л.
4. Постановление судьи по уголовным делам Троицкого районного суда г. Москвы А.В.Рожкова по делу № 3/10 - 102/15 от 16.09.2015 - 1л.
5. Жалоба в Троицкий районный суд г. Москвы на действия (бездействие) должностных лиц органа внутренних дел в порядке ст.125 УПК РФ от 16.12.2015 - 5л.
6. Уточнение к жалобе по делу № 3/10 - 102/15 от 3.02.2016 г с заявлением к Прокурору ТАО г. Москвы - 2л.
7. Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 04.02.16 (судья Рожков А.В) о прекращении производства по делу № 3/10 - 102/15 - 3.л.
8. Апелляционная жалоба на Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 4.02.2016 в порядке ст.125 УПК РФ
9. Представление Прокуратуры ТАО г. Москвы «Об устранении нарушений Уголовно - процессуального законодательства» от 21.12.2015 за №16 - 2 - 2015 -1л.
10. Жалоба И.А.Слеповича в Мосгорсуд кассационной инстанции по уголовным делам от 20.05.2016г за №45993 - 2л
11. Заявление И.А.Слеповича в ОМВД по г.о. Троицк г. Москвы о готовящемся преступлении (Талон уведомления №265, КУСП 1388 от 18.03.2013г) -1л.
12. Фото: внешнего вида пристройки и придомовой территории, вид её разрушение ковшом трактора, и вид последствий разрушения - один газетный лист
13. Апелляционная жалоба на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 4.08.2015 по делу № 2-27/15 Судья Л.М.Рогова -3л.
14. Фото внешнего вида пристройки, построенной на месте снесённой, и внешнего вида прилегающей придомовой территорий по состоянию на 25.06.2016г . Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 5.08.2014г. «Об обеспечении иска» - 1л. + 1л.
15. Ходатайство Региональной Общественной Организации «Дети Великой Отечественной войны» г. Москвы (в защиту прав и интересов члена организации И.А. Слеповича) - 2л
16. Выписной эпикриз (история болезни Слеповича И.А. № 276/09) больницы РАН г. Троицка со справкой об инвалидности. -1л.
17. Обращение к Прокурору г. Москвы С.В. Куденееву с коллективным заявлением - вх. компьютерный номер прокуратуры г. Москвы 40150 от 7.03.2013. Публикация
Общественной газеты Троицкие ведомости №3(29) от 28.03.2013г.стр.3 и 4 -1л.
18. Статья в газете ОД «Активист» Городской округ Троицк №13 от 8.04.2016г. «Главу Троицка выберут без выборов» -2л.
19. Заявление Председателю СК РФ А.И.Бастрыкину «О возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Администрации г.о. Троицк г. Москвы
по ст.ст.167, 285 - 286 УК. РФ. -9л.
Заявитель, к.т.н. 7.07.2016г. И.А. Слепович
Заявление подано 7.07.2016г в приёмную СК РФ - вх . номер - ГРСК -47429 - 16*
.