Независимых кандидатов устраняют с важных заседаний Совета депутатов Троицка. Нелегитимный Совет
Газета "Городской округ Троицк" от 03.10.2013: "Первое заседание депутатов нового состава Совета состоялось скоропалительно, в четверг 12.09.2013 г., не в намеченное ранее и установленное регламентом время (четверг - 14.00), а раньше, как пояснила, главному редактору этой газеты, секретарь В. Дудочкина, в связи с чрезвычайными обстоятельствами - инаугурацией С. Собянина. На заседание присутствовали только депутаты КОМАНДЫ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ (КНВ). Депутатов Васеленка Александра Алексеевича и Якушевой Ольги Алексеевны, не вошедших в КНВ, на заседании не было. Первый, оказался в это время в командировке, а О. А. Якушевой в этот день было сообщено, что к ней приедут с проверкой из Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области. Позаботились, чтобы О. А. Якушева не присутствовала на заседании, когда избиралось руководство Советом депутатов.
Вначале заседания, по традиции, поздравил депутатов с избранием председатель ТИК В. В. Жидких и вручил удостоверения депутатам, а затем депутатов поздравил мэр В. Е. Дудочкин.
После этого состоялось избрание Председателя Совета и его заместителя, а затем формирование постоянных Комитетов Совета и выборы по ним председателей. Как и следовало ожидать от депутатов КНВ, на пост Председателя Совета был избран бессменный в этой должности с 2005г., В. Д. Бланк.
В новом Совете было решено иметь не двух, а одного заместителя председателя Совета. На эту должность была избрана Калеганова М. Г., работающая в Совете на постоянной (платной) основе с 2005 г.
При этом следует отметить два обстоятельства:
- голосование по обеим кандидатурам было безальтернативным;
- Якушева Ольга Алексеевна планировала на первом заседании Совета внести на голосование (как альтернативу) свою кандидатуру на должность Председателя Совета депутатов и председателя правового комитета. Об этом знали депутаты и мэр.
Чтобы не допустить альтернативные выборы с участием О. А. Якушевой мэр В. Дудочкин обманным и аферным путём, по надуманному предлогу, организовал проведение первого заседания Совета депутатов в присутствии только зависимых от него депутатов КНВ.
Также поспешно были сформированы Комитеты: из 4-х комитетов в предыдущем Совете осталось два (согласно протоколу заседания Совета):
-правовой - председатель А. Л. Шеин
-и по финансам - Е. И. Киревнина.
О создании комитета по Наукограду, никто из главных радетелей (КНВ) за будущее города, не предложил. Видимо, для депутатов КНВ Троицк как Наукоград, бесперспективен.
Свершилось самое худшее для города Наукограда и его жителей - мэр Дудочкин сумел провести в руководство новым Советом депутатов самых усердных защитников его интересов в
предыдущем Совете - В. Д. Бланка и М. Г. Калеганову
В новый Совет депутатов от оппозиции вошла только О. А. Якушева, сдерживавшая, как депутат, в предыдущем Совете, аферную деятельность местной власти и её покровительство руководством Совета.
Чьи интересы в Совете будет защищать депутат А. А. Васеленок, научный работник ТРИНИТИ, не вошедший, как и О.А.Якушева, в КНВ, пока неизвестно.
На выборах была единственная надежда у рядовых жителей и Общественных организаций города, что в руководство нового состава Совета депутатов не войдут сросшиеся с исполнительной властью В. Д. Бланк и М. Г. Калеганова*.
*Информация для размышлений. В. Д. Бланк, как председатель Совета и его первый заместитель О. Н. Компанец на одном из заседаний предыдущего Совета заявили депутатам, что на следующих выборах они не будут баллотироваться в депутаты. О. Н. Компанец своё слово сдержал, а В.Д. Бланк - нет.
Какие НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ заставили В.Бланка идти в новый Совет? Новые возможности использования в СВОИХ целях Административного ресурса с депутатской неприкосновенностью? Все возможные регалии он, за время депутатства, получил. Даже получил орден « За заслуги перед Отечеством» второй степени. Якобы, за большой вклад в развитие города и высокие показатели эффективности деятельности г. Троицка. В.Бланку следовало бы достойно сдержать своё слово, либо отказаться от своего третьего срока председательства в Совете. Это создало бы требуемую деловую обстановку в Совете.
Самой подходящей кандидатурой на должность председателя Совета депутатов, по мнению редакции и общественных организаций города, является вновь избранная депутатом Якушева
Ольга Алексеевна, юрист по образованию, имеющая самый большой опыт работы в Совете депутатов и в
вопросах местного самоуправления. Она 13 лет на деле доказывает свою способность защищать в Совете интересы города и его жителей.
Любопытный вопрос к Администрации города Троицка и Совету депутатов размещён на сайте: Троицк - официальный портал администрации города. http://www.admtroitsk.ru/index.aspx?menuid=101&submenuid=0&oid=89242&form=question_comments. Дата регистрации: 5 августа 2013. Автор вопроса: Белов. Текущий статус: ожидается ответ.
"У меня обращение к администрации города Троицка, и Совету депутатов. В Израиле, в Тель-Авиве, в алмазной бирже для всеобщего обозрения на Доске Позора, вывешена фотография директора института, главы нашего Совета депутатов Бланка В. Д, под фотографией надпись - Внимание всех - это мошенник. По бирже водят экскурсии, ходят там и наши соотечественники, фотографируют этот документ, выкладывают в интернет.
Я хочу задать вопрос, как это получилось, что у нас в России это уважаемый человек, а в Израиле мошенник? Или это нормально? Хочу услышать ответ, может ли человек с такой репутацией быть директором и депутатом нашего Совета?"
Ответа по этому вопросу пока нет. 1 комментарий: Да и насколько он уважаем в России - это очень большой вопрос. Об этом свидетельствуют следующие факты.
В. Д. Бланк, используя статус председателя Совета депутатов города, добился от Администрации города, для решения своих проблем:
- выделения 7 га леса в санитарно - защитной зоне ФИАН. Лес был полностью вырублен и на его месте построено 22 элитных коттеджа (для себя, своих покровителей и некоторых депутатов), а не заявленные им первоначально объекты для научных целей и новые рабочие места. При этом в бюджет города за вырубленный лес (около 110 млн.) ничего не поступило;
- признания Муниципального дома №9 по ул. Центральной (32 квартиры) «ветхим», не подлежащим реконструкции» и оперативно обеспечил переселение жильцов этого дома в новый построенный дом по ул. Курочкина. После этого «Ветхий» дом был успешно, под его руководством, реконструирован (за счет средств, полученных от продажи доли города в строительном доме «В65») и используется в настоящее время как жилой дом, в основном для его сотрудников;
- выделения, в так называемом «Треугольнике ЖСК», около 7 га леса в санитарно-защитной зоне института ядерных исследований (ИЯИ РАН) под строительство нужных ему жилых и иных коммерческих объектов. Осуществлена массовая незаконная вырубка защитного леса.
Результаты голосования, в основном, определили два фактора: Административный ресурс и те избиратели, которые не пришли голосовать
Результаты выборов в г. Троицке были заранее предрешены всесильным Административным ресурсом, позволившим провести в Совет депутатов 18 (из 20) ставленников Главы
города, кандидатов, включённых в «КОМАНДУ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ» по избирательным округам.
В список КОМАНДЫ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ» (КНВ) были включены послушное Администрации большинство (12) депутатов действовавшего Совета, директора и руководители муниципальных органов и служб». То есть те кто способен для дальнейшей работы исполнительной власти всех уровней беспрепятственно проводить через Совет все нужные им решения. Этот список, естественно, был согласован с префектурой ТиНАО и предвыборным штабом С.Собянина. Все они в предвыборной агитации действовали единым фронтом.
Административный ресурс использовался Администрацией города со следующими грубыми нарушениями предвыборного законодательства:
1. Преждевременно начатая агитация в местных СМИ*, кандидатов в депутаты, входивших в список КНВ и мэра столицы С. С. Собянина.
* В частности, в еженедельной газете Городской Ритм №26(404) от 7 июня в статье о Дне Троицка приведены фото с хвалебными комментариями всех кандидатов, вошедших в списки КНВ. Здесь же приведено фото В. Путина пожимающего руку С. С. Собянина со словами Путина: «Я знаю Ваши возможности».;
2. Руководители всех муниципальных органов, служб, предпринимательской и иной деятельности города были извещены об обязательности явки на выборы и голосования за нужных Администрации кандидатов, под угрозой лишения премий или применение иных санкций*.
* Этот, административный ресурс, не дающий сбоев на выборах всех уровней власти, общеизвестен. Все сообщившие об указанных фактах в редакцию просили не упоминать их фамилий, поскольку они тут же будут уволены с работы.
3. Администрация приняла все необходимые меры по обеспечению необыкновенного информационного затишья о выборах и избираемых кандидатах в депутаты (кроме предоставленных 4-х минутных теледебатов).
* Администрация была заинтересована, чтобы на выборы пришло как можно меньше рядовых избирателей и как можно меньше дать им информации обо всех кандидатах и их программах, и в особенности о кандидатах не входящих в КНВ. Именно поэтому, было дано негласное указание всем гастарбайтерам ЖЭКов по уборке придомовых территорий и нанятой молодёжи, срывать и уничтожать все агитационные листки кандидатов, не входящих в КНВ. Это делалось крайне оперативно во время предвыборной агитации. Более того, срывались даже объявления, вывешенные у входа в подъезды домов по инициативе председателей избирательных участков, об избирательном округе, номере и месте нахождения избирательного участка. По вине Администрации и ТИК многие жители не знали в день голосования, куда по их округу, и на какой избирательный участок им идти голосовать.
4. Администрация позволила расклеить огромное число агитационных предвыборных листов с фотографиями кандидатов КОМАНДЫ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ по избирательным округам на всех автобусных остановках города, а также разместить их на всех закрытых под ключ информационных досках у подъезда домов. Эти листки сохранились в день выборов и даже после него*.
* По этому факту кандидатом в депутаты В. К. Семёновым была подана мотивированная жалоба в избирательную комиссию города. Решения комиссии пока не получено.
5. Администрация, обладая информацией о паспортных данных всех избирателей, организовала от имени кандидатов КОМАНДЫ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ подготовку и рассылку по почте
многочисленных агитационных обращений с призывом голосовать за кандидатов КНВ по их округу. Более того, Администрация, зная, что основной контингент избирателей на выборах в основном пожилые люди (пенсионеры), организовала через Центр социального обслуживания населения «Троицкий» ТиНАО, с помощью соцработников, волонтёров и других помощников разнос различных недешёвых подарков многочисленным пожилым избирателям с передачей им обращения проголосовать за кандидатов КНВ по их округу.
6. Несомненно, что Администрация только на агитационную компанию своих кандидатов КОМАНДЫ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ затратила в общей сложности не один миллион рублей. Таких денег на предвыборную агитацию у кандидатов КНВ (возможно кроме В. Бланка и А. Шеина), естественно нет*.
Только стоимость, выпущенных в последние предвыборные дни 18 тыс. экземпляров агитационных буклетов в цвете на 4-х газетных страницах с фото кандидатов и лозунговой программой, по установленным расценкам типографий, составляет порядка 200 000 руб.
7. Попытки председателя комиссии ТИК В. В. Жидких и секретаря Л. А. Фирулёвой всячески затруднить и парализовать предвыборную деятельность кандидатов в депутаты от оппозиции*.
* Так секретарь ТИК Фирулёва Л. А. подала не мотивированную жалобу на кандидата от оппозиции О. А. Якушеву, усмотрев в её статье в общественной газете Троицкие Ведомости, якобы недопустимое для кандидата восхваление своей работы в Совете депутатов. К сожалению избирательная комиссия Москвы не дала оценки этой жалобе, отметив лишь, что это личное мнение Л. Фирулёвой. Указанные факты нарушений законодательства о выборах ставят вопрос, о легитимности избранных депутатов «КОМАНДЫ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ».
М. Г. Калеганова, работала в предыдущем Совете на постоянной (платной, около 100 тыс. руб.) основе. Ранее, перед депутатством, при поддержке бывшего мэра В. В. Сиднева стала директором частной аптеки ООО «Футура - А» в престижном месте города - на Сиреневом бульваре. На заседаниях Совета неоднократно ставился вопрос о её замене, из - за низкой компетенции в вопросах законодательства и местного права. Даже повестки заседания Совета она не могла грамотно оформить, предоставляя их на Совет депутатов и размещая в интернете. Всю работу за неё, фактически, выполнял первый заместитель председателя Совета А. Ю. Плодухин. Он, к сожалению, не вошёл в КНВ и не был избран в новый Совет, получив на 69 голосов избирателей меньше Калегановой, вошедшей в КНВ.
Таким образом, результаты первого заседания нового состава Совета депутатов показали:
- полную зависимость депутатов КНВ от Администрации города и намерения их защищать её интересы;
- что проблемы города Наукограда и перспективы его развития депутатов не интересуют, а уменьшение числа Комитетов в Совете с четырёх до двух свидетельствуют о том, что депутаты настроены впредь, бездельничать (не заниматься основной правотворческой работой) в Совете;
Основной вывод по итогам выборов. В итоге выборов Главе Администрации г.о. Троицк В.Дудочкину, погрязшему в градостроительных аферах и беспределе, удалось сформировать и провести в новый Совет депутатов своих ставленников, рекламируемых на выборах как КОМАНДА НОВЫХ ВЗМОЖНОСТЕЙ.
КОМАНДА - для создания новых проблем городу и его жителям, для дальнейшего разорения и разграбления Троицка - Наукограда в Новой Москве, для надёжной защиты своих интересов в
Совете депутатов, а не для защиты интересов населения города. Троицк - Наукоград с нынешней местной властью обречён в Новой Москве не на инновационное, а деградационное развитие. Такой невменяемой власти, не считающейся с мнением и предложениями жителей и их Общественных объединений, бессмысленно что - то предлагать. В результате выборов создана самая разрушительная власть в городе.
Совет Общественного движения «Активист» г. Троицка по защите прав населения (www.od-activ.ru, Тел. 8 (916) 195-8восеь-7один)"
Вначале заседания, по традиции, поздравил депутатов с избранием председатель ТИК В. В. Жидких и вручил удостоверения депутатам, а затем депутатов поздравил мэр В. Е. Дудочкин.
После этого состоялось избрание Председателя Совета и его заместителя, а затем формирование постоянных Комитетов Совета и выборы по ним председателей. Как и следовало ожидать от депутатов КНВ, на пост Председателя Совета был избран бессменный в этой должности с 2005г., В. Д. Бланк.
В новом Совете было решено иметь не двух, а одного заместителя председателя Совета. На эту должность была избрана Калеганова М. Г., работающая в Совете на постоянной (платной) основе с 2005 г.
При этом следует отметить два обстоятельства:
- голосование по обеим кандидатурам было безальтернативным;
- Якушева Ольга Алексеевна планировала на первом заседании Совета внести на голосование (как альтернативу) свою кандидатуру на должность Председателя Совета депутатов и председателя правового комитета. Об этом знали депутаты и мэр.
Чтобы не допустить альтернативные выборы с участием О. А. Якушевой мэр В. Дудочкин обманным и аферным путём, по надуманному предлогу, организовал проведение первого заседания Совета депутатов в присутствии только зависимых от него депутатов КНВ.
Также поспешно были сформированы Комитеты: из 4-х комитетов в предыдущем Совете осталось два (согласно протоколу заседания Совета):
-правовой - председатель А. Л. Шеин
-и по финансам - Е. И. Киревнина.
О создании комитета по Наукограду, никто из главных радетелей (КНВ) за будущее города, не предложил. Видимо, для депутатов КНВ Троицк как Наукоград, бесперспективен.
Свершилось самое худшее для города Наукограда и его жителей - мэр Дудочкин сумел провести в руководство новым Советом депутатов самых усердных защитников его интересов в
предыдущем Совете - В. Д. Бланка и М. Г. Калеганову
В новый Совет депутатов от оппозиции вошла только О. А. Якушева, сдерживавшая, как депутат, в предыдущем Совете, аферную деятельность местной власти и её покровительство руководством Совета.
Чьи интересы в Совете будет защищать депутат А. А. Васеленок, научный работник ТРИНИТИ, не вошедший, как и О.А.Якушева, в КНВ, пока неизвестно.
На выборах была единственная надежда у рядовых жителей и Общественных организаций города, что в руководство нового состава Совета депутатов не войдут сросшиеся с исполнительной властью В. Д. Бланк и М. Г. Калеганова*.
*Информация для размышлений. В. Д. Бланк, как председатель Совета и его первый заместитель О. Н. Компанец на одном из заседаний предыдущего Совета заявили депутатам, что на следующих выборах они не будут баллотироваться в депутаты. О. Н. Компанец своё слово сдержал, а В.Д. Бланк - нет.
Какие НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ заставили В.Бланка идти в новый Совет? Новые возможности использования в СВОИХ целях Административного ресурса с депутатской неприкосновенностью? Все возможные регалии он, за время депутатства, получил. Даже получил орден « За заслуги перед Отечеством» второй степени. Якобы, за большой вклад в развитие города и высокие показатели эффективности деятельности г. Троицка. В.Бланку следовало бы достойно сдержать своё слово, либо отказаться от своего третьего срока председательства в Совете. Это создало бы требуемую деловую обстановку в Совете.
Самой подходящей кандидатурой на должность председателя Совета депутатов, по мнению редакции и общественных организаций города, является вновь избранная депутатом Якушева
Ольга Алексеевна, юрист по образованию, имеющая самый большой опыт работы в Совете депутатов и в
вопросах местного самоуправления. Она 13 лет на деле доказывает свою способность защищать в Совете интересы города и его жителей.
Любопытный вопрос к Администрации города Троицка и Совету депутатов размещён на сайте: Троицк - официальный портал администрации города. http://www.admtroitsk.ru/index.aspx?menuid=101&submenuid=0&oid=89242&form=question_comments. Дата регистрации: 5 августа 2013. Автор вопроса: Белов. Текущий статус: ожидается ответ.
"У меня обращение к администрации города Троицка, и Совету депутатов. В Израиле, в Тель-Авиве, в алмазной бирже для всеобщего обозрения на Доске Позора, вывешена фотография директора института, главы нашего Совета депутатов Бланка В. Д, под фотографией надпись - Внимание всех - это мошенник. По бирже водят экскурсии, ходят там и наши соотечественники, фотографируют этот документ, выкладывают в интернет.
Я хочу задать вопрос, как это получилось, что у нас в России это уважаемый человек, а в Израиле мошенник? Или это нормально? Хочу услышать ответ, может ли человек с такой репутацией быть директором и депутатом нашего Совета?"
Ответа по этому вопросу пока нет. 1 комментарий: Да и насколько он уважаем в России - это очень большой вопрос. Об этом свидетельствуют следующие факты.
В. Д. Бланк, используя статус председателя Совета депутатов города, добился от Администрации города, для решения своих проблем:
- выделения 7 га леса в санитарно - защитной зоне ФИАН. Лес был полностью вырублен и на его месте построено 22 элитных коттеджа (для себя, своих покровителей и некоторых депутатов), а не заявленные им первоначально объекты для научных целей и новые рабочие места. При этом в бюджет города за вырубленный лес (около 110 млн.) ничего не поступило;
- признания Муниципального дома №9 по ул. Центральной (32 квартиры) «ветхим», не подлежащим реконструкции» и оперативно обеспечил переселение жильцов этого дома в новый построенный дом по ул. Курочкина. После этого «Ветхий» дом был успешно, под его руководством, реконструирован (за счет средств, полученных от продажи доли города в строительном доме «В65») и используется в настоящее время как жилой дом, в основном для его сотрудников;
- выделения, в так называемом «Треугольнике ЖСК», около 7 га леса в санитарно-защитной зоне института ядерных исследований (ИЯИ РАН) под строительство нужных ему жилых и иных коммерческих объектов. Осуществлена массовая незаконная вырубка защитного леса.
Результаты голосования, в основном, определили два фактора: Административный ресурс и те избиратели, которые не пришли голосовать
Результаты выборов в г. Троицке были заранее предрешены всесильным Административным ресурсом, позволившим провести в Совет депутатов 18 (из 20) ставленников Главы
города, кандидатов, включённых в «КОМАНДУ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ» по избирательным округам.
В список КОМАНДЫ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ» (КНВ) были включены послушное Администрации большинство (12) депутатов действовавшего Совета, директора и руководители муниципальных органов и служб». То есть те кто способен для дальнейшей работы исполнительной власти всех уровней беспрепятственно проводить через Совет все нужные им решения. Этот список, естественно, был согласован с префектурой ТиНАО и предвыборным штабом С.Собянина. Все они в предвыборной агитации действовали единым фронтом.
Административный ресурс использовался Администрацией города со следующими грубыми нарушениями предвыборного законодательства:
1. Преждевременно начатая агитация в местных СМИ*, кандидатов в депутаты, входивших в список КНВ и мэра столицы С. С. Собянина.
* В частности, в еженедельной газете Городской Ритм №26(404) от 7 июня в статье о Дне Троицка приведены фото с хвалебными комментариями всех кандидатов, вошедших в списки КНВ. Здесь же приведено фото В. Путина пожимающего руку С. С. Собянина со словами Путина: «Я знаю Ваши возможности».;
2. Руководители всех муниципальных органов, служб, предпринимательской и иной деятельности города были извещены об обязательности явки на выборы и голосования за нужных Администрации кандидатов, под угрозой лишения премий или применение иных санкций*.
* Этот, административный ресурс, не дающий сбоев на выборах всех уровней власти, общеизвестен. Все сообщившие об указанных фактах в редакцию просили не упоминать их фамилий, поскольку они тут же будут уволены с работы.
3. Администрация приняла все необходимые меры по обеспечению необыкновенного информационного затишья о выборах и избираемых кандидатах в депутаты (кроме предоставленных 4-х минутных теледебатов).
* Администрация была заинтересована, чтобы на выборы пришло как можно меньше рядовых избирателей и как можно меньше дать им информации обо всех кандидатах и их программах, и в особенности о кандидатах не входящих в КНВ. Именно поэтому, было дано негласное указание всем гастарбайтерам ЖЭКов по уборке придомовых территорий и нанятой молодёжи, срывать и уничтожать все агитационные листки кандидатов, не входящих в КНВ. Это делалось крайне оперативно во время предвыборной агитации. Более того, срывались даже объявления, вывешенные у входа в подъезды домов по инициативе председателей избирательных участков, об избирательном округе, номере и месте нахождения избирательного участка. По вине Администрации и ТИК многие жители не знали в день голосования, куда по их округу, и на какой избирательный участок им идти голосовать.
4. Администрация позволила расклеить огромное число агитационных предвыборных листов с фотографиями кандидатов КОМАНДЫ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ по избирательным округам на всех автобусных остановках города, а также разместить их на всех закрытых под ключ информационных досках у подъезда домов. Эти листки сохранились в день выборов и даже после него*.
* По этому факту кандидатом в депутаты В. К. Семёновым была подана мотивированная жалоба в избирательную комиссию города. Решения комиссии пока не получено.
5. Администрация, обладая информацией о паспортных данных всех избирателей, организовала от имени кандидатов КОМАНДЫ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ подготовку и рассылку по почте
многочисленных агитационных обращений с призывом голосовать за кандидатов КНВ по их округу. Более того, Администрация, зная, что основной контингент избирателей на выборах в основном пожилые люди (пенсионеры), организовала через Центр социального обслуживания населения «Троицкий» ТиНАО, с помощью соцработников, волонтёров и других помощников разнос различных недешёвых подарков многочисленным пожилым избирателям с передачей им обращения проголосовать за кандидатов КНВ по их округу.
6. Несомненно, что Администрация только на агитационную компанию своих кандидатов КОМАНДЫ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ затратила в общей сложности не один миллион рублей. Таких денег на предвыборную агитацию у кандидатов КНВ (возможно кроме В. Бланка и А. Шеина), естественно нет*.
Только стоимость, выпущенных в последние предвыборные дни 18 тыс. экземпляров агитационных буклетов в цвете на 4-х газетных страницах с фото кандидатов и лозунговой программой, по установленным расценкам типографий, составляет порядка 200 000 руб.
7. Попытки председателя комиссии ТИК В. В. Жидких и секретаря Л. А. Фирулёвой всячески затруднить и парализовать предвыборную деятельность кандидатов в депутаты от оппозиции*.
* Так секретарь ТИК Фирулёва Л. А. подала не мотивированную жалобу на кандидата от оппозиции О. А. Якушеву, усмотрев в её статье в общественной газете Троицкие Ведомости, якобы недопустимое для кандидата восхваление своей работы в Совете депутатов. К сожалению избирательная комиссия Москвы не дала оценки этой жалобе, отметив лишь, что это личное мнение Л. Фирулёвой. Указанные факты нарушений законодательства о выборах ставят вопрос, о легитимности избранных депутатов «КОМАНДЫ НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ».
М. Г. Калеганова, работала в предыдущем Совете на постоянной (платной, около 100 тыс. руб.) основе. Ранее, перед депутатством, при поддержке бывшего мэра В. В. Сиднева стала директором частной аптеки ООО «Футура - А» в престижном месте города - на Сиреневом бульваре. На заседаниях Совета неоднократно ставился вопрос о её замене, из - за низкой компетенции в вопросах законодательства и местного права. Даже повестки заседания Совета она не могла грамотно оформить, предоставляя их на Совет депутатов и размещая в интернете. Всю работу за неё, фактически, выполнял первый заместитель председателя Совета А. Ю. Плодухин. Он, к сожалению, не вошёл в КНВ и не был избран в новый Совет, получив на 69 голосов избирателей меньше Калегановой, вошедшей в КНВ.
Таким образом, результаты первого заседания нового состава Совета депутатов показали:
- полную зависимость депутатов КНВ от Администрации города и намерения их защищать её интересы;
- что проблемы города Наукограда и перспективы его развития депутатов не интересуют, а уменьшение числа Комитетов в Совете с четырёх до двух свидетельствуют о том, что депутаты настроены впредь, бездельничать (не заниматься основной правотворческой работой) в Совете;
Основной вывод по итогам выборов. В итоге выборов Главе Администрации г.о. Троицк В.Дудочкину, погрязшему в градостроительных аферах и беспределе, удалось сформировать и провести в новый Совет депутатов своих ставленников, рекламируемых на выборах как КОМАНДА НОВЫХ ВЗМОЖНОСТЕЙ.
КОМАНДА - для создания новых проблем городу и его жителям, для дальнейшего разорения и разграбления Троицка - Наукограда в Новой Москве, для надёжной защиты своих интересов в
Совете депутатов, а не для защиты интересов населения города. Троицк - Наукоград с нынешней местной властью обречён в Новой Москве не на инновационное, а деградационное развитие. Такой невменяемой власти, не считающейся с мнением и предложениями жителей и их Общественных объединений, бессмысленно что - то предлагать. В результате выборов создана самая разрушительная власть в городе.
Совет Общественного движения «Активист» г. Троицка по защите прав населения (www.od-activ.ru, Тел. 8 (916) 195-8восеь-7один)"