Реформа РАН - Свобода за нами
Несколько лет тому назад в наш город Сиднев приглашал Чубайса. Ожидалось переизбрание Сиднева, ему необходимо было наобещать жителям внимание сильных мира всего и полные мешки денег на науку от Чубайса. Я писала тогда: «От Чубайса ничего не обломится, а деньги взять, что «от зайца капусты». У Чубайса не попросишь, где деньги взять на науку? Негде! Правительство в ту пору всё меньше финансировало нашу фундаментальную науку, а Бланка не рассматриваю. Он не был в Российской Академии Наук, точнее, он ушёл из РАН, и было печально от потери
крупного учёного, каким он стал позже, однако, в другой структуре, не академической. Бланка даже показали в программе «Время», как нахапавшего в РАН, настроившего коттеджей.
Денег давали академикам меньше и меньше, а вклад в народное хозяйство ожидался огромный - такой финансовый закон придумал сам Чубайс. Навещая наши институты в ту предвыборную пору, он много обещал, чтобы ротозеи верили и голосовали в его интересах. Интерес был, даже слюнки текли, как рассказывают очевидцы. Он увидел просторные здания РАНовских институтов, наполненные железом и мало учёных в полупустых зданиях. Самое привлекательное, что приводило Чубайса в неописуемый восторг, это - леса и поля за заборами РАН. Учёные не хотели понять,что Чубайса использует Сиднев в предвыборной кампании. Они верили, что их хотят подкупить, и просили денег больше и больше. За что были наказаны, как старуха из сказки А.С. Пушкина «О золотой рыбке», остались все у разбитого корыта. Теперь это грустно, грустно оттого, что требовали средств на существование от правительства за труд, не от безделья, как в «Золотой рыбке».
Трудно быть богом. Бога, иной раз, любят небескорыстно. Мне известно,что в институтах городка собраны лучшие наши выпускники, лучших наших учебных заведений страны. Они распределялись, как отличившиеся в учёбе, многие защитились в физико-математическом направлении, их работы признаны в мире, и они заслужили много наград от правительства за успехи в науке. Но не хочется платить учёным по счетам, как они этого заслужили! Высокоинтеллектуальный труд оказался обузой для тех, кто не понял их заслуг или завидовал. Кто напал на РАН? Привлёк внимание правительства? Нападение на РАН инициировал тот, кто хорошо разбирается в научных направлениях и может ударить по самому главному в РАН. Обида на учёных из академии за то, что они свободнее, поэтому успешнее, вот, та зависть, рабство - главное, что пришло из недр другого научного сообщества. Тот, кто существует, а не творит в науке, те могли так издевательски бить по щекам академическую науку,
знают, чего хотят академики и могут лишить самого драгоценного - свободы творчества, чтобы не задавались. Сами они никогда не имели этого - свободы от присмотра чиновничьего зоркого глаза. Фундамент разрушили те, кто стоял на фундаменте науки - прикладная наука. Как теперь им строить на песке без фундамента? Курам на смех! Прикладники, приложившиеся к правительству - средмаш и космос. В средмаше и космосе сидели над душой ФСБ и ФМС. Не могли ездить заграницу, они отчитывались за продажу «секретов», которые уже давно открыто опубликованы в
научных трудах академиков РАН. Оппоненты работы не публиковали открыто, а секретно. Так лоббируют у правительства свой меркантильный интерес те, кто не смог добиться признания в мире, из-за секретности.
Им остаётся одно: рыть яму другому, когда сам в ней сидишь. Фундаментальная наука нашего городка сидит в дыре потому, что рыли её много лет те, кто в производственных успехах своих наработок, использовал академиков. Эти люди теперь лживо разоблачают их в Госдуме и на всех уровнях нашего общества.
Академик Алфёров никогда не работал в РАН. Он Нобелевским лауреатом стал вопреки системе, за особое творчество на благо мировой науке, поэтому его не рассматриваем. Есть другие примеры, когда закрытые для мира учёные прославили науку? Есть, вернее, были, но их уже не стало. Шайка учёных, которая топчется на РАН, заслуживает презрения. В «демократической» стае отличается Дмитрий Быков. Он вчера заявил, что надо было реформу сделать ещё жестче, чем есть. По его мнению, академики не ходили на «демократические» митинги. На самом деле, они ходи-
ли, но Быкову не приметны наши учёные, даже не заметил. Увидел у Госдумы вчера на митинге и отверг. Такое бывает, академики нашей академии лицом не вышли на его предвзятый, как оказалось, вкус. Я видела там Б. Ж., В.А.Р. -запоминающиеся и радостные лица, ведь они отстояли свободу и не стали поддерживать реформу. Они
победили зло, я могу ими гордиться.
Т. Пашкина
крупного учёного, каким он стал позже, однако, в другой структуре, не академической. Бланка даже показали в программе «Время», как нахапавшего в РАН, настроившего коттеджей.
Денег давали академикам меньше и меньше, а вклад в народное хозяйство ожидался огромный - такой финансовый закон придумал сам Чубайс. Навещая наши институты в ту предвыборную пору, он много обещал, чтобы ротозеи верили и голосовали в его интересах. Интерес был, даже слюнки текли, как рассказывают очевидцы. Он увидел просторные здания РАНовских институтов, наполненные железом и мало учёных в полупустых зданиях. Самое привлекательное, что приводило Чубайса в неописуемый восторг, это - леса и поля за заборами РАН. Учёные не хотели понять,что Чубайса использует Сиднев в предвыборной кампании. Они верили, что их хотят подкупить, и просили денег больше и больше. За что были наказаны, как старуха из сказки А.С. Пушкина «О золотой рыбке», остались все у разбитого корыта. Теперь это грустно, грустно оттого, что требовали средств на существование от правительства за труд, не от безделья, как в «Золотой рыбке».
Трудно быть богом. Бога, иной раз, любят небескорыстно. Мне известно,что в институтах городка собраны лучшие наши выпускники, лучших наших учебных заведений страны. Они распределялись, как отличившиеся в учёбе, многие защитились в физико-математическом направлении, их работы признаны в мире, и они заслужили много наград от правительства за успехи в науке. Но не хочется платить учёным по счетам, как они этого заслужили! Высокоинтеллектуальный труд оказался обузой для тех, кто не понял их заслуг или завидовал. Кто напал на РАН? Привлёк внимание правительства? Нападение на РАН инициировал тот, кто хорошо разбирается в научных направлениях и может ударить по самому главному в РАН. Обида на учёных из академии за то, что они свободнее, поэтому успешнее, вот, та зависть, рабство - главное, что пришло из недр другого научного сообщества. Тот, кто существует, а не творит в науке, те могли так издевательски бить по щекам академическую науку,
знают, чего хотят академики и могут лишить самого драгоценного - свободы творчества, чтобы не задавались. Сами они никогда не имели этого - свободы от присмотра чиновничьего зоркого глаза. Фундамент разрушили те, кто стоял на фундаменте науки - прикладная наука. Как теперь им строить на песке без фундамента? Курам на смех! Прикладники, приложившиеся к правительству - средмаш и космос. В средмаше и космосе сидели над душой ФСБ и ФМС. Не могли ездить заграницу, они отчитывались за продажу «секретов», которые уже давно открыто опубликованы в
научных трудах академиков РАН. Оппоненты работы не публиковали открыто, а секретно. Так лоббируют у правительства свой меркантильный интерес те, кто не смог добиться признания в мире, из-за секретности.
Им остаётся одно: рыть яму другому, когда сам в ней сидишь. Фундаментальная наука нашего городка сидит в дыре потому, что рыли её много лет те, кто в производственных успехах своих наработок, использовал академиков. Эти люди теперь лживо разоблачают их в Госдуме и на всех уровнях нашего общества.
Академик Алфёров никогда не работал в РАН. Он Нобелевским лауреатом стал вопреки системе, за особое творчество на благо мировой науке, поэтому его не рассматриваем. Есть другие примеры, когда закрытые для мира учёные прославили науку? Есть, вернее, были, но их уже не стало. Шайка учёных, которая топчется на РАН, заслуживает презрения. В «демократической» стае отличается Дмитрий Быков. Он вчера заявил, что надо было реформу сделать ещё жестче, чем есть. По его мнению, академики не ходили на «демократические» митинги. На самом деле, они ходи-
ли, но Быкову не приметны наши учёные, даже не заметил. Увидел у Госдумы вчера на митинге и отверг. Такое бывает, академики нашей академии лицом не вышли на его предвзятый, как оказалось, вкус. Я видела там Б. Ж., В.А.Р. -запоминающиеся и радостные лица, ведь они отстояли свободу и не стали поддерживать реформу. Они
победили зло, я могу ими гордиться.
Т. Пашкина