О происходящем сейчас в США считаю нужным сказать совсем немного. В каком-то смысле там сейчас, возможно, определяется будущее всего мира на несколько лет вперёд, - но... подавляющее большинство людей, населяющих этот мир, не может оказать на происходящее решительно никакого влияния; в этом смысле возможности «глобального простонародья» сейчас даже
(
Read more... )
Comments 7
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Вы смотрели культовый фильм "Беспечный ездок" (1969) ?
Его очень нахваливал Тарасов:
Российские «новые левые» не смотрят предлагаемые им из Москвы телепередачи. Вместо этого они создали разветвленную сеть перезаписи и производства собственной видеопродукции. Они снимают фильмы о самих себе и о положении в стране, обмениваются ими, смотрят их на видео, пересылают за рубеж. Они получают такую же видеопродукцию с Запада. Они смотрят те самые фильмы, которые смотрели их духовные отцы - западные «новые левые» 60-х: фильмы Годара, Пазолини, братьев Тавиани, Росселини, Бертолуччи, Коста-Гавраса. «Китаянка», «Волосы», «Беспечный ездок», «Забриски-Пойнт» и «Вудсток» - вот культовые фильмы в этой среде.
И даже книжка про фильм есть:
Героями «Беспечного ездока», как, впрочем, и «Бонни и Клайда», стали бунтари, люди, объявленные вне закона, а в более широком смысле - контркультура. Причём все герои - жертвы. Их уничтожил так называемый «правильный» мир, Линдон Джонсон, «молчаливое большинство» Ричарда Никсона и ( ... )
Reply
Reply
https://www.foxnews.com/politics/trump-executive-order-prioritize-skills-based-hiring
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2261720.html
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2261967.html
Кстати, возмущённый Лопатников - американский сталинист (если такое возможно).
Reply
Reply
> «Республиканская партия» остаётся партией промышленной (в частности военно-промышленной) буржуазии, более-менее заинтересованной в сломе «традиции» и дальнейшем развитии общества
Это не вполне точное описание.
В частности, крупнейший спонсор предвыборной компании Трампа (и журнала Breitbart, и илларионовского Cato Institute) Роберт Мерсер не имеет никакого отношения к промышленной буржуазии, он сколотил состояние на финансовых спекуляциях.
Главное же, что никакого "дальнейшего промышленного развития" американскому империализму не суждено, ему суждено загнивать и погибнуть. Помните, как Ленин характеризовал поздний империализм: вывоз капитала, паразитизм, загнивание. С тех пор ещё добавилась монополия доллара. Именно этому служила военно-промышленная буржуазия США. Сейчас загнивание американского империализма стало настолько ясным, что часть американской буржуазии (в лице Трампа) испугалась грядущей смерти и возжелала "омолодить" империализм (как в фильме "Холоп ( ... )
Reply
= Судя по тому, что написано в "Вики" про него и корпорацию "Ренессанс-Технологии", он спекулировал промышленным способом )))
> Главное же, что никакого "дальнейшего промышленного развития" американскому империализму не суждено, ему суждено загнивать и погибнуть
= Одно другому никак не мешает (более того, загнивание и гибель возможны только при условии дальнейшего развития... а иначе получится консервация).
> Помните, как Ленин характеризовал поздний империализм: вывоз капитала, паразитизм, загнивание.
= Помню. А вот что Ленин писал бы по этому поводу: "Общественное развитие остановилось, теперь - только коммунистическая революция или непонятно что", - такого не помню. Хотя, конечно, с тех пор добавилась монополия доллара, и это очень многое меняет.
> Сейчас загнивание американского империализма ( ... )
Reply
Leave a comment