#Социализм и вопросы художественного вкуса #Китай #КНР #кино #шлак #Россия #отбросы #альтернатива

Feb 16, 2020 10:15


«Китайский вопрос», - вопрос о том, что за общественный строй сложился в настоящее время в государстве, именующемся «Китайская Народная Республика», в каком отношении он находится к социализму вообще и «советскому социализму» (в это понятие разные люди вкладывают очень разные смыслы, за «социалистический образец» могут приниматься самые разные ( Read more... )

важнейшее из искусств, общество потребления

Leave a comment

octbol July 3 2020, 06:44:10 UTC
> Противовирусные лекарственные средства (за очень редкими исключениями) не "уничтожают" вирус, они мешают ему размножаться в организме хозяина.

= Тогда они не "противовирусные", а... эм-м... вирусокастрирующие. Но "кастрированный" вирус всё равно нуждается в "еде" и способен её добывать...

> Это дешёвый непатентованный препарат. В смысле, производителей у него куча и стоит он копейки.

= А я почему-то так и подумал. Это ничего не меняет.

Во-первых, дешёвый непатентованный препарат можно чуть-чуть улучшить (допустим, как-нибудь "заточив" против коронавирусов... или сделав вид, что он стал "заточенным" именно против них), запатентовать и начать продавать втридорога. То, что производителей много, технология (в общем) известна и есть (сравнительно) большие запасы, которые можно легко нарастить, - это преимущество: можно выбросить на рынок много доз "панацеи" в сжатые сроки.

Во-вторых, - возвращаясь к нашим баранам, - множество производителей, поставляющих на рынок дешевое и (допустим) эффективное средство против чего-нибудь (подставляем любую "модную" болезнь), создают для производителей "Эффективных Фуфловиринов" ещё большую головную боль, чем в случае, если бы производитель-конкурент был один-единственный. Собственно, прихлопнуть множество мелких конкурентов за разумное время невозможно, - зато можно запустить кампанию, в ходе которой "с опорой на науку" рассказать всем, что "дешевка" никому никак не помогает, зато имеет кучу страшных побочных эффектов, и потому альтернативой "Эффективному Фуфловирину" может быть только "Высокоэффективный Фуфловирин", который будет разработан когда-нибудь в будущем. К слову, после того, как "дешевки" перестанут бояться, можно проделать то же, о чём сказано выше: скупить "никому не нужные" (и, соответственно, ставшие ещё дешевле) запасы "дешевки", придумать красивую обертку, немножко доработать формулу, - и вот он, "Высокоэффективный Фуфловирин", который даже реально помогать будет...

> Gilead Sciences

= Какое жуткое название у этой конторы ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilead&oldid=965243891#In_popular_culture )...

Reply


Leave a comment

Up