#Социализм и вопросы художественного вкуса #Китай #КНР #кино #шлак #Россия #отбросы #альтернатива
«Китайский вопрос», - вопрос о том, что за общественный строй сложился в настоящее время в государстве, именующемся «Китайская Народная Республика», в каком отношении он находится к социализму вообще и «советскому социализму» (в это понятие разные люди вкладывают очень разные смыслы, за «социалистический образец» могут приниматься самые разные ( Read more... )
P.S. Там он кстати упоминает "Ланцетгейт" - это тоже примечательный эпизод:
https://pcr.news/novosti/dannye-so-vsego-mira-pokazali-bespoleznost-protivomalyariynykh-preparatov-pri-covid-19/
https://www.interfax.ru/world/710233
https://statmodeling.stat.columbia.edu/wp-content/uploads/2020/05/Open-Letter-the-statistical-analysis-and-data-integrity-of-Mehra-et-al_Final-1.pdf
https://www.the-scientist.com/news-opinion/disputed-hydroxychloroquine-study-brings-scrutiny-to-surgisphere-67595
http://freerangestats.info/blog/2020/05/30/implausible-health-data-firm
https://www.medicineuncensored.com/a-study-out-of-thin-air
https://spectator.org/lancetgate-pulling-a-fast-one-on-proponents-of-hydroxychloroquine-and-chloroquine/
https://newizv.ru/article/general/29-05-2020/tramp-okazalsya-prav-issledovanie-protiv-gidroksihlorohina-bylo-podtasovano
https://inosmi.ru/science/20200603/247549708.html
https://tsargrad.tv/news/strategiju-borby-s-covid-19-opredelili-pisatel-fantast-i-pornomodel-v-britanii-vskryli-obman_258238
https://www.mk.ru/science/2020/06/05/shokiruyushhiy-skandal-izza-gidroksikhlorokhina-pochemu-medicinskiy-zhurnal-otozval-statyu.html
Читается как детектив, но к сожалению это реальность.
Про гидроксихлорохин я делал пост ещё в марте.
Reply
Судя по тому, что пишут в новостях, - и по статистике, - гидроксихлорохин сравнительно быстро лечит от "короны", но даёт высокую летальность (собственно, потому что "хин"), сопоставимую с "расчётной" летальностью самого коронавируса (поэтому в Штатах и Бразилии уже много вылеченных, но "горы трупов").
"Цитадели смертности от коронавируса" в США - это Нью-Йорк (город и штат) и Нью-Джерси, сиречь "Большое Яблоко", насквозь пропитанное "демократизмом". Можно предположить, что северо-восток США - это просто "основной очаг", где "не успели принять меры"... и как бы это даже подтверждает статистика по Коннектикуту и Массачусетсу... но ничего подобного: рядышком точно такой же Вермонт, где не только почти никто не умер, но там толком и не болеют (1131 выявленный заражённый - с 53663 тестов - 55 умерших). Всё просто: в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Коннектикуте рулят умеренные "демократы", в Массачусетсе заправляет умеренный "республиканец"... а вот Вермонт - вотчина "демократов" радикальных (пресловутый Берни в Сенате представляет именно эти места), и, при всех их недостатках, ни устраивать массовое заражение "коматозников", ни рисовать статистику там просто не получается. Я пока не пробовал наложить статистические данные по "короне" на "электоральную карту" выборов 2016 года, - но есть ощущение, что если это сделать, получится неплохой такой агитматериал за Трампа... особенно если ту даже наложить данные по пресловутой среднегодовой смертности от гриппа )))
Reply
Его тут отшлёпали.
> но даёт высокую летальность (собственно, потому что "хин")
Нет, просто в тяжёлых случаях он бесполезен. А поскольку "демократы" запугали врачей "опасностью" гидроксихлорохина, его стали применять лишь в самых тяжёлых случаях.
> Бразилии уже много вылеченных, но "горы трупов"
В Бразилии дозировку превышали.
Вообще противовирусные препараты эффективны на ранних стадиях. Если вирусу дали катастрофически размножиться и вызвать каскад болезненных реакций (в частности, цитокиновый шторм, гиперкоагуляцию и тромбоз), уже поздно пить боржоми. Там нужны другие препараты: тоцилизумаб от цитокинового шторма, антикоагулянты от тромбоза. Депутатка Шувалова, например, предлагала гирудотерапию.
Интересно, что "лужковцы" играют против Трампа?
Вот включил [Владимира] Соловьева. И там как раз соловьевский спич против противомалярийных препаратов. Как я понял, на основе вот этого всего.
Reply
= "Полемика" либералов - это так скучно...
> Нет, просто в тяжёлых случаях он бесполезен.
= В смысле, в тяжёлых случаях он перестаёт уничтожать вирус, который успешно уничтожает в лёгких?
> А поскольку "демократы" запугали врачей "опасностью" гидроксихлорохина, его стали применять лишь в самых тяжёлых случаях
= Ох уж эти врачи...
> Интересно, что "лужковцы" играют против Трампа?
Вот включил [Владимира] Соловьева. И там как раз соловьевский спич против противомалярийных препаратов. Как я понял, на основе вот этого всего.
= Сомневаюсь. Вообще, ажиотаж вокруг "медицинских советов" Трампа мне не очень понятен (в смысле, понятен, но не очень): Трамп - не медик (в отличие от Бердымухаммедова, например), и не "национальный лидер" (в отличие от Путина или Лукашенко)... по факту, он не может даже определять "национальную стратегию борьбы с пандемией", потому что "последнее слово", насколько я понимаю, остаётся за начальством штатов и, собственно, медицинскими чиновниками. Трамп повторяет то, что ему говорят "специалисты", - а у "специалистов" есть всякие разные интересы, включая чисто финансовые.
У того же гидроксихлорохина есть производители, - как и у альтернативных препаратов, вплоть до "Фуфловиринов" последних моделей. Соловьев и его друг Мясников вполне могут иметь интерес в продвижении какого-нибудь "Новейшего Фуфловирина", - тогда, естественно, против гидроксихлорохина они будут воевать "зубами" и всем остальным, чем можно воевать.
Reply
Противовирусные лекарственные средства (за очень редкими исключениями) не "уничтожают" вирус, они мешают ему размножаться в организме хозяина.
> У того же гидроксихлорохина есть производители
Это дешёвый непатентованный препарат. В смысле, производителей у него куча и стоит он копейки.
Тут интересное совпадение:
1) Власти США скупили практически все запасы лекарственного препарата Veklury (Remdesivir, «Ремдесивир»), который эффективно применяется при лечении коронавируса COVID-19. Об этом пишет The Guardian.
По данным газеты, администрация американского президента Дональда Трампа купила у калифорнийской биофармацевтической компании Gilead Sciences более 500 тыс. доз, что составляет все запасы компании на июль и 90% от августовских и сентябрьских запасов.
2) The Gilead office in Seattle, Washington, is home to our respiratory research and clinical development activities.
3) Полиция Сиэтла начала жесткую зачистку зоны протеста.
"Из-за продолжающегося насилия и проблем с общественной безопасностью в районе парка Восточный участок / Кэл Андерсон мэр Дженни Дюркан [от демпартии] издала распоряжение об освобождении этого района. Сегодня утром полиция Сиэтла будет в этом районе, выполняя приказ мэра", - такое сообщение в ночь на 1 июля появилось в Twitter полиции Сиэтла.
Reply
= Тогда они не "противовирусные", а... эм-м... вирусокастрирующие. Но "кастрированный" вирус всё равно нуждается в "еде" и способен её добывать...
> Это дешёвый непатентованный препарат. В смысле, производителей у него куча и стоит он копейки.
= А я почему-то так и подумал. Это ничего не меняет.
Во-первых, дешёвый непатентованный препарат можно чуть-чуть улучшить (допустим, как-нибудь "заточив" против коронавирусов... или сделав вид, что он стал "заточенным" именно против них), запатентовать и начать продавать втридорога. То, что производителей много, технология (в общем) известна и есть (сравнительно) большие запасы, которые можно легко нарастить, - это преимущество: можно выбросить на рынок много доз "панацеи" в сжатые сроки.
Во-вторых, - возвращаясь к нашим баранам, - множество производителей, поставляющих на рынок дешевое и (допустим) эффективное средство против чего-нибудь (подставляем любую "модную" болезнь), создают для производителей "Эффективных Фуфловиринов" ещё большую головную боль, чем в случае, если бы производитель-конкурент был один-единственный. Собственно, прихлопнуть множество мелких конкурентов за разумное время невозможно, - зато можно запустить кампанию, в ходе которой "с опорой на науку" рассказать всем, что "дешевка" никому никак не помогает, зато имеет кучу страшных побочных эффектов, и потому альтернативой "Эффективному Фуфловирину" может быть только "Высокоэффективный Фуфловирин", который будет разработан когда-нибудь в будущем. К слову, после того, как "дешевки" перестанут бояться, можно проделать то же, о чём сказано выше: скупить "никому не нужные" (и, соответственно, ставшие ещё дешевле) запасы "дешевки", придумать красивую обертку, немножко доработать формулу, - и вот он, "Высокоэффективный Фуфловирин", который даже реально помогать будет...
> Gilead Sciences
= Какое жуткое название у этой конторы ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilead&oldid=965243891#In_popular_culture )...
Reply
Leave a comment