#Социализм и вопросы художественного вкуса #Китай #КНР #кино #шлак #Россия #отбросы #альтернатива
«Китайский вопрос», - вопрос о том, что за общественный строй сложился в настоящее время в государстве, именующемся «Китайская Народная Республика», в каком отношении он находится к социализму вообще и «советскому социализму» (в это понятие разные люди вкладывают очень разные смыслы, за «социалистический образец» могут приниматься самые разные ( Read more... )
= Ну, тут-то, допустим, Трамп может с полным основанием кивнуть на предшественников, - это же они создали систему зависимости США от китайского рынка, а у Трампа, в любом случае, остаётся "хитрый план" её преодоления (на самом деле, конечно, никакого плана нет, но для "среднего избирателя Республиканской партии" сгодится): процесс "возвращения промышленности" в США худо-бедно (на самом деле, как я понимаю, очень худо-бедно) пошёл, в случае "закрытия Китая" мир лишится (уже лишается) не только "большого рынка", но и, собственно, "мировой фабрики", то есть привычных товаров, - значит, будет лавинообразно расти спрос на товары-заменители, а кто их может дать? Вьетнам, Камбоджа, Таиланд, Индия, - ну и "Матушка-Америка", конечно. Тут, кстати, и пресловутые "биржевые пузыри" могут внезапно превратиться в металлические шары.
> А китайцам нужно лишь потерпеть меньше года - наверное так им пообещали американские друзья-демократы. Забастовка "мировой фабрики" - крайне рискованная и опасная стратегия, но Трамп для КПК "ещё хуже"
= Вот. Именно. "Закрытие Китая" - это мировой дефицит. Мировой дефицит - это спрос на "мобилизационные проекты", в самом мягком варианте типа "Нового Курса" Рузвельта. Кто может дать "мобилизационный проект", если не Трамп? Сандерс. Только вот его "мобилизационный проект" - это... в общем, очень специфическая штука. НО. После того, как "мобилизационные проекты" (не только в США) будут запущены, - "Открытие Китая" уже никому в мире не будет нужно, и более того, весь мир будет до крайности заинтересован в том, чтобы "Великое Закрытие" так и продолжалось. Могут ли китайские "товарищи" этого не понимать? Теоретически - да, практически - крайне сомнительно.
Reply
Reply
Reply
Тем временем в замке шефа: Coronavirus could cost Trump the election, Goldman Sachs warns
"If the coronavirus epidemic materially affects US economic growth it may increase the likelihood of Democratic victory in the 2020 election," Goldman Sachs analysts led by Ben Snider wrote in a report published Wednesday night.
"Демократы" в США прямо провозглашают: Let’s Call It Trumpvirus.
Трамп оправдывается:
"У нас будет чрезвычайно низкий уровень безработицы <...> Нельзя точно сказать, что произойдет с ВВП [страны], но он [коронавирус] повлияет на ВВП <...> Мы добиваемся больших успехов [в экономике]", - отметил глава государства.
Он признал, что ситуация вокруг коронавируса повлияла на падение ключевых индексов на Нью-Йоркской фондовой бирже, которое происходит последние дни. "После того, как я одержу победу на [президентских] выборах [в ноябре], фондовый рынок ожидает такой бурный рост, который не был никогда прежде", - отметил американский лидер.
Уолл-Стрит кажется не верит:
Trump Isn’t Easing Coronavirus Forebodings
P.S. Отечественные (пригожинские?) аналитики: "Коронавирус может сделать Берни Сандерса президентом США"
Если падение мировой экономики из-за COVID-19 станет существенным (пока достоверно зафиксирован лишь «пессимизм» биржевых спекулянтов), это неминуемо скажется на США. Остановка роста ВВП или его падение (пусть и на доли процентов) обернется для действующего хозяина Белого дома большими проблемами, ведь растущая экономика и создаваемые рабочие места - это главные его предвыборные козыри. Если фабрики, офисы и торговые центры начнут закрываться, никто не будет разбираться в причинах происходящего. Оптимизм, который испытывают сегодня жители ключевых для Трампа штатов, улетучится. Работягам и членам их семей из Огайо, Мичигана, Висконсина и Пенсильвании необязательно в ноябре 2020-го голосовать против Дональда - достаточно просто не прийти на выборы, и эти штаты снова станут вотчиной демократов. По крайней мере, на четыре года.
Но не в одной экономике дело. Пандемия смертельно опасного вируса станет лучшим агитатором за «здравоохранение для всех». Особенно, если медики выяснят, что коронавирус может стать возвратным и сезонным, то есть что опасность заражения каждого американца не исчезнет после спада первой волны заболевания, а будет угрожать стране каждый год. Тогда любой здравомыслящий человек станет сторонником такой медицины, которая защищает не только его самого, но всех вокруг, потому что, в отличие от многих других болезней, от эпидемии невозможно избавиться в индивидуальном порядке. Необходимы лечебные и профилактические мероприятия, в которые будет вовлечено все население. Не исключая бездомных и незаконных мигрантов.
В условиях распространяющейся инфекции Сандерс, без ущерба для своей репутации, может пообещать закрыть границы для людей и товаров и ввести меры по стимулированию национальных индустрий (то есть стать еще бОльшим протекционистом, чем Трамп). И левыми, и правыми это будет воспринято с пониманием. Социализм в одночасье может показаться большинству американцев в буквальном смысле панацеей. И тогда Берни будет уже не остановить.
Да. Это конечно черный лебедь против Трампа.
Обвал рынков + обострение проблемы здравоохранения.
Но посмотрим.
Впрочем, если верить американским карикатурстам, Сандерс тоже "наш":
Reply
Reply
P.S. Там он кстати упоминает "Ланцетгейт" - это тоже примечательный эпизод:
https://pcr.news/novosti/dannye-so-vsego-mira-pokazali-bespoleznost-protivomalyariynykh-preparatov-pri-covid-19/
https://www.interfax.ru/world/710233
https://statmodeling.stat.columbia.edu/wp-content/uploads/2020/05/Open-Letter-the-statistical-analysis-and-data-integrity-of-Mehra-et-al_Final-1.pdf
https://www.the-scientist.com/news-opinion/disputed-hydroxychloroquine-study-brings-scrutiny-to-surgisphere-67595
http://freerangestats.info/blog/2020/05/30/implausible-health-data-firm
https://www.medicineuncensored.com/a-study-out-of-thin-air
https://spectator.org/lancetgate-pulling-a-fast-one-on-proponents-of-hydroxychloroquine-and-chloroquine/
https://newizv.ru/article/general/29-05-2020/tramp-okazalsya-prav-issledovanie-protiv-gidroksihlorohina-bylo-podtasovano
https://inosmi.ru/science/20200603/247549708.html
https://tsargrad.tv/news/strategiju-borby-s-covid-19-opredelili-pisatel-fantast-i-pornomodel-v-britanii-vskryli-obman_258238
https://www.mk.ru/science/2020/06/05/shokiruyushhiy-skandal-izza-gidroksikhlorokhina-pochemu-medicinskiy-zhurnal-otozval-statyu.html
Читается как детектив, но к сожалению это реальность.
Про гидроксихлорохин я делал пост ещё в марте.
Reply
Судя по тому, что пишут в новостях, - и по статистике, - гидроксихлорохин сравнительно быстро лечит от "короны", но даёт высокую летальность (собственно, потому что "хин"), сопоставимую с "расчётной" летальностью самого коронавируса (поэтому в Штатах и Бразилии уже много вылеченных, но "горы трупов").
"Цитадели смертности от коронавируса" в США - это Нью-Йорк (город и штат) и Нью-Джерси, сиречь "Большое Яблоко", насквозь пропитанное "демократизмом". Можно предположить, что северо-восток США - это просто "основной очаг", где "не успели принять меры"... и как бы это даже подтверждает статистика по Коннектикуту и Массачусетсу... но ничего подобного: рядышком точно такой же Вермонт, где не только почти никто не умер, но там толком и не болеют (1131 выявленный заражённый - с 53663 тестов - 55 умерших). Всё просто: в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Коннектикуте рулят умеренные "демократы", в Массачусетсе заправляет умеренный "республиканец"... а вот Вермонт - вотчина "демократов" радикальных (пресловутый Берни в Сенате представляет именно эти места), и, при всех их недостатках, ни устраивать массовое заражение "коматозников", ни рисовать статистику там просто не получается. Я пока не пробовал наложить статистические данные по "короне" на "электоральную карту" выборов 2016 года, - но есть ощущение, что если это сделать, получится неплохой такой агитматериал за Трампа... особенно если ту даже наложить данные по пресловутой среднегодовой смертности от гриппа )))
Reply
Его тут отшлёпали.
> но даёт высокую летальность (собственно, потому что "хин")
Нет, просто в тяжёлых случаях он бесполезен. А поскольку "демократы" запугали врачей "опасностью" гидроксихлорохина, его стали применять лишь в самых тяжёлых случаях.
> Бразилии уже много вылеченных, но "горы трупов"
В Бразилии дозировку превышали.
Вообще противовирусные препараты эффективны на ранних стадиях. Если вирусу дали катастрофически размножиться и вызвать каскад болезненных реакций (в частности, цитокиновый шторм, гиперкоагуляцию и тромбоз), уже поздно пить боржоми. Там нужны другие препараты: тоцилизумаб от цитокинового шторма, антикоагулянты от тромбоза. Депутатка Шувалова, например, предлагала гирудотерапию.
Интересно, что "лужковцы" играют против Трампа?
Вот включил [Владимира] Соловьева. И там как раз соловьевский спич против противомалярийных препаратов. Как я понял, на основе вот этого всего.
Reply
= "Полемика" либералов - это так скучно...
> Нет, просто в тяжёлых случаях он бесполезен.
= В смысле, в тяжёлых случаях он перестаёт уничтожать вирус, который успешно уничтожает в лёгких?
> А поскольку "демократы" запугали врачей "опасностью" гидроксихлорохина, его стали применять лишь в самых тяжёлых случаях
= Ох уж эти врачи...
> Интересно, что "лужковцы" играют против Трампа?
Вот включил [Владимира] Соловьева. И там как раз соловьевский спич против противомалярийных препаратов. Как я понял, на основе вот этого всего.
= Сомневаюсь. Вообще, ажиотаж вокруг "медицинских советов" Трампа мне не очень понятен (в смысле, понятен, но не очень): Трамп - не медик (в отличие от Бердымухаммедова, например), и не "национальный лидер" (в отличие от Путина или Лукашенко)... по факту, он не может даже определять "национальную стратегию борьбы с пандемией", потому что "последнее слово", насколько я понимаю, остаётся за начальством штатов и, собственно, медицинскими чиновниками. Трамп повторяет то, что ему говорят "специалисты", - а у "специалистов" есть всякие разные интересы, включая чисто финансовые.
У того же гидроксихлорохина есть производители, - как и у альтернативных препаратов, вплоть до "Фуфловиринов" последних моделей. Соловьев и его друг Мясников вполне могут иметь интерес в продвижении какого-нибудь "Новейшего Фуфловирина", - тогда, естественно, против гидроксихлорохина они будут воевать "зубами" и всем остальным, чем можно воевать.
Reply
Противовирусные лекарственные средства (за очень редкими исключениями) не "уничтожают" вирус, они мешают ему размножаться в организме хозяина.
> У того же гидроксихлорохина есть производители
Это дешёвый непатентованный препарат. В смысле, производителей у него куча и стоит он копейки.
Тут интересное совпадение:
1) Власти США скупили практически все запасы лекарственного препарата Veklury (Remdesivir, «Ремдесивир»), который эффективно применяется при лечении коронавируса COVID-19. Об этом пишет The Guardian.
По данным газеты, администрация американского президента Дональда Трампа купила у калифорнийской биофармацевтической компании Gilead Sciences более 500 тыс. доз, что составляет все запасы компании на июль и 90% от августовских и сентябрьских запасов.
2) The Gilead office in Seattle, Washington, is home to our respiratory research and clinical development activities.
3) Полиция Сиэтла начала жесткую зачистку зоны протеста.
"Из-за продолжающегося насилия и проблем с общественной безопасностью в районе парка Восточный участок / Кэл Андерсон мэр Дженни Дюркан [от демпартии] издала распоряжение об освобождении этого района. Сегодня утром полиция Сиэтла будет в этом районе, выполняя приказ мэра", - такое сообщение в ночь на 1 июля появилось в Twitter полиции Сиэтла.
Reply
= Тогда они не "противовирусные", а... эм-м... вирусокастрирующие. Но "кастрированный" вирус всё равно нуждается в "еде" и способен её добывать...
> Это дешёвый непатентованный препарат. В смысле, производителей у него куча и стоит он копейки.
= А я почему-то так и подумал. Это ничего не меняет.
Во-первых, дешёвый непатентованный препарат можно чуть-чуть улучшить (допустим, как-нибудь "заточив" против коронавирусов... или сделав вид, что он стал "заточенным" именно против них), запатентовать и начать продавать втридорога. То, что производителей много, технология (в общем) известна и есть (сравнительно) большие запасы, которые можно легко нарастить, - это преимущество: можно выбросить на рынок много доз "панацеи" в сжатые сроки.
Во-вторых, - возвращаясь к нашим баранам, - множество производителей, поставляющих на рынок дешевое и (допустим) эффективное средство против чего-нибудь (подставляем любую "модную" болезнь), создают для производителей "Эффективных Фуфловиринов" ещё большую головную боль, чем в случае, если бы производитель-конкурент был один-единственный. Собственно, прихлопнуть множество мелких конкурентов за разумное время невозможно, - зато можно запустить кампанию, в ходе которой "с опорой на науку" рассказать всем, что "дешевка" никому никак не помогает, зато имеет кучу страшных побочных эффектов, и потому альтернативой "Эффективному Фуфловирину" может быть только "Высокоэффективный Фуфловирин", который будет разработан когда-нибудь в будущем. К слову, после того, как "дешевки" перестанут бояться, можно проделать то же, о чём сказано выше: скупить "никому не нужные" (и, соответственно, ставшие ещё дешевле) запасы "дешевки", придумать красивую обертку, немножко доработать формулу, - и вот он, "Высокоэффективный Фуфловирин", который даже реально помогать будет...
> Gilead Sciences
= Какое жуткое название у этой конторы ( https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gilead&oldid=965243891#In_popular_culture )...
Reply
Как справедливо замечает Егор Холмогоров, «Если бы Америка "закрылась" и самвыпилилась с карт, это было бы замечательно. Но нет. Там формируется новый глобальный ИГИЛ, который еще будет присылать нам ультиматумы с требованием поставить памятники Троцкому». И если бы только памятники Троцкому. Увы.
Прямо захотелось эмигрировать в Сиэтлскую Народную Республику.
Reply
Что до народных республик, - у нас тут симметричная образовалась: https://lenta.ru/brief/2020/06/17/russia2020/ + https://lenta.ru/news/2020/06/17/sergii_stalin/ . Там, правда, окопались "ковид-диссиденты", - ну так сейчас никто, кроме них, лишний раз из дома и не выйдет...
Reply
Leave a comment