Определите поколение #Ленин #революция #история #ИсторияРоссии #ленинизм #анархизм #традиция #былое

[octbol]

Сразу предупреждаю: этим текстом я никого ни к чему не призываю. Ни к чему, в данном случае, означает именно вообще ни к чему: я не призываю даже размышлять над тем, что будет изложено ниже... просто делюсь какими-то несвоевременными мыслями. Это было необходимое предисловие, а теперь - к делу.

Не знаю, многие ли читали целиком статью Ленина «

Comments

[octbol]

Глянул. Мне этот фильм не показался особо мрачным, - но это чисто личное впечатление, за которое спасибо актрисе Светлане Свирко... она так переигрывала, что в какой-то момент мне это даже нравиться начало. Впрочем, мне это начало нравиться с первой сцены, когда они с Балуевым, как мне показалось, получили настолько сильное удовольствие от возможности на камеру поговорить не по-русски, что, собственно, начали переигрывать. Балуев, однако, переигрывал слегка, - а вот Свирко так интенсивно "работала лицом"... Впрочем, в те моменты, когда её "работа лицом" откровенно испортила бы фильм, она в кадре вела себя, как надо, - подозреваю, режиссёр при съёмках на неё прикрикивал.

Совмещение документальных кадров с сюжетными порадовало... но если переходы с кадрами "из девяностых" получились очень органичными (не всегда и поймёшь, где именно заканчивается документальная съёмка и начинается игровой эпизод), то в "черно-белой" части это получилось намного хуже, - там лица современных актёров уж больно выбиваются из "толпы".

Хорошо показан "аристократизм" "красно-коричневых"... даже как-то взгрустнулось: ведь это "народно-патриотическое движение", пожалуй, могло бы сыграть в нашей истории гораздо более прогрессивную роль, если бы его участники просто-напросто... были бы честны сами с собой. Если бы они честно проговаривали, чего сами хотят, не прикрывая это тем, что "за державу обидно", - тогда бы, глядишь, их было бы гораздо труднее ловить на "державную" риторику потом, в "нулевые". Всего-то и надо было: честно сказать, что хотят они не "великой России" или, тем более, "коммунизма", - а просто сытой, спокойной, удобной жизни, какая у них была при "застое", и которой они в "перестройку" лишились... тут не было бы ничего постыдного, - но как раз само прекрасное советское воспитание и сыграло с людьми злую шутку. И они цеплялись за "красный патриотизм", вплоть до "бренда" "Коммунистическая партия" (которую никак нельзя переименовывать в "социал-демократическую" или ещё как-нибудь, потому что иначе... ну, что-то страшное произойдёт), - и в итоге теперь "красный империализм" стал органической частью правительственной пропаганды, а посередь "оппозиционного поля" валяется туша "КПРФ", форма которой слишком страшна и отвратительна для умеренно-оппозиционной публики, а содержание отталкивает сознательных людей из числа радикально настроенных...

[_iga]

> Мне этот фильм не показался особо мрачным

А финал?

> Хорошо показан "аристократизм" "красно-коричневых"...

Например где?
(собирание бутылок сложно назвать аристократичным)

[octbol]

Финал мне показался... как бы это точнее выразить... притянутым за уши, что ли. Ну вот не было в фильме показано (на словах рассказано - да, было, а показано не было), что "старая героиня" действительно склонна к самоубийству, да ещё и (важный момент!) общественно-опасным способом (из всех возможных вариантов, которые ей были вполне доступны, - утопиться, повеситься, выброситься из окна, порезать вены, наглотаться таблеток и т.п., вплоть до полного отказа от принятия пищи, - было выбрано именно открытие конфорок, при том на полную мощность). Прыгни она с моста, "нырнув в воспоминания" (я, кстати, ожидал, что кончится этим), - ну да, было бы типа логично, второе поколение утопленниц, с перспективами появления третьего (у "молодой героини" тоже явно с головой проблемы). А так...

Сбор бутылок - это способ выжить в условиях нищеты. Обнищавшие дворяне тоже "опускались" так, что будь здоров, - но их воспитание и манеры ещё долго оставались при них. У "старой героини", как мне показалось, довольно чётко прописана манера держаться, этакое вечно оскорблённое благородство... вот, и ту же бутылку, которую ей кинули, она сначала взяла (инстинкт самосохранения), но потом-то выбросила, чуть ли не с гордо поднятой головой. И деньги у дочери не взяла, хотя, - совершенно вне зависимости от их происхождения, - имела на них полное право...

[_iga]

> Совмещение документальных кадров с сюжетными

https://www.youtube.com/watch?v=e02spdjowBY

[octbol]

Ого, про это даже фильм сняли...

[octbol]

Там, кстати, среди консультантов числится О.Д.Калугин. Тот самый?

[_iga]

Он самый. Андроповцы ведь участвовали в "наведении мостов" с ФРГ - можете вспомнить Кеворкова (который в итоге там и остался).

https://1957-anti.livejournal.com/370523.html
Фильм начинается с приезда советской делегации на переговоры в ФРГ для получения кредита на строительство газопровода и размещения заказов на оборудование для него. То есть якобы социалистическая страна заключает откровенно колониальную сделку - берет у капиталистов кредит и обеспечивает их заказами на оборудование, необходимое для того, чтобы поставлять газ тем же капиталистам. И это не выдумка сценаристов, так и было в реальной жизни. Вообще ничто, кроме пафосных рассуждений Фетисова закадровым голосом в начале и конце фильма, не выдает в советских внешторговцах представителей социалистического государства, они не думают о последствиях для СССР заключаемых ими сделок и всего лишь добросовестно торгуются за проценты по кредиту, примерно как нынешние менеджеры Газпрома. Особо впечатляет риторика Бессонова в интервью европейским журналистам: «Газопровод Западная Сибирь - Европа - это шаг в третье тысячелетие. Он открывает путь к решению новых энергетических проблем». Можно легко спутать с интервью какого-нибудь Путина или Новака. В общем то ли нынешние лидеры РФ коммунисты, то ли советские руководители 1982 года уже были капиталистами. Естественно, мы придерживаемся второго варианта.
Весьма характерна сцена спора в начале второй серии между Фетисовым и директором советского авиазавода, на который тот прибыл, чтобы договориться о производстве турбин для газовых компрессоров. Директор резко критикует продажу СССР сырья, но делает это не с позиций коммуниста (коммунистов в фильме вообще нет), а этакого «русского почвенника», весьма распространенного типажа в 80-ые. Главный герой от лица официальной пропаганды на это может только заявлять, что «у нас газа на 500 лет» и «…будут другие виды энергии, и мы будем сидеть на газовой подушке, которая никому не пригодится».
...
Одним из консультантов фильма со стороны КГБ был уже тогда подозревавшийся в работе на ЦРУ О.Д. Калугин, так что повадки своих хозяев он должен был знать хорошо.

P.S. Там ещё и "чернобыльский" Щербина есть.

[octbol]

Они вообще активно "наводили мосты" с "Западом"... да и кому, если не им ))) Однако именно Калугин в качестве консультанта - это особенно показательно, учитывая, что, как правильно отметили товарищи, стратегическая линия на "стратегическое сотрудничество с Европой через Германию" - она остаётся неизменной, "Москва" придерживается этой линии по сей день; и по сей день считается, что США очень этим недовольны, и всячески мешают... а выходит, вот, что одним из авторов концепции этой пропагандистской картины ("Россия борется с США за Германию") был агент США )))

[_iga]

"Товарищи" - это вроде бы "антибрежневист" Пётр Балаев, но у него есть "заскоки" (например, он ненавидит маоистов, уважает Ден Сяопина и считает что сейчас в КНР диктатура пролетариата и коммунистический НЭП). Его фраза про "госкапиталистов" в СССР тоже кажется неточной, всё-таки госкап это другой строй. Плюс мне показалось, Балаев поверхностно анализирует фактуру. Он правильно заметил, что фильм и контракт с ФРГ "декоммунизированы", но не заметил тут связи с китайской политикой СССР.

Калугин вряд ли был автором концепции, это скорее обслуга. Сама концепция "СССР борется против США" конечно неверная - брежневцы активно наводили мосты не только с ФРГ, но и с США, в том числе создали "тайный канал связи" с Трампом Никсоном. У меня даже возникло подозрение, что ради американской дружбы они продали Альенде Никсону.

И Щербина мне не даёт покоя. Не могли ли ЧАЭС взорвать специально, чтобы напугать европейцев ядерной энергетикой, заставить их позакрывать свои АЭС и тем самым импортировать больше газа из СССР? Признаю, это совсем дикая версия, но что-то в ней есть.

[octbol]

Ну да, Балаев - персонаж умилительный: в СССР у него то ли с 1957-го, то ли прямо с 1953-го "госкап", а вот в Китае - "диктатура пролетариата" ))) И вообще, он всерьёз верит в существование "Антипартийной группы Молотова - Маленкова" - это характеризует.

Калугин - конечно, не единоличный автор; но, видать, один из разработчиков - той самой "свиты играющей короля".

Целенаправленный подрыв ЧАЭС - одна из рабочих версий причин аварии. Минус, особенно в контексте Вашего объяснения, - то, что всё произошло на терриртории СССР; "партхозактив" 60-ых - 70-ых - это, при всех недостатках, искренние советские патриоты-государственники "до мозга костей"; они могли как угодно "реформировать" советский строй, наводить какие угодно мосты с "Западом", - но устроить радиационное заражение половины советской территории просто для того, чтобы получить какую-то дополнительную прибыль... ТОГДА до этого, всё-таки, ещё не доходили, - это уже логика "лихих девяностых" и тогдашней, более молодой "элиты" (которая не видела Войну).