На защиту Республики Путина... #ОКП #коммунисты #монархия #самодержавие #РФ #эРэФия #шиза #комшиза

Mar 21, 2017 10:45

Меньше двух недель прошло с тех пор, как я осторожно намекнул на то, что в России, при определённых условиях, может быть создана "республиканская гвардия", - и вот, после известных событий, первые добровольцы заявили о желании, так сказать, вступить в ряды. Заявление это, как и можно было предположить, поступило от ЦК остатков ОКП, а принято было ( Read more... )

комшиза ОКП

Leave a comment

octbol May 8 2017, 16:33:39 UTC
Что именно Вы считаете "бредом"? У Вас другие данные по российской "электоральной статистике"?

Что следовало делать "коммунистам" Украины в 2014 году, при условии что с 1991 по 2013 гг. включительно они делали то, что делали (а не то, что следовало бы)? Залезть под шконку и не отсвечивать; и ВСЁ, что происходило далее (поваленные памятники Ленину, "декоммунизацию" географических названий и т.д. и т.п.) воспринимать, как кару за свои грехи (перед рабочим классом и всем народом, разумеется). Во время сидения под шконкой - думать над своим поведением в предыдущие годы, осознавать ошибки, вырабатывать пути их исправления; по мере осознания и выработки путей, - начинать действовать на основе приобретённого понимания, с обязательным учётом окружающей обстановки (то есть, опять же, не отсвечивая, пока не накопятся достаточные силы).

К российским "коммунистам" всё это уже неприменимо, разумеется. У них - один путь: быть вместе с противниками майдана, идти к донецким шахтёрам питерским джигитам и привносить в их ряды свою "коммунистическую" сознательность. Надеюсь, что российские "коммунисты" не станут с этим медлить, и финал наступит поскорее (потому как лучше уж ужасный конец, чем ужас без конца).

Reply

maysuryan May 8 2017, 16:37:19 UTC
То есть Вы в данный момент, как следует из Ваших собственных слов, находитесь "под шконкой" и "не отсвечиваете", считая это наиболее революционной позицией? (Ведь не может же у Вас слово расходиться с делом!).
Ну-ну. :)

Reply

octbol May 9 2017, 08:42:02 UTC
Из моих собственных слов "вывод", который Вы сделали, не следует никак, так как в моих словах речь шла о том, что следовало делать "коммунистам" Украины в 2014 году (и они, кстати, являлись ответом на вопрос, который задали Вы), - а я к "коммунистам" Украины никакого отношения не имею, да и сейчас отнюдь не 2014-ый. Впрочем, уже по предыдущему Вашему комментарию ("бред какой-то пишете, но раз уж вы меня помянули, то попробую с вами разговаривать как с отчасти разумным человеком", - отсюда следует, что одно упоминание в бреду Вашей фамилии делает, для Вас, содержание этого бреда отчасти разумным) было понятно, что мыслите Вы с большим трудом, - поэтому таким Вашим "выводам" удивляться не приходится ;-) Как и идиотским "аналогиям" между украинскими и российскими событиями, конечно же :)

Reply

maysuryan May 9 2017, 21:14:36 UTC
Я спрашивал не о "коммунистах" в кавычках, а о коммунистах - что им следовало делать на Украине в 2014 году, то есть о ваших единомышленниках. Поскольку слово "большевики", присутствующее в заголовке вашего блога, уже лет 100 является синонимом слова "коммунисты". Вы же предпочли уйти от ответа на совсем незамысловатый вопрос и сделать вид, что вы его не поняли. Ну что ж, отсутствие ответа - это тоже ответ.

Reply

octbol May 10 2017, 09:19:29 UTC
Те, кого Вы (постоянный автор издания "ФОРУМ.мск" А.Майсурян) считаете коммунистами без кавычек, на самом деле, в большинстве случаев, являются коммунистами в кавычках ;-) Если хотели знать о том, как в 2014-ом следовало действовать моим единомышленникам на Украине, - то так и следовало поставить вопрос: "Как следовало действовать Вашим единомышленникам на Украине в 2014-ом". На это я бы, разумеется, ответил, что единомышленников на Украине у меня в 2014-ом не было, - а если бы были, то, быть может, и самого "Евормайдана" не было бы (вообще) ;-)

Впрочем, поскольку со второй попытки Вы, всё же, задали вопрос про моих единомышленников, - то так и быть ))) При условии, что эти мои единомышленники стали бы моими единомышленниками только в 2014-ом, а до того не оказывали бы на развитие событий никакого влияния, - им, естественно, не следовало участвовать ни в "Майдане", ни в "Антимайдане"; им следовало уйти в подполье, - и, далее, организовывать (с опорой на промышленных рабочих, как восточной, так и центральной части Украины, разумеется) коммунистическое движение сопротивления (ДС), с величайшей осторожностью (поскольку агенты разнообразных буржуазных спецслужбы были на каждом гектаре) налаживая связи со всеми силами, которые могли бы выступить союзниками коммунистов в борьбе с режимом (от чиновников предыдущей администрации до "идейных" правосеков [которые, по мере "стабилизации" режима, естественно, начали бы в нём разочаровываться]). Это движение должно было бы оставаться в подполье до тех пор, пока у него не станет достаточно сил для создания (СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ) освобождённых районов; его идейная платформа должна бы была включать, наряду с собственно коммунистическими, лозунги и требования против империалистического вмешательства во внутренние дела Украины (как с "Запада", так и с "Востока", - со стороны России и Беларуси), - но при обязательном признании права всех наций и народностей Украины на самоопределение вплоть до отделения. Стратегической целью ДС должно было стать фактическое и юридическое восстановление Советской власти на Украине; основным средством достижения цели - вооружённая партизанская борьба на всей территории страны.

Что касается, - наверняка интересующего Вас, - вопроса о взаимодействии этого движения с украинскиими реалиями 2014 года, то в общем и целом это должно было выглядеть примерно так. ДС должно было осудить захват Крыма путинскими вояками, - признав, при этом, что этот захват вполне соответствовал желаниям большинства жителей Крыма и, соответственно, отказавшись от всякой "борьбы за Крым" ИЗВНЕ (при условии, что в самом Крыму не возникнет пролетарское движение за воссоединение с Советской Украиной). Точно так же ДС должно было признать право самоопределения за русским населением остального "Юго-Востока" (Донбасс, Слобожанщина и т.д., вплоть до Одессы), - обязательно разъяснив русским "Юго-Востока", что их пытается использовать путинский империализм; население "Новороссии" следовало, ПО ВОЗМОЖНОСТИ, удерживать от участия в "пророссийских" выступлениях (особенно откровенно провокационных, типа тех, что были 2 мая в Одессе, ПЕРЕД бойней в Доме профсоюзов), - при невозможности активистам ДС, естественно, следовало уходить в сторону. Участие в "скачках" (сваливание памятников Ленину, "мусорные люстрации" и т.д.) для активистов ДС было бы допустимо, - но только ради проникновения в ряды сторонников режима, при условиях, что активисты ДС не выступают инициаторами "скачек", а сами "скачки" не сопровождаются убийствами людей (сваливание памятников Ленину, само по себе, никакого ущерба ленинизму не причиняет); в случаях, если "скачки" начинают оборачиваться расправами над людьми,
вовлечённым в дело активистам ДС следовало бы делать всё для того, чтобы вывести из-под удара наивные "пророссийские" и "коммунистические" элементы (отвести в сторонку, так сказать), оставив под ударом только "вождей" (зачастую, агентуру спецслужб). Во время конфликта на Донбассе активистам ДС следовало, по возможности, развернуть работу в рядах всех конфликтующих сторон, - с тем, чтобы превратить буржуазную "разборку" в гражданскую войну; особый упор, естественно, нужно было делать на работу в рядах украинской армии.

Reply

maysuryan May 10 2017, 09:54:51 UTC
Ладно, спасибо за столь подробный ответ.
Что же касается существа ответа, то тут кроме "ох" трудно что-либо сказать. Особенно насчёт взаимодействия с "идейными правосеками". Значит, с людьми, которые первоначально стали собираться вокруг памятников Ленину, чтобы их защитить от погрома (и которых назвали "антимайданом") - никакого взаимодействия, ни-ни, чтобы не оскоромиться, а вот с "идейными правосеками" - пожалуйста. Ну и ну...

Reply

octbol May 11 2017, 08:49:35 UTC
Взаимно. Это я насчёт ох. Этим: "Особенно насчёт взаимодействия с "идейными правосеками". Значит, с людьми, которые первоначально стали собираться вокруг памятников Ленину, чтобы их защитить от погрома (и которых назвали "антимайданом") - никакого взаимодействия, ни-ни, чтобы не оскоромиться, а вот с "идейными правосеками" - пожалуйста", - Вы показали, что не только мыслите с большим трудом, но и читать умеете плохо. Я нигде не сказал, что взаимодействовать нужно ТОЛЬКО с "ПС-ами", я сказал (выделяю жирным, может, хоть так до Вас дойдёт что-нибудь): "...налаживая связи со всеми силами, которые могли бы выступить союзниками коммунистов в борьбе с режимом (от чиновников предыдущей администрации до "идейных" правосеков [которые, по мере "стабилизации" режима, естественно, начали бы в нём разочаровываться])". Пояснение, чтобы уже совсем понятно стало: под ВСЕМИ СИЛАМИ имелись в виду именно ВСЕ силы, - включая и наивных дурачков, собиравшихся около памятников Ленину (у "Антимайдана", к Вашему сведению, другое происхождение, - ПЕРВОНАЧАЛЬНО он собирался не около памятников Ленину, а около Верховного совета Украины [в "Мариинском парке"] и областных администраций "Юго-Востока").

Более того. Предвидя, что с чтением и пониманием у Вас будут трудности, - я даже особо расписал, как коммунистам следовало вести себя с "защитниками памятников": "в случаях, если "скачки" начинают оборачиваться расправами над людьми, вовлечённым в дело активистам ДС следовало бы делать всё для того, чтобы вывести из-под удара наивные "пророссийские" и "коммунистические" элементы (отвести в сторонку, так сказать), оставив под ударом только "вождей" (зачастую, агентуру спецслужб)". Если и теперь непонятно: вывод наивных дурачков из-под удара подразумевает ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ (и даже АКТИВНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ) с ними.

На всякий случай, ещё одно пояснение. "Защитников памятников" я называю наивными дурачками, а идейных "правосеков" - нет. Из этого Вы, возможно, "сделаете вывод", что вторые мне милее первых. Предупреждая этот "вывод": дело не в этом. Дело всего лишь в том, что активисты "ПС", при всей грязи в их головах, с самого начала понимали необходимость вооружённой борьбы, - чего никак нельзя сказать о "стражах мемориалов", к сожалению.

Reply


Leave a comment

Up