Приближающаяся Радуга #США #выборы #Трамп #ВНЕЗАПНО #РжавыйПояс #БиблейскийПояс #будущее #кризис

[octbol]

Click to view

"Системная" пропаганда продолжает активно собирать кости после американских президентских выборов, - потому и я не вижу смысла откладывать продолжение разговора, начатого вчера. С тем, кто сделал Трампа американским президентом, кажется, более-менее разобрались, - и теперь можно сосредоточиться на вопросе о том, к чему это всё может привести в

Comments

[octbol]

Хм-м... "Промышленный капитал одержал историческую победу над финансовым". Читаю эту фразу уже не первый раз (помнится, она приведена у Фролова), - смысл понять не могу никак. С чего Кагарлицкий взял, что Трамп был кандидатом "промышленников", боровшихся с "финансистами", - известно только ему одному. Насколько я знаю, свои "финансисты", равно как и свои "промышленники", были и за Трампом, и за Клинтон. И те, и другие старались мобилизовать голоса рабочих; при этом, первые, если я правильно понял, старались меньше (изрядная часть "республиканцев" явно не желала, чтобы Трамп победил... и это отнюдь не только тамошних "финансистов" касается), - но это несколько восполнили "обамовцы" (явно не желавшие победы Клинтон).

То, что "Левые предали рабочих - не один раз", - факт... но почему Кагарлицкий формулирует именно так, как будто сам к этим "левым" не имеет никакого отношения?! "МЫ предали рабочих - не один раз", - вот так он должен был написать, если хотел написать правду. Ну, и про какое-такое "возмездие" говорит Кагарлицкий - тоже загадка. Возмездие наступит тогда, когда рабочие повесят этих "левых" рядом с Трампом, - не раньше того. Пока же рабочие просто победили всех остальных в "поединке" на тупых деревянных мечах, - ничего более.

Гейдар Джемаль создал "Клуб имени Гайера"? Дугин и Леонтьев среди завсегдатаев? Хорошо-то как... радужный флаг им в руки )))

P.S. Бунтуев прекрасен: "Недавний скандал с финансированием Соросом черных протестов против полицейского беспредела (поддержанных всеми левыми и прогрессивными силами) только подтверждает вышесказанное", - это почти на уровне "Ленин Крю" ("демократия в оккупационной форме"). Некоторым людям нужно просто давать телевизионный эфир, больше с ними ничего делать не требуется, - они сами с собой сделают всё остальное...

P.P.S. Дочитал биографию Трампа: "Другие инвестиции включают долю Трампа (17,2 %) в Parker Adnan, Inc. (ранее - AdnanCo Group) - это компания холдингового типа, предоставляющая финансовые услуги; находится на Бермудских островах". Последние вопросы начинают отпадать... верую в то, что Трамп - предводитель промышленников, борющихся с финансистами; верую в то, что многолетний владелец "Мисс Юниверс" - решительный противник глобализации; верую в то, что человек, дважды женившийся на иностранках - принципиальный противник "открытых границ"; верую... так, во что там ещё следует веровать интеллигентному человеку левых взглядов?

[_iga]

> С чего Кагарлицкий взял, что Трамп был кандидатом "промышленников", боровшихся с "финансистами"

Это заблуждение часто звучит, например:

Трамп - и по биографии, и по политической программе, и по политической поддержке, несомненно выражает интересы ориентированных на внутренний рынок промышленных капиталистов... соперники Трампа представляют другие сектора американского класса капиталистов, а именно военно-промышленный комплекс и финансовую олигархию... империалистическая политика американского финансового капитала сейчас делает бизнес на уничтожении производительных сил по всему миру. В то время как Трамп все же что-то где-то строит... Быть может Трамп выражает интересы "наиболее реакционных слоев финансового капитала", как требует определение фашизма? Нет, как замечено выше, представителями финансового капитала являются как раз соперники Трампа.

[octbol]

Понятно... это, стало быть, что-то типа "нашей" "борьбы силовиков с либералами". "Аналитики", - в том числе и "левые", - "видят" противоречия, которых нет, но при этом "не замечают" противоречия, которые есть. Лично у меня иногда складывается ощущение, что буржуи сами эти "схватки силовиков с либералами" и придумывают, после чего вбрасывают "в народ", - именно для того, чтобы реальных противоречий внутри "элиты" народ не видел (и, соответственно, не мог использовать против неё).

[_iga]

А сделайте пост для систематизации настоящих противоречий и выдуманных.

[octbol]

Когда-нибудь, может быть... В общем-то, есть один относительно надёжный признак: если "борющиеся фракции" выделяются на основе признаков, которые действительно имели большое значение на до-империалистических ступенях развития капитализма ("промышленники" против "банкиров", "протекционисты" против "фри-трейдеров" и т.д.), - то, скорее всего, это выдумка; если, при этом, одна из фракций ("промышленники", "фри-трейдеры", - или, напротив, их оппоненты) объявляется носительницей некоего "прогрессивного начала", - значит, это выдумка почти наверняка, причём злонамеренная (просто потому, что при империализме, когда "шарик поделен" и достигнуты/приблизились "пределы роста", какая-либо фракция буржуазии вряд ли вообще может быть носительницей некоего "субстанциального" "прогрессивного начала"... в тех или иных конкретных условиях интересы той или иной группировки, случайно, могут совпасть с интересами общественного прогресса, но уже не более того, "субстанциально" все буржуазные группировки заинтересованы в том, чтобы всё более-менее "оставалось как есть", при максимальном передвижении "одеяла" в их сторону, естественно).