Во бред так бред. Всегда поражался умению высосать логику из порядка подачи чулка господину утром во время одевания платья. Как можно подумать что арест министра происходит без разрешения Путина и правителей России? Да не смешите мои тапочки. Улюкаева сняли за то что забыл кто в России хозяин и кому он должен лизать. Этот арест чёткое и однозначное завершение операции по уничтожении пропиндосовских ху@сосов. Им дали аккуратно зажраться до потери самосохранения и красиво подали чемодан прямо в руки в министерстве. Вы сами то подумайте министру в министерстве в руки дают бабки и дебил их преспокойно берёт.
> Как можно подумать что арест министра происходит без разрешения Путина и правителей России?
= Формально, во всяком случае, такая возможность существует ;-)
> чёткое и однозначное завершение операции по уничтожении пропиндосовских ху@сосов
= Завершение? Однозначное? То есть, всё, теперь этих "пропиндосовских" нехороших людей в "верхах" больше нет? Ну, здорово, чо...
> Вы сами то подумайте министру в министерстве в руки дают бабки и дебил их преспокойно берёт.
= Я и подумал. Потом подумал, как же так вышло, что "операция", типа, длилась больше года, - а преемник Улюкаева не назначен ДО СИХ ПОР. Тут есть, над чем подумать, однозначно...
Не в обиду честно. Ваш ответ даёт однозначно уровень вашего жизненного окружения. Ну как в поговорке: Бытиё определяет сознание. 1. Даже формально министра без разрешения Президента наверно даже в\на Украине не могут арестовать. 2. Вы даже примерно не представляете кто этих ребят привёл во властные кабинеты и насколько рисковано было их оттуда выкидывать. То что мы видим завершение операции начавшейся с Горбачёвской перестройки. И да вы правы даже Сталину не удалось этих гнид схарчить. Слишком они живучие. Но зачищать их надо. 3. Министры не деревенские ваньки их не может полупьяный участковый арестовать. Для того чтобы господина такого уровня взять за фаберже с железобетонными доказательствами иногда нужны годы.
1. Юридически - да, не могут. Но фактическое (именно в силу того, что Бытиё определяет сознание, а не наоборот), зачастую, сильно отличается от юридического - везде и, особенно, в России после 1993 года. Фактически "силовики" могут начать действовать, вообще не оглядываясь на ("действующего") президента, - это называется государственный переворот; а могут предпринять некое действие на свой страх и риск, а президента поставить перед фактом, - это называется борьба за влияние.
2. А Вы при этом ("приведении этих ребят во властные кабинеты") лично присутствовали?
3. Полупьяный участковый, как раз, может (при некоторых условиях) арестовать кого угодно. Весь вопрос - в том, что будет с этим участковым, когда он протрезвеет (и доживёт ли он вообще до своего протрезвления).
1. Без комментариев. Тему вы не знаете, а глупости от журналистов обсуждать нет смысла. 2. Я сам был среди комсомольцев, тех кого пихали в кабинеты. Вовремя сбежал. Слишком там всё воняло. Нужно было выбирать или оказаться на месте Ходорковского или остаться честным человеком. 3. Ну-ну я хотел бы посмотреть на такого придурка. В 90х конечно такие были но сегодня я сомневаюсь.
1. А у Вас имеется личный опыт участия в подобных делах?
2. Повторяю вопрос: Вы при этом ("приведении этих ребят во властные кабинеты") лично присутствовали?. Это: "Я сам был среди комсомольцев, тех кого пихали в кабинеты", - ответом не является.
Как мне кажется, после вчерашнего "академического демарша" ( http://kommersant.ru/doc/3151164 ) "наци-лидера" это - уже не вопрос. Во всяком случае, до 23 ноября сего года некоторые (по меньшей мере) "силовики" явно "во многих вопросах действовали самостоятельно", - не просто без ведома "первого лица", но и даже вопреки его письменным рекомендациям. Как будет дальше - вопрос открытый. Если по "Делу академиков и членкоров" кого-нибудь (хоть кого-нибудь) "расстреляют", - значит, "наци-лидер" ещё что-то контролирует. А вот если нет (я, честно говоря, ожидал появления "расстрельного списка" ещё вчера, сразу после "академической дискуссии"), то...
Ну что ж... в целом, я так понял, вчера "вычистили" 5 из 14. По меньшей мере двое, - на мой непрофессиональный взгляд, во всяком случае, - вполне могли совмещать науку с административной работой ("начальник Главного медицинского управления Управделами Президента" и "начальник Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации", - хотя бы на основе доступной им статистики вполне могли бы что-то такое исследовать и обобщать... иной вопрос, делали ли они это, но если не делали, тогда уже возникает вопрос, чем они вообще занимались на своих должностях)...
Как можно подумать что арест министра происходит без разрешения Путина и правителей России? Да не смешите мои тапочки. Улюкаева сняли за то что забыл кто в России хозяин и кому он должен лизать. Этот арест чёткое и однозначное завершение операции по уничтожении пропиндосовских ху@сосов. Им дали аккуратно зажраться до потери самосохранения и красиво подали чемодан прямо в руки в министерстве. Вы сами то подумайте министру в министерстве в руки дают бабки и дебил их преспокойно берёт.
Reply
= Формально, во всяком случае, такая возможность существует ;-)
> чёткое и однозначное завершение операции по уничтожении пропиндосовских ху@сосов
= Завершение? Однозначное? То есть, всё, теперь этих "пропиндосовских" нехороших людей в "верхах" больше нет? Ну, здорово, чо...
> Вы сами то подумайте министру в министерстве в руки дают бабки и дебил их преспокойно берёт.
= Я и подумал. Потом подумал, как же так вышло, что "операция", типа, длилась больше года, - а преемник Улюкаева не назначен ДО СИХ ПОР. Тут есть, над чем подумать, однозначно...
Reply
1. Даже формально министра без разрешения Президента наверно даже в\на Украине не могут арестовать.
2. Вы даже примерно не представляете кто этих ребят привёл во властные кабинеты и насколько рисковано было их оттуда выкидывать. То что мы видим завершение операции начавшейся с Горбачёвской перестройки. И да вы правы даже Сталину не удалось этих гнид схарчить. Слишком они живучие. Но зачищать их надо.
3. Министры не деревенские ваньки их не может полупьяный участковый арестовать. Для того чтобы господина такого уровня взять за фаберже с железобетонными доказательствами иногда нужны годы.
Reply
2. А Вы при этом ("приведении этих ребят во властные кабинеты") лично присутствовали?
3. Полупьяный участковый, как раз, может (при некоторых условиях) арестовать кого угодно. Весь вопрос - в том, что будет с этим участковым, когда он протрезвеет (и доживёт ли он вообще до своего протрезвления).
Reply
2. Я сам был среди комсомольцев, тех кого пихали в кабинеты. Вовремя сбежал. Слишком там всё воняло. Нужно было выбирать или оказаться на месте Ходорковского или остаться честным человеком.
3. Ну-ну я хотел бы посмотреть на такого придурка. В 90х конечно такие были но сегодня я сомневаюсь.
Reply
2. Повторяю вопрос: Вы при этом ("приведении этих ребят во властные кабинеты") лично присутствовали?. Это: "Я сам был среди комсомольцев, тех кого пихали в кабинеты", - ответом не является.
3. Сомневайтесь - это Ваше неотъемлемое право ;-)
Reply
Reply
Reply
Кажется, путинцы занялись-таки антифеодальной борьбой.
Reply
Reply
http://kremlin.ru/acts/news/53344
Reply
Reply
Leave a comment