Первые номера #Крашенинников #шлепки #ЗаконОШлепках #ювеналка #педофилы #ПедофильскоеЛобби #скандал
Борьба между различными кланами внутри российской "элиты" в последнее время, как мне уже приходилось отмечать, чрезвычайно обострилась, - настолько, что на днях староста "Союза русского народа" публично отвесил пощёчину "государю императору"... то есть, извиняюсь, командир "Общероссийского народного фронта" назвал законодательную инициативу, поддержанную лично "национальным лидером", "отвратительной". А за некоторое время до того командир другого "народного фронта", известного как "Антимайдан", был провозглашён "лидером патриотического движения России", которого даже пресс-секретарю "лидера национального" задевать - не по чину. Так ведёт себя "Антимайдан в России", - но было бы величайшим заблуждением полагать, что "Российскому Майдану" нечего противопоставить этим дерзким выпадам.
Несколько дней назад на сайте влиятельного "государственно-патриотического" информационного агентства "Regnum" появился материал с чрезвычайно скандальным заголовком: "Кто же возглавляет движение за легализацию педофилии в России?". Тут нужно сказать, что в последние года два-три "Regnum" очень плотно сотрудничает с движением "Суть времени", которое для "Поклонной" (российского "Майдана") является этаким "Правым сектором" (не в смысле политической ориентации, а в смысле организационно-технологического значения); поэтому не приходится удивляться тому, что автор скандальной статьи, Жанна Тачмамедова, является активисткой "Сути времени" (что характерно, из Ленинграда). Прямого ответа на вопрос, поставленный в заголовке, автор статьи не даёт, но по ряду косвенных признаков можно догадаться, что этим нехорошим человеком является Павел Крашенинников (видный, хотя и предпочитающий не "светиться" лишний раз, "уральский" деятель, один из вожаков "парламентского" крыла "Антимайдана в России"): "Законопроект Мизулиной рассматривался в Комитете по государственному строительству и законодательству, возглавляемом Павлом Крашенинниковым. Не в первый раз депутат Крашенинников встает на защиту чаяний педофилов (...) Ну, а как только моральное табу будет снято, так законодатели типа Павла Крашенинникова снимут и законодательные табу, ибо дух творит себе формы. И тогда ничто наше общество больше не спасет". В общем, получается, что в рядах "Антимайдана в России" с "Патриотом № 1" соседствует "Защитник педофилов № 1".
Стоит отметить, что, в общем и целом, "наезд" на Крашенинникова у Тачмамедовой получился слабенький, не очень убедительный. Активистка "Сути времени" слишком увлеклась. Начало вышло сильным:
"Именно он стал автором ювенальных поправок в Федеральном законе 323, прозванном в народе «законом о шлепках» и предусматривающего уголовное наказание за оные вплоть до двух лет лишения свободы. При чем тут педофилы, спросите вы? Ну борется человек за права детей и отмену телесных наказаний. Ну и что, что подавляющее большинство наших граждан не считают их преступлением? - может, господин Крашенинников просто обладает какой-то особенной любовью к детям? Такой сильной, что готов чуть ли не половину детей страны выдернуть из-под опеки родителей, отправив последних в места не столь отдаленные? Проблема в том, что дети, лишенные родительской защиты, немедленно становятся объектом использования с самых разных сторон. Тут вам и множество частных социально-реабилитационных центров, получающих финансирование за приют отнятых у родителей детей, и возмездная опека над чужими детьми. В некоторых регионах оплата за взятого на воспитание ребенка превышает родительское пособие в десятки раз. Чем не борьба с безработицей? Хороший способ погасить просроченные кредиты опять же (...) закон о шлепках должен поправить положение. А какие широкие возможности он открывает для педофилов! Они-то, как известно, «по-настоящему любят детей» - «бескорыстно», не за деньги"
Неприятности, правда, могли начаться уже тут: согласно статистике, признаваемой добрыми друзьями "Сути времени" из организации "Родительское всероссийское сопротивление", "подавляющее большинство преступлений сексуального характера против детей происходит, как правило, по вине человека знакомого или живущего вместе с несовершеннолетним"; по той же полицейской статистике, "в 2014 году 946 преступлений против половой неприкосновенности детей совершили их родственники. 380 таких преступлений совершили родители", - но... "Радетели прав родителей" являются кем угодно, только не дураками; в своей пропаганде они всегда делали оговорки вида: "Хочется, однако, уточнить, что родственники и знакомые - это не только и не столько родители, сколько сожители, дяди и т.п.", - так что если бы Тачмамедова ограничилась вышеупомянутыми построениями, у неё всё было бы в порядке, "почтенная публика" уже давно подготовлена к соответствующим выводам (остаётся лишь указать конкретного "Лоббиста педофилов № 1", что Тачмамедова и сделала).
И даже это: "Рынок сирот в нашей стране уже сформирован, спрос существенно превышает предложение. И всем заинтересованным лицам нужны здоровые, ухоженные, хорошо воспитанные дети из нормальных семей. Дети опустившихся родителей-наркоманов, больные, дети асоциальные, с нарушениями поведения, никого не интересуют", - ещё не вело "агента" к "провалу"; хотя ранее "радетели прав родителей" и отмечали, что "согласно ряду статистических исследований более половины педофилов - люди из интеллигентных семей (...) именно этот факт является основой того, что подавляющее большинство случаев такого насилия над детьми остается незамеченными родителями", - они, повторюсь, свою пропаганду вели по-умному, осторожно, поэтому у подготовленной публики "нехороших" вопросов не возникло бы и тут.
Далее, однако, активистку "Сути времени" понесло:
"Шаг второй. Подготовка общества к принятию новых «прогрессивных» норм морали, позволяющих безнаказанно растлевать детей. Оно, общество, пока не готово, но дело это поправимое. Наши средства массовой информации давно и очень успешно подвизались на ниве разрушения нравственности и понижения культурного уровня граждан. И тут не подведут. Уже не подвели. Аккурат в день рассмотрения антипедофильского закона в комитете Крашенинникова в интернет-версии журнала «Космополитен» появилась статья, с сочувствием рассказывающая об отце-педофиле, испытывающем сексуальное влечение к собственной пятилетней дочери. Создается впечатление, что авторы статьи явно на стороне педофила. Они цитируют его слова о том, как он мучился и сомневался. Приводят комментарии пользователей, поддерживающих несчастного страдальца. Папаша-педофил, впрочем, больше не страдает. Он уже «принял себя таким, как есть», однако «соблюдает границы». Соблюдение границ, правда, выглядит странно. На широкую публику он рассказывает о своих «играх» с дочерью в выражениях откровенных и циничных. «Часто, мы с дочкой устраиваем «постельные игры», - повествует папаша-педофил. Он ничуть не скрывает, что использует свою собственную маленькую дочь. Использует малое неразумное дитя как сексуальный объект (...) Таким конструктом можно разрушить любые социальные нормы, любые табу, защищающие общество от распада. Много ли их у нас осталось? Инцест, каннибализм? Впрочем, разрушение табу на инцест тоже уже не за горами - см. растиражированное журналом «Космополитен» скотство с папашей-педофилом в главной роли"
Даже если бы автор ограничилась однократным употреблением словосочетания "отец-педофил", - вся тщательно выстраивавшаяся пропагандистская конструкция (или "родительский контроль", включая "шлепки", - или "разгул педофилов") оказалась бы под угрозой. Но она ещё и трижды сказала о "папаше-педофиле", а "папаша" - слово, имеющее гораздо более сильную эмоциональную нагрузку, нежели "отец". К тому же Тачмамедова упомянула о том, что "ребенок - существо незрелое и неопытное, что его легко запутать, соблазнить, подчинить своей воле, подавить психологически", - и всё, помянутая пропагандистская конструкция рухнула; "вдруг" выяснилось, что "шлепки" (инструмент, прежде всего, именно психологического воздействия на ребёнка, поскольку когда речь идёт о "самоценном" физическом воздействии, это называется совсем по-другому, и в защиту этого никакие "защитники семьи" не решаются выступать уже давно) могут быть не только "средством защиты от разгула педофилов", но и действенным орудием в руках тех самых педофилов.
Крашенинников же, после вышеописанного обрушения пропагандистской конструкции "Шлепки - основа Цивилизации", предстал в совершенно новом образе. С одной стороны, он, лоббируя "Закон о шлепках", пытается "защитить детей" (по крайней мере, от наиболее грубых, опасных для здоровья проявлений "родительской любви"); но, с другой стороны, он же, борясь за сохранение срока давности по преступлениям, совершенным педофилами... проявляет "заботу о родителях" . Ведь, как отметила Тачмамедова, "ребенок - существо незрелое и неопытное... его легко... подчинить своей воле"... поэтому, оставаясь ребёнком, он вряд ли станет предъявлять претензии, зато позже, повзрослев, вполне может заговорить, из-за чего под ударом окажутся не только его родители, но и, страшно сказать, авторитет семьи как социального института. Вот тут-то и пригодятся означенные "сроки давности": не давая повзрослевшим жертвам ни возможности засудить какого-нибудь папашу-педофила, ни возможности затребовать материальную компенсацию с родителей-извращенцев, соответствующие законодательные нормы заставят молчать всех, кроме тех, кто молчать не может совсем. В общем, видный "уральский" депутат оказался "Защитником Семьи"; можно, конечно, сказать, что семья, которую он защищает, - суть разлагающаяся буржуазная семья... и это будет чистой правдой, но это уже совсем другая история.
Несколько дней назад на сайте влиятельного "государственно-патриотического" информационного агентства "Regnum" появился материал с чрезвычайно скандальным заголовком: "Кто же возглавляет движение за легализацию педофилии в России?". Тут нужно сказать, что в последние года два-три "Regnum" очень плотно сотрудничает с движением "Суть времени", которое для "Поклонной" (российского "Майдана") является этаким "Правым сектором" (не в смысле политической ориентации, а в смысле организационно-технологического значения); поэтому не приходится удивляться тому, что автор скандальной статьи, Жанна Тачмамедова, является активисткой "Сути времени" (что характерно, из Ленинграда). Прямого ответа на вопрос, поставленный в заголовке, автор статьи не даёт, но по ряду косвенных признаков можно догадаться, что этим нехорошим человеком является Павел Крашенинников (видный, хотя и предпочитающий не "светиться" лишний раз, "уральский" деятель, один из вожаков "парламентского" крыла "Антимайдана в России"): "Законопроект Мизулиной рассматривался в Комитете по государственному строительству и законодательству, возглавляемом Павлом Крашенинниковым. Не в первый раз депутат Крашенинников встает на защиту чаяний педофилов (...) Ну, а как только моральное табу будет снято, так законодатели типа Павла Крашенинникова снимут и законодательные табу, ибо дух творит себе формы. И тогда ничто наше общество больше не спасет". В общем, получается, что в рядах "Антимайдана в России" с "Патриотом № 1" соседствует "Защитник педофилов № 1".
Стоит отметить, что, в общем и целом, "наезд" на Крашенинникова у Тачмамедовой получился слабенький, не очень убедительный. Активистка "Сути времени" слишком увлеклась. Начало вышло сильным:
"Именно он стал автором ювенальных поправок в Федеральном законе 323, прозванном в народе «законом о шлепках» и предусматривающего уголовное наказание за оные вплоть до двух лет лишения свободы. При чем тут педофилы, спросите вы? Ну борется человек за права детей и отмену телесных наказаний. Ну и что, что подавляющее большинство наших граждан не считают их преступлением? - может, господин Крашенинников просто обладает какой-то особенной любовью к детям? Такой сильной, что готов чуть ли не половину детей страны выдернуть из-под опеки родителей, отправив последних в места не столь отдаленные? Проблема в том, что дети, лишенные родительской защиты, немедленно становятся объектом использования с самых разных сторон. Тут вам и множество частных социально-реабилитационных центров, получающих финансирование за приют отнятых у родителей детей, и возмездная опека над чужими детьми. В некоторых регионах оплата за взятого на воспитание ребенка превышает родительское пособие в десятки раз. Чем не борьба с безработицей? Хороший способ погасить просроченные кредиты опять же (...) закон о шлепках должен поправить положение. А какие широкие возможности он открывает для педофилов! Они-то, как известно, «по-настоящему любят детей» - «бескорыстно», не за деньги"
Неприятности, правда, могли начаться уже тут: согласно статистике, признаваемой добрыми друзьями "Сути времени" из организации "Родительское всероссийское сопротивление", "подавляющее большинство преступлений сексуального характера против детей происходит, как правило, по вине человека знакомого или живущего вместе с несовершеннолетним"; по той же полицейской статистике, "в 2014 году 946 преступлений против половой неприкосновенности детей совершили их родственники. 380 таких преступлений совершили родители", - но... "Радетели прав родителей" являются кем угодно, только не дураками; в своей пропаганде они всегда делали оговорки вида: "Хочется, однако, уточнить, что родственники и знакомые - это не только и не столько родители, сколько сожители, дяди и т.п.", - так что если бы Тачмамедова ограничилась вышеупомянутыми построениями, у неё всё было бы в порядке, "почтенная публика" уже давно подготовлена к соответствующим выводам (остаётся лишь указать конкретного "Лоббиста педофилов № 1", что Тачмамедова и сделала).
И даже это: "Рынок сирот в нашей стране уже сформирован, спрос существенно превышает предложение. И всем заинтересованным лицам нужны здоровые, ухоженные, хорошо воспитанные дети из нормальных семей. Дети опустившихся родителей-наркоманов, больные, дети асоциальные, с нарушениями поведения, никого не интересуют", - ещё не вело "агента" к "провалу"; хотя ранее "радетели прав родителей" и отмечали, что "согласно ряду статистических исследований более половины педофилов - люди из интеллигентных семей (...) именно этот факт является основой того, что подавляющее большинство случаев такого насилия над детьми остается незамеченными родителями", - они, повторюсь, свою пропаганду вели по-умному, осторожно, поэтому у подготовленной публики "нехороших" вопросов не возникло бы и тут.
Далее, однако, активистку "Сути времени" понесло:
"Шаг второй. Подготовка общества к принятию новых «прогрессивных» норм морали, позволяющих безнаказанно растлевать детей. Оно, общество, пока не готово, но дело это поправимое. Наши средства массовой информации давно и очень успешно подвизались на ниве разрушения нравственности и понижения культурного уровня граждан. И тут не подведут. Уже не подвели. Аккурат в день рассмотрения антипедофильского закона в комитете Крашенинникова в интернет-версии журнала «Космополитен» появилась статья, с сочувствием рассказывающая об отце-педофиле, испытывающем сексуальное влечение к собственной пятилетней дочери. Создается впечатление, что авторы статьи явно на стороне педофила. Они цитируют его слова о том, как он мучился и сомневался. Приводят комментарии пользователей, поддерживающих несчастного страдальца. Папаша-педофил, впрочем, больше не страдает. Он уже «принял себя таким, как есть», однако «соблюдает границы». Соблюдение границ, правда, выглядит странно. На широкую публику он рассказывает о своих «играх» с дочерью в выражениях откровенных и циничных. «Часто, мы с дочкой устраиваем «постельные игры», - повествует папаша-педофил. Он ничуть не скрывает, что использует свою собственную маленькую дочь. Использует малое неразумное дитя как сексуальный объект (...) Таким конструктом можно разрушить любые социальные нормы, любые табу, защищающие общество от распада. Много ли их у нас осталось? Инцест, каннибализм? Впрочем, разрушение табу на инцест тоже уже не за горами - см. растиражированное журналом «Космополитен» скотство с папашей-педофилом в главной роли"
Даже если бы автор ограничилась однократным употреблением словосочетания "отец-педофил", - вся тщательно выстраивавшаяся пропагандистская конструкция (или "родительский контроль", включая "шлепки", - или "разгул педофилов") оказалась бы под угрозой. Но она ещё и трижды сказала о "папаше-педофиле", а "папаша" - слово, имеющее гораздо более сильную эмоциональную нагрузку, нежели "отец". К тому же Тачмамедова упомянула о том, что "ребенок - существо незрелое и неопытное, что его легко запутать, соблазнить, подчинить своей воле, подавить психологически", - и всё, помянутая пропагандистская конструкция рухнула; "вдруг" выяснилось, что "шлепки" (инструмент, прежде всего, именно психологического воздействия на ребёнка, поскольку когда речь идёт о "самоценном" физическом воздействии, это называется совсем по-другому, и в защиту этого никакие "защитники семьи" не решаются выступать уже давно) могут быть не только "средством защиты от разгула педофилов", но и действенным орудием в руках тех самых педофилов.
Крашенинников же, после вышеописанного обрушения пропагандистской конструкции "Шлепки - основа Цивилизации", предстал в совершенно новом образе. С одной стороны, он, лоббируя "Закон о шлепках", пытается "защитить детей" (по крайней мере, от наиболее грубых, опасных для здоровья проявлений "родительской любви"); но, с другой стороны, он же, борясь за сохранение срока давности по преступлениям, совершенным педофилами... проявляет "заботу о родителях" . Ведь, как отметила Тачмамедова, "ребенок - существо незрелое и неопытное... его легко... подчинить своей воле"... поэтому, оставаясь ребёнком, он вряд ли станет предъявлять претензии, зато позже, повзрослев, вполне может заговорить, из-за чего под ударом окажутся не только его родители, но и, страшно сказать, авторитет семьи как социального института. Вот тут-то и пригодятся означенные "сроки давности": не давая повзрослевшим жертвам ни возможности засудить какого-нибудь папашу-педофила, ни возможности затребовать материальную компенсацию с родителей-извращенцев, соответствующие законодательные нормы заставят молчать всех, кроме тех, кто молчать не может совсем. В общем, видный "уральский" депутат оказался "Защитником Семьи"; можно, конечно, сказать, что семья, которую он защищает, - суть разлагающаяся буржуазная семья... и это будет чистой правдой, но это уже совсем другая история.