Оставьте их ленточку им... #коммунисты #георгиевскаяленточка #георгиевскаялента #красная_ленточка
На центральном сайте Объединенной Коммунистической партии появилась на днях статья про... ленточки. А именно, "георгиевскую ленточку", которую слуги Путина уже десять лет предлагают считать символом Дня Победы, и "красную ленточку", которую в течение тех же десяти лет пытались сделать альтернативой "георгиевской". Правда, если "георгиевскую
( Read more... )
Не Украина была инициатором своего ухода из Советского Союза, а, следовательно, и развала СССР, а Россия. И причиной тому было острое желание её руководства заполучить всю полноту власти на огромном куске СССР с целью приватизации находящихся там богатств. Центробежные процессы и стимулирующие их факторы Россия поощряла с неафишируемой надеждой последующей реинтеграцией под своим крылом вновь образованных буржуазных государств. Националистические тенденции, в том числе и в самой России, были одним из факторов деинтеграции, поощряемых тогда Россией. Общим местом было проклинать СССР, а каждый в отдельности находил или придумывал примеры гнета Российской Империей национального самосознания народов. В России же вытаскивали пугала бандеровцев, моджахедов, ваххабитов, прибалтийских лесных братьев, басмачей... В политике пугала можно быстро преобразовать в реальность, бутафорскую или истинно воссозданную.
...
Сейчас уже становится всё более очевидным, что дестабилизация политической обстановки и экономики были стратегическими задачами российского руководства в отношении Украины и Белоруссии (например, газовые потоки и чинимые препятствия покупки Украиной газа в Германии). Из антиолигархического Майдана вычленили антироссийские элементы и сделали их главным пугалом пропаганды. И, несмотря на это, российским спецслужбам нужно было приложить немалые специфические усилия, что бы спровоцировать войну на востоке Украины и сделать её развитие необратимым.
Здесь и нужно искать сущность войны на Украине, а не в украинском национализме (национализм можно взрастить в любой деревне). И позиция коммунистов затушёвывающую эту сущность вызывает, мягко говоря, острое неприятие. Коммунисты ещё более ответственны за тысячи убитых, чем буржуазные правительства и националистические элементы новых буржуазных государств.
Вычлените две группы людей из противоборствующих сторон. Очистите их сознание от намеренной пропаганды, и Вы увидите убивающих друг друга людей с одной ментальностью, одинаковым социальным положением, таких же, как и мы, надеюсь, с Вами. А не фашистов и террористов.
Война на востоке Украины - это очередное преступление "новой" буржуазной России, поддержанная коммунистами. И пусть теперь ходят к Ленину, Сталину, Хрущёву и бармолею - им этого позора уже не смыть. Они не достойны ни Ленина, ни Сталина.
Reply
= Ну да, правильно: http://octbol.livejournal.com/187571.html . А я что, где-то утверждал что-нибудь противоположное?
> И причиной тому было острое желание её руководства заполучить всю полноту власти на огромном куске СССР с целью приватизации находящихся там богатств
= Это была первая (и, на начальном этапе, главная) цель российских буржуев, но их цели этим не исчерпывались. "Их куска" им, с самого начала, было мало, - поэтому в августе 1991 года, помимо прочего, столкнулись и два "имперских" проекта. Проект ГКЧП, если кратко, предусматривал сохранение единого государства с установлением на его территории фашистского режима (запрет забастовок и митингов, всестороння государственная поддержка "лояльным" "бизнесменам" и т.д.). Проект "ельцинистов" предусматривал установление более либерального режима на территории России (и ещё более либерального - на "национальных окраинах"), но с (формальным) расчленением единого государства, строго по административным границам между республиками СССР (автономии, как "окраинные", - Абхазия, Южная Осетия, Карабах, Крым (1992 г.) - так и "центральные" - Чечня, Татарстан, Коми, Якутия, - попытались присоединиться к процессу, провозглашая "суверенитет", но им сразу жёстко дали понять, что они "лишние на этом празднике жизни"), и, соответственно, лишение жителей "национальных окраин" (включая пару десятков миллионов русских) возможности влиять на политическую ситуацию в "Москве".
Соответственно...
> Центробежные процессы и стимулирующие их факторы Россия поощряла с неафишируемой надеждой последующей реинтеграцией под своим крылом вновь образованных буржуазных государств. Националистические тенденции, в том числе и в самой России, были одним из факторов деинтеграции, поощряемых тогда Россией. Общим местом было проклинать СССР, а каждый в отдельности находил или придумывал примеры гнета Российской Империей национального самосознания народов. В России же вытаскивали пугала бандеровцев, моджахедов, ваххабитов, прибалтийских лесных братьев, басмачей... В политике пугала можно быстро преобразовать в реальность, бутафорскую или истинно воссозданную.
= В "реинтеграции" не было никакой необходимости, поскольку за политической и "символической" вознёй скрывалось то обстоятельство, что экономические механизмы, создававшие единый народно-хозяйственный комплекс с центром в "Москве", в общем и целом оставались в неприкосновенности. Европейская часть "постсоветского пространства" до сих пор зависит, с одной стороны, от российской "Трубы", - с другой, от возможности доступа на российский рынок (для прибалтийской, белорусской, украинской и молдавской промышленностей иные рынки, в сравнении с "московским", второстепенны, да и сельское хозяйство, во многом, ориентировано на удовлетворение "московских" потребностей). "Бандеровские" организации, - вполне реальные, хотя и относительно малочисленные, - создавались при деятельном участии структур КПСС и КГБ СССР ( https://octbol.wordpress.com/2014/08/19/p113/ ). После того, как рычаги управления ими перешли в руки "ельцинистов", - они стали использоваться для создания и поддержания "антироссийских режимов", основной целью которых было подавление рабочего движения в "независимых государствах" и, в связи с этим, подавление тамошних русских (которые исторически составляли значительную часть рабочего класса и инженерно-технического персонала на "национальных окраинах"), а также постепенное выдавливание этих русских в "Россию-матушку" (где они, на "правах" "беженцев", затыкали собой наметившиеся ещё во времена СССР "демографические дыры"). К слову, в ельцинские годы российское ТВ, время от времени, выпускало "объективные" передачи про бандеровцев и "лесных братьев" (и, заодно, про власовцев, само собой).
Reply
= "Антиолигархический Майдан" - такая же фантазия, как "антиолигархическая Новороссия". То есть, было там, может быть, человек сто "левых за единение с трудящимися Европы", которые не имели реального политического влияния, но писали резолюции, которые время от времени, - а чего бы не поддержать, раз уж кто-то напрягся и написал, - ставились (ведущими "Майдана") на голосование и даже "поддерживались народом". Если "Майдан" и боролся против каких-нибудь олигархов, - то только против украинского "национального" капитала, и именно в силу того, что он был "национальный" и старался сделать Украину менее зависимой от России. В основном же на "Майдане" присутствовала массовка, - привезённая как с Галичины, так и непосредственно из России, - которой вообще было всё равно, за что стоять и кого поддерживать... ну, и "профессионалы", само собой, они же "бандеровцы", но приехавшие, опять же, со всего мира, из России в том числе. Потом, ближе к "перемоге", туда подтянулся российский (и, если верить Парубию, ещё белорусский) спецназ, взявший на себя силовую часть "свержения режима Януковича".
> Здесь и нужно искать сущность войны на Украине, а не в украинском национализме (национализм можно взрастить в любой деревне). И позиция коммунистов затушёвывающую эту сущность вызывает, мягко говоря, острое неприятие. Коммунисты ещё более ответственны за тысячи убитых, чем буржуазные правительства и националистические элементы новых буржуазных государств
= То, что российские коммунисты мало говорят о роли российского империализма в событиях на Украине (а когда говорят, то нередко искажают действительность) - это правда. Но вот насчёт их ответственности... едва ли; основную ответственность за происходящее несут, всё-таки, российские империалисты и их сознательные украинские пособники (киевская агентура ФСБ); несколько меньшую - массовка, "по зову сердца" голосящая про "Никогда мы не будем братьями" и "Москаляку на гиляку"; и уже только после этих двух больших групп людей можно, в числе ответственных, назвать и коммунистов.
Reply
= Хм-м... ну, начнём с того, что групп - не две, а больше. Если брать только "украинскую сторону" (и исключить агентуру ФСБ и других спецслужб), то:
- во-первых, есть офицерский состав армии, "национальной гвардии", "милиции"... весьма многочисленная группа "профессиональных служак", которым вообще всё равно, кому служить, они принимали присягу в СССР, потом стали служить Украине, потом на Украине произошла какая-то хрень, но они стали "защищать" даже эту хрень;
- во-вторых, есть немалая группа "добровольцев", отправившихся на Донбасс защищать "единую страну", - это бойцы большинства "добровольческих батальонов" и некоторых армейских частей... тут есть выходцы и из "низов", и из "верхов", но их всех объединяет неумение и нежелание ДУМАТЬ, анализировать обстановку, в которой они оказались (сказали им: "На Донбассе - сепаратисты и террористы, надо ехать защищать Единую Страну", - и они поскакали, без каких-либо раздумий);
- в-третьих, есть группа "борцов за новое общество", - это бойцы батальонов типа "Азов", "Айдар" (в меньшей степени) и так далее... в общем, "идейные нацики", которым, в то же время, присущ некоторый "мужицкий демократизм", но думать они тоже не любят (иначе явно нашли бы лучшее место для применения своих сил, чем Донбасс);
- и в-четвёртых, наконец, есть мобилизованные, солдаты армии и "национальной гвардии", которым сказали идти и сражаться, вот они и пришли и сражаются.
В "народных ополчениях", к слову, - такая же каша, даже ещё более пёстрая.
> Война на востоке Украины - это очередное преступление "новой" буржуазной России, поддержанная коммунистами. И пусть теперь ходят к Ленину, Сталину, Хрущёву и бармолею - им этого позора уже не смыть
= Не преувеличивайте. Влияние российских (про украинских, типа "Боротьбы", и говорить нечего) коммунистов не столь велико, чтобы их поддержка была, в данном случае, критической. Не будь её, война бы всё равно началась, - и туда бы всё равно, в качестве добровольцев, поехали бы неравнодушные люди из России (поскольку "Болото" так и не вылилось в вооружённое восстание, "горючего материала" в России к началу прошлого года было в избытке, и он хотел быть применённым); если бы нынешние коммунисты развернули, с самого начала, правильную агитацию, - из тысяч смертей это предотвратило бы несколько сотен, но не более того.
В принципе, коммунисты могли бы просто сорвать эту войну (например, одновременно подняв стачечные "волны" в России и на Украине); могли бы, с помощью своей пропаганды, развернуть штыки украинских солдат и "ополченцев" в стороны, соответственно, украинских и российских буржуев; могли бы много чего ещё, - но для этого должны были быть другие коммунисты, коммунистическое движение должно было пребывать в совершенно ином состоянии, чем "постсоветское к 2014 году".
Reply
Reply
Leave a comment