Почему "Евромайдан" был ПОХОЖ на "Болотную"
Просто свожу всю имеющуюся информацию в одно место. Прежде всего, о том, чем "Евромайдан" был в действительности, - а был он ничем иным, как операцией российских буржуазных спецслужб, направленной на свержение "неудобного" для России руководства Республики Украина. Доказательств - в избытке, и прежде всего - признания (полученные не только без пыток, но и без заключения под стражу) самих фигурантов. А именно:
1. свидетельство Виктории Сюмар (на тот момент - заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины) от 29 апреля 2014 года о том, что (по меньшей мере некоторые) участники "Евромайдана" выполняют заказы российских спецслужб: "Май будет одним из самых сложных месяцев в истории страны, это очевидно. Начать "майские праздники" в варианте заказа от российских спецслужб планировали начать сегодня с Майдана, с классического "факельного шествия" к ВР. Идеальная картинка демонстрации "неофашизма" в Киеве накануне 9 мая" (копия; дополнительно следует отметить, что, - источник тот же, сообщение "Цензор.нет", - "самооборона Майдана после переговоров пропустила участников шествия националистов в память, как они утверждали, "Небесной сотни", к правительственному кварталу", то есть, остальные участники "Евромайдана" считали исполнителей "заказа от российских спецслужб" своими людьми);
2. свидетельство Арсена Авакова (министр внутренних дел Украины после "революции", - и по сей день) от 13 июля 2014 года: "То, что сейчас происходит на Майдане, это дискредитация его смысла, это продажа Украины в розницу. Сосредоточение непонятных, несимпатичных, несветлых людей на главной площади страны является проектом российской ФСБ России и маргинальных партий, которые ушли в прошлое" (копии записи Авакова в "Facebook": первая, вторая; Аваков говорит в середине июля о "том, что сейчас происходит", - но здесь одно из двух, либо "Евромайдан" с самого начала был "проектом", либо после "революции" ФСБ России смогла, не таясь, развернуть свой "проект" в центре Киева, да ещё и в таком "знаковом" месте; операции ФСБ в Киеве случались и во времена Януковича, но тогда они были короткими, "точечными" и совершались, всё-таки, не под прицелами множества телекамер);
3. свидетельство Юлии Тимошенко (на тот момент - кандидата в президенты Украины, в прошлом - заключённой, требование освобождения которой стало одним из объединяющих для всей оппозиции Януковичу): "Когда политики имеют огромную часть бизнеса в России, они не могут быть свободными, не могут принимать независимые решения. Когда в разгар войны одному из кандидатов в президенты, а это Петр Порошенко, практически дают заказ на его Севастопольский ремонтный завод, дают те люди, которые сегодня оккупировали страну, на 130 с чем-то миллионов долларов, то это говорит о том, что мы практически переходим к тому формату, когда эта связка - агрессия России и пятая колонна олигархии, они становятся практически нашей слабостью, нашим поражением" (да, это - "Вести", но там есть видеозапись собственных слов Тимошенко).
В общем, "подследственные" вполне изобличили себя сами, - в условиях, когда их, повторюсь, не только не пытали, но и под стражу не брали. А с другой стороны, есть свидетельство ветерана украинского национал-демократического движения Ларисы Скорик: "...именно в рядах современных националистов окопались бывшие агенты КГБ и их духовные наследники, те, кто верой и правдой служил советскому режиму, славил партию и Ленина, а теперь призывает изгнать все русское, кричит «геть жидів та москалів»", - причём, сама Скорик полагает (полагала), что теперь эта публика работает "на Америку".
Кроме того, не следует забывать о заявлениях и действиях представителей "великих держав" непосредственно во время украинского переворота (а в такие моменты даже простые слова приобретают особое значение, так как могут оказать непосредственное влияние на настроения рядовых участников и, соответственно, их действия). Вот, какой была официальная позиция (посольства) США 20 - 21 февраля 2014 года: "Our position is (that) President Yanukovych needs to lead his country into a new future, and he needs to do so through the vehicle of a new government, change to the constitution and the political order" (в переводе на русский язык: "Наша позиция заключается в том, что президенту Януковичу нужно вести свою страну в новое будущее, и ему нужно делать это посредством создания нового правительства, внесения изменений в конституцию и восстановления политического порядка"), - то есть, предполагалось, что Янукович, по крайней мере на какое-то время, остаётся президентом. Далее, при содействии "западных дипломатов" (может быть, "содействие" тоже нужно брать в кавычки), было выработано соглашение между Януковичем и парламентской частью "объединенной украинской оппозиции", опять же предполагавшее, что Янукович остаётся президентом, при восстановлении "парламентско-президентской" редакции конституции ("конституция 2004 года", "конституция Медведчука"); это соглашение было подписано Януковичем, представителями оппозиции, западноевропейскими посредниками, - и лишь российский представитель Лукин его не подписал: "Лукин не подписывал соглашение о выходе Украины из кризиса". После чего: "На Майдане отказались поддержать соглашение оппозиции с Януковичем. Митингующие на Майдане не согласны с соглашением лидеров оппозиции и Януковича и остаются протестовать в центре столицы". По самой меньшей мере, заметна согласованность в действиях "Евромайдана" и именно российских, а не чьих-нибудь ещё, представителей: "Переговоры закончились подписанием меморандума, начали воплощаться в конкретные решения в Верховной Раде. Провал наступил в очевидном месте - Майдан потребовал немедленной отставки президента (...) Представитель России на переговорах Владимир Лукин отказался подписываться под текстом - очевидно, мирный план не в интересах Москвы"; последующий "штурм" (при отсутствии сопротивления) киевского правительственного квартала "Самообороной Майдана" и "Правым сектором": "Самооборона Майдана уже полностью контролирует правительственный квартал. Майдановцы вошли в Верховную Раду и Администрацию президента. Об этом со сцены заявил комендант Майдана Андрей Парубий, пишет Тиждень.ua. «Седьмая сотня находится внутри Верховной Рады. Также там находится подразделение «Правого сектора». Охраняется Кабмин. Девятнадцатая и третья сотни охраняют Администрацию президента. Пятнадцатая сотня охраняет Министерство внутренних дел», - рассказал Парубий", - тоже совершенно не укладывался в "мирные планы", как участие в этих делах "Правого сектора" будет воспринято на "Юго-Востоке" Украины, предугадать было нетрудно. Следует отметить ещё, что вечером 21 февраля министр иностранных дел Польши Сикорский буквально упрашивал актив "Евромайдана" принять соглашение, которое не подписал Лукин: "Во время заседания Совета Майдана министр иностранных дел Польши Радослав Сикорськи заявил, что соглашение нужно поддержать, иначе все умрут. Соответствующее видео, которое записал журналист ITV News, обнародовано в пятницу. Так на выходе из переговоров, он говорил "Если вы это не поддержите, у вас будет Чрезвычайное положение, будет армия. Вы все умрете", - сказал Сикорский" (копия), - эти предупреждения смотрятся особенно любопытно сейчас, в свете войны на Донбассе, попадания укомплектованных идейными "бандеровцами" частей в "котёл" на российской границе и открывающихся для украинцев перспектив зимовать без газа.
Ну и, разумеется, есть вполне конкретные выгоды, полученные (получаемые, этот процесс длится и сейчас) от "Украинского кризиса" российским империализмом, - коротко говоря, Крым и не только (хотя было бы достаточно одного Крыма, и даже одного Севастополя, который стал бы "Калининградом-2", - ОДНО это уже оправдало бы ВСЕ затраты).
И тем не менее, "Евромайдан", особенно вначале, был похож на российскую "Болотную площадь", - настолько, что многие ( не только либералы) в России восприняли успех "Евромайдана", как "Победу Украинской Болотной". Почему так получилось... на мой взгляд, потому, что организаторы (действительные) "Евромайдана" сознательно и целенаправленно копировали некоторые стороны "Болотной". "Евромайдан" был похож на "Болотную" по той же причине, по которой на "постсоветском пространстве" вообще, с некоторым "запозданием", повторяются "российские сюжеты", а именно: российские буржуазные спецслужбы учатся у "своего" народа. "Красные реванши" в Республики Украина (провалился) и Молдове были похожи на попытку "красного реванша" в России; "Майданы" середины 2000-ых были похожи на народные выступления 1998 года ( палаточный городок в центре столицы - это тоже оттуда); вот и "Евромайдан" был, особенно поначалу, похож на "Болотную".
1. свидетельство Виктории Сюмар (на тот момент - заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины) от 29 апреля 2014 года о том, что (по меньшей мере некоторые) участники "Евромайдана" выполняют заказы российских спецслужб: "Май будет одним из самых сложных месяцев в истории страны, это очевидно. Начать "майские праздники" в варианте заказа от российских спецслужб планировали начать сегодня с Майдана, с классического "факельного шествия" к ВР. Идеальная картинка демонстрации "неофашизма" в Киеве накануне 9 мая" (копия; дополнительно следует отметить, что, - источник тот же, сообщение "Цензор.нет", - "самооборона Майдана после переговоров пропустила участников шествия националистов в память, как они утверждали, "Небесной сотни", к правительственному кварталу", то есть, остальные участники "Евромайдана" считали исполнителей "заказа от российских спецслужб" своими людьми);
2. свидетельство Арсена Авакова (министр внутренних дел Украины после "революции", - и по сей день) от 13 июля 2014 года: "То, что сейчас происходит на Майдане, это дискредитация его смысла, это продажа Украины в розницу. Сосредоточение непонятных, несимпатичных, несветлых людей на главной площади страны является проектом российской ФСБ России и маргинальных партий, которые ушли в прошлое" (копии записи Авакова в "Facebook": первая, вторая; Аваков говорит в середине июля о "том, что сейчас происходит", - но здесь одно из двух, либо "Евромайдан" с самого начала был "проектом", либо после "революции" ФСБ России смогла, не таясь, развернуть свой "проект" в центре Киева, да ещё и в таком "знаковом" месте; операции ФСБ в Киеве случались и во времена Януковича, но тогда они были короткими, "точечными" и совершались, всё-таки, не под прицелами множества телекамер);
3. свидетельство Юлии Тимошенко (на тот момент - кандидата в президенты Украины, в прошлом - заключённой, требование освобождения которой стало одним из объединяющих для всей оппозиции Януковичу): "Когда политики имеют огромную часть бизнеса в России, они не могут быть свободными, не могут принимать независимые решения. Когда в разгар войны одному из кандидатов в президенты, а это Петр Порошенко, практически дают заказ на его Севастопольский ремонтный завод, дают те люди, которые сегодня оккупировали страну, на 130 с чем-то миллионов долларов, то это говорит о том, что мы практически переходим к тому формату, когда эта связка - агрессия России и пятая колонна олигархии, они становятся практически нашей слабостью, нашим поражением" (да, это - "Вести", но там есть видеозапись собственных слов Тимошенко).
В общем, "подследственные" вполне изобличили себя сами, - в условиях, когда их, повторюсь, не только не пытали, но и под стражу не брали. А с другой стороны, есть свидетельство ветерана украинского национал-демократического движения Ларисы Скорик: "...именно в рядах современных националистов окопались бывшие агенты КГБ и их духовные наследники, те, кто верой и правдой служил советскому режиму, славил партию и Ленина, а теперь призывает изгнать все русское, кричит «геть жидів та москалів»", - причём, сама Скорик полагает (полагала), что теперь эта публика работает "на Америку".
Кроме того, не следует забывать о заявлениях и действиях представителей "великих держав" непосредственно во время украинского переворота (а в такие моменты даже простые слова приобретают особое значение, так как могут оказать непосредственное влияние на настроения рядовых участников и, соответственно, их действия). Вот, какой была официальная позиция (посольства) США 20 - 21 февраля 2014 года: "Our position is (that) President Yanukovych needs to lead his country into a new future, and he needs to do so through the vehicle of a new government, change to the constitution and the political order" (в переводе на русский язык: "Наша позиция заключается в том, что президенту Януковичу нужно вести свою страну в новое будущее, и ему нужно делать это посредством создания нового правительства, внесения изменений в конституцию и восстановления политического порядка"), - то есть, предполагалось, что Янукович, по крайней мере на какое-то время, остаётся президентом. Далее, при содействии "западных дипломатов" (может быть, "содействие" тоже нужно брать в кавычки), было выработано соглашение между Януковичем и парламентской частью "объединенной украинской оппозиции", опять же предполагавшее, что Янукович остаётся президентом, при восстановлении "парламентско-президентской" редакции конституции ("конституция 2004 года", "конституция Медведчука"); это соглашение было подписано Януковичем, представителями оппозиции, западноевропейскими посредниками, - и лишь российский представитель Лукин его не подписал: "Лукин не подписывал соглашение о выходе Украины из кризиса". После чего: "На Майдане отказались поддержать соглашение оппозиции с Януковичем. Митингующие на Майдане не согласны с соглашением лидеров оппозиции и Януковича и остаются протестовать в центре столицы". По самой меньшей мере, заметна согласованность в действиях "Евромайдана" и именно российских, а не чьих-нибудь ещё, представителей: "Переговоры закончились подписанием меморандума, начали воплощаться в конкретные решения в Верховной Раде. Провал наступил в очевидном месте - Майдан потребовал немедленной отставки президента (...) Представитель России на переговорах Владимир Лукин отказался подписываться под текстом - очевидно, мирный план не в интересах Москвы"; последующий "штурм" (при отсутствии сопротивления) киевского правительственного квартала "Самообороной Майдана" и "Правым сектором": "Самооборона Майдана уже полностью контролирует правительственный квартал. Майдановцы вошли в Верховную Раду и Администрацию президента. Об этом со сцены заявил комендант Майдана Андрей Парубий, пишет Тиждень.ua. «Седьмая сотня находится внутри Верховной Рады. Также там находится подразделение «Правого сектора». Охраняется Кабмин. Девятнадцатая и третья сотни охраняют Администрацию президента. Пятнадцатая сотня охраняет Министерство внутренних дел», - рассказал Парубий", - тоже совершенно не укладывался в "мирные планы", как участие в этих делах "Правого сектора" будет воспринято на "Юго-Востоке" Украины, предугадать было нетрудно. Следует отметить ещё, что вечером 21 февраля министр иностранных дел Польши Сикорский буквально упрашивал актив "Евромайдана" принять соглашение, которое не подписал Лукин: "Во время заседания Совета Майдана министр иностранных дел Польши Радослав Сикорськи заявил, что соглашение нужно поддержать, иначе все умрут. Соответствующее видео, которое записал журналист ITV News, обнародовано в пятницу. Так на выходе из переговоров, он говорил "Если вы это не поддержите, у вас будет Чрезвычайное положение, будет армия. Вы все умрете", - сказал Сикорский" (копия), - эти предупреждения смотрятся особенно любопытно сейчас, в свете войны на Донбассе, попадания укомплектованных идейными "бандеровцами" частей в "котёл" на российской границе и открывающихся для украинцев перспектив зимовать без газа.
Ну и, разумеется, есть вполне конкретные выгоды, полученные (получаемые, этот процесс длится и сейчас) от "Украинского кризиса" российским империализмом, - коротко говоря, Крым и не только (хотя было бы достаточно одного Крыма, и даже одного Севастополя, который стал бы "Калининградом-2", - ОДНО это уже оправдало бы ВСЕ затраты).
И тем не менее, "Евромайдан", особенно вначале, был похож на российскую "Болотную площадь", - настолько, что многие ( не только либералы) в России восприняли успех "Евромайдана", как "Победу Украинской Болотной". Почему так получилось... на мой взгляд, потому, что организаторы (действительные) "Евромайдана" сознательно и целенаправленно копировали некоторые стороны "Болотной". "Евромайдан" был похож на "Болотную" по той же причине, по которой на "постсоветском пространстве" вообще, с некоторым "запозданием", повторяются "российские сюжеты", а именно: российские буржуазные спецслужбы учатся у "своего" народа. "Красные реванши" в Республики Украина (провалился) и Молдове были похожи на попытку "красного реванша" в России; "Майданы" середины 2000-ых были похожи на народные выступления 1998 года ( палаточный городок в центре столицы - это тоже оттуда); вот и "Евромайдан" был, особенно поначалу, похож на "Болотную".