Альтернативы в их головах #либералы #царизм #монархизм #РКМП #прошлое #идеалы #альтернативы #протест
Даже не знаю, почему это сейчас вспомнилось... Около 12 лет назад, в один тёплый летний день, несколько недовольных россиян решили повязать «белую ленту» на Гимн России (репортаж, который можно посмотреть по ссылке, создан Иностранным Агентом Российской Федерации, Экстремистом и Террористом... но тогда об этом ещё не было известно). «Белая лента» - это в «Болотные» времена был протестный символ. Ну, вот, стало быть, пришли представители демократической оппозиции на Манежную площадь, - хотели на Красную, но на Красную уважаемая полиция не пустила, а на Манежную тогда можно было; собрались с белыми ленточками у памятника Жукову. Затянули нынешний гимн России. Спели до конца и... возникло у людей ощущение, что что-то не то. Вот так просто расходиться не хотелось, - тем более что уважаемая полиция никого не задержала, хотя «акция» не была согласована с начальством. Вспомнили «лихие девяностые» и попробовали спеть что-то на музыку Глинки, - но тоже вышло что-то не то (при Ельцине в качестве гимна использовалась музыка «Патриотической песни», без слов). И тогда несколько активистов, - это в репортажи не вошло, по понятным причинам... можете даже, товарищ Читатель, считать, что я это всё просто выдумываю, - затянули: «Боже, царя храни!..».
У очень многих представителей российской либерально-демократической общественности, страстно ненавидящих «Совок», в голове жила и до сих пор живёт альтернатива Совку в виде... вполне реального и жизнеспособного государства, многие годы существовавшего на территории России, территории этой страны, как некоторые из них любили выражаться, до «Совка». Поэтому в «лихие девяностые» они приветствовали возвращение улицам и городам («Санкт-Петербург», «Екатеринбург») «исторических» дореволюционных названий, зачитывались книжками Акунина (физического лица, включенного на территории Российской Федерации в Список Экстремистов и Террористов и признанного физическим лицом, выполняющим функции Иностранного Агента)... и с энтузиазмом воспринимали присвоение Ельцину царских полномочий (а последующие попытки лишить Ельцина этих полномочий считали происками коммунистов). О котах и китах, думается, можно и не вспоминать.
И можно было бы подумать, что это просто проявление воинствующего антикоммунизма, непримиримой ненависти к порядкам, существовавшим в («позднем») Советском Союзе. Но... если послушать сейчас рассуждения иных либералов, сравнивающих то, что есть сейчас, с положением, которое было в «лихие девяностые» и в начале «нулевых», - у них нет-нет, да и проскакивает: тогда считали честнее, тогда позволяли больше...
Для них «свобода» - это когда царь-батюшка позволяет: позволяет «свободно выражать мнение» в газетах и на телевидении, позволяет подданным кого-то куда-то выбирать... И зачастую в этом невозможно обвинять даже представителей старшего поколения, а о либеральной молодёжи и говорить нечего: они совершенно искренне так думают, и даже не могут представить себе, что бывает по-другому. То, что суть самодержавия как раз именно в том и заключается, что царь-батюшка (самодержец) может вести себя как ему угодно (например, дозволять подданным выбирать своих представителей, и даже приказывать городовым, чтобы «народному волеизъявлению» не мешали)... и менять своё поведение тогда и так, как будет угодно (сегодня существование «свободной прессы» разрешается и приветствуется, а завтра «свободолюбивые» газеты закрываются росчерком пера и их журналистов через одного отправляют в места отдаленные), - это до них просто... не доходит.
Мне кажется, это нужно осознать и держать в голове, - чтобы понимать, почему они ведут себя так, как ведут.