Jul 09, 2011 13:47
У нас в конституции прописано, что каждый имеет право на жизнь и каждому гарантируется свобода совести. Но почему тогда особо совестливые чиновники вместе с церковными хуями и моралистами запрещают определенные виды веществ и определенные виды деятельности, полагая их неправильными и аморальными. Люди преследуются законом за то, что выбирают как жить, но с позиции пидарасов "интеллигенции", страдающей и решающей за всех, выбирают неистинный путь. Вообще, эта забота напоминает заботу о скоте. Хозяин и отвечает за скот, и проследит за пропитанием, ну и доит конечно. Также и "доброе" государство решает за нас, что можно, а что нельзя, считая нас тупым скотом, который надо "вести". Проповедники и запретители заебали, и поэтому я буду проповедовать легалайз и атеизм как противодействие от чинуш и попов.
В связи с этим возник вопрос... Что из этого является трендом? Что действие, а что противодействие? Распущенность Свобода от стереотипов или клерикализация?