о первой русско-украинской войне 2014
уже мало кто сомневается, что между украиной и россией идёт война. конечно, можно закрывать глаза на бесконечное количество фактов, свидетельствующих об этом; но я, гомо, понимаешь, сапиенс, делать этого не буду, так как такие механизмы психологической защиты как отрицание, вытеснение и изоляция у меня не в чести.
плохо это или хорошо, но эта война нового типа, стратегические и тактические методы ведения которой ещё не практиковались на межгосударственном уровне. плохо, что россия к этой войне готовилась заранее, и её начала. хорошо, что делает она это (не считая робкой попытки в южной осетии) в первый раз, и поэтому сама не знает, где лёд провалится, где соломки необходимо подстелить и чем это всё закончится.
итак, для начала необходимо этот тип войны как-нибудь ёмко и всеохватывающе обозвать. в литературе предлагаются термины "специальная война" (special war), "нелинейная война" (non-linear war), "большая игра" (great game), "гибридная война" (hybrid war), "партизанская геополитика" (guerrilla geopolitics), "многовидовая война" (multi-modal war) so on; но мне больше нравится термин "тотальная война" (total, comprehensive or universal war). так оно будет правильнее.
самое главное для человека, имеющего какое-либо отношение к тотальной войне - это быть готовым к сдвигу парадигмы или, если угодно, к разрыву шаблона в своём отношении и понимании войны как таковой. что мы раньше знали о войне? вот два государства, например. у обоих армии, всякие стрелялки и леталки. одна страна объявляет войну другой - тум-турум - и идёт её завоёвывать: захватывать територию, ресурсы, население, навязывать ему свою идеологию и т.д. теперь же этого всего не будет, и это очень важно понимать. вроде воюем с россией, но официально -нет. вроде российские десантники там гибнут - а вроде и не гибнут, и не десантники, и вообще "они заблудились". вроде и сепаратисты - люди местные, люмпенизированные; а вдруг установок "град" накупили в гастрономе за углом, вроде и депутаты партии регионов - формально народные депутаты украины, а сами - поддерживают сепаратистов, что нонсенс.
и таких "вроде" - море, и будет ещё больше. это следует понимать и привыкать.
более того, эта тотальная война нивелирует основные мотивационные понятия войны классической: честь, воинская слава, да даже банальные меркантильные вещи: статус участника боевых действий, материальные компенсации семьям погибших и т.д. это я о российской стороне, где погибших десантников хоронят как погибших от инфарктов или несчастных случаев на учених в могилах без табличек. достойная ли судьба воина? теперь - да. и к этому надо привыкать.
ещё одной особенностью этой войны является неэффективность государственных армий и военных блоков, а также традиционных методов давления на страну агрессора с использованием санкций. если, например, русские националисты с эстонскими паспортами захватят город тарту (традиционно купят пару "градов" в гастрономе за углом) и захотят отделиться от эстонии - в кого будет стрелять всемогущий американский 6-й флот? то-то же.
вообще-то, дальновидные люди дано предупреждали, что россия умеет и будет вести подобную войну:
In this new Great Game, spies and political operators will be every bit as crucial as tanks and helicopters. More to the point, it demands flexibility, ruthlessness and clarity of aim. This is, let’s be honest, the ideal kind of contest for Vladimir Putin and his Russia.
да и сами россияне сего не скрывают:
If you're wondering what Russia is doing in Ukraine and beyond, a January 2013 speech by the head of Russia's General Staff provides a good explanation.. "..there is a tendency to erase the differences between the states of war and peace," he said. "Wars are no longer declared, and once they start, they do not follow the customary mold." Then he elaborated: "The emphasis in the confrontation methods employed is shifting toward the broad use of political, economic, information, humanitarian and other non-military measures, taken along with the use of the population's protest potential. All that is supplemented with covert military measures, such as information warfare activities and the actions of special operations forces. The open use of force, often under the guise of peacekeeping and crisis resolution, only occurs at a certain stage, mainly to achieve ultimate success in a conflict." вобщем, sapienti sat, как говорили древние латиняне.
кроме того, сама америца к такой воне не готова, что ж об украине говорить?:
Special war works when competently handled. It’s very cheap compared to any conventional military operations, and if executed properly it offers states a degree of plausible deniability while achieving state interests without fighting. The United States at present is not ready - organizationally, legally, politically, or culturally - to compete in special war. But getting proficient in special war will soon not be a choice, but a necessity. We’re already losing at it, whether we realize it or not, and the current trajectory is worrying. Over 2,500 years ago Sun Tzu, an early advocate of special war, argued that the acme of skill is not winning battles, rather subduing your enemy without actually fighting. It’s about time the Pentagon caught on.
что же делать? - спросит меня заинтригованный читатель. а я пока и сам не знаю. главное - понять новые правила игры, которые предложил путин. это первоочередная задача. потом уже, в зависимости от серьезности и качества имеющихся аргументов, можно или играть по его правилам, или предложить свои. но то, что прийдётся менять концепцию безопасности государства и все структуры, причастные к её реализации - это наверняка.
немного вангую: уменьшение роли и численности традиционных силовых структур (вплоть до функций только координационной и оперативной деятельности) с одновременным ростом добровольческих соединений и негосударственных сил гражданской обороны, массивный media support, реальная децентрализация власти; ну и как вишенка на тортике - люстрация:))
а так - мир вам всем!
плохо это или хорошо, но эта война нового типа, стратегические и тактические методы ведения которой ещё не практиковались на межгосударственном уровне. плохо, что россия к этой войне готовилась заранее, и её начала. хорошо, что делает она это (не считая робкой попытки в южной осетии) в первый раз, и поэтому сама не знает, где лёд провалится, где соломки необходимо подстелить и чем это всё закончится.
итак, для начала необходимо этот тип войны как-нибудь ёмко и всеохватывающе обозвать. в литературе предлагаются термины "специальная война" (special war), "нелинейная война" (non-linear war), "большая игра" (great game), "гибридная война" (hybrid war), "партизанская геополитика" (guerrilla geopolitics), "многовидовая война" (multi-modal war) so on; но мне больше нравится термин "тотальная война" (total, comprehensive or universal war). так оно будет правильнее.
самое главное для человека, имеющего какое-либо отношение к тотальной войне - это быть готовым к сдвигу парадигмы или, если угодно, к разрыву шаблона в своём отношении и понимании войны как таковой. что мы раньше знали о войне? вот два государства, например. у обоих армии, всякие стрелялки и леталки. одна страна объявляет войну другой - тум-турум - и идёт её завоёвывать: захватывать територию, ресурсы, население, навязывать ему свою идеологию и т.д. теперь же этого всего не будет, и это очень важно понимать. вроде воюем с россией, но официально -нет. вроде российские десантники там гибнут - а вроде и не гибнут, и не десантники, и вообще "они заблудились". вроде и сепаратисты - люди местные, люмпенизированные; а вдруг установок "град" накупили в гастрономе за углом, вроде и депутаты партии регионов - формально народные депутаты украины, а сами - поддерживают сепаратистов, что нонсенс.
и таких "вроде" - море, и будет ещё больше. это следует понимать и привыкать.
более того, эта тотальная война нивелирует основные мотивационные понятия войны классической: честь, воинская слава, да даже банальные меркантильные вещи: статус участника боевых действий, материальные компенсации семьям погибших и т.д. это я о российской стороне, где погибших десантников хоронят как погибших от инфарктов или несчастных случаев на учених в могилах без табличек. достойная ли судьба воина? теперь - да. и к этому надо привыкать.
ещё одной особенностью этой войны является неэффективность государственных армий и военных блоков, а также традиционных методов давления на страну агрессора с использованием санкций. если, например, русские националисты с эстонскими паспортами захватят город тарту (традиционно купят пару "градов" в гастрономе за углом) и захотят отделиться от эстонии - в кого будет стрелять всемогущий американский 6-й флот? то-то же.
вообще-то, дальновидные люди дано предупреждали, что россия умеет и будет вести подобную войну:
In this new Great Game, spies and political operators will be every bit as crucial as tanks and helicopters. More to the point, it demands flexibility, ruthlessness and clarity of aim. This is, let’s be honest, the ideal kind of contest for Vladimir Putin and his Russia.
да и сами россияне сего не скрывают:
If you're wondering what Russia is doing in Ukraine and beyond, a January 2013 speech by the head of Russia's General Staff provides a good explanation.. "..there is a tendency to erase the differences between the states of war and peace," he said. "Wars are no longer declared, and once they start, they do not follow the customary mold." Then he elaborated: "The emphasis in the confrontation methods employed is shifting toward the broad use of political, economic, information, humanitarian and other non-military measures, taken along with the use of the population's protest potential. All that is supplemented with covert military measures, such as information warfare activities and the actions of special operations forces. The open use of force, often under the guise of peacekeeping and crisis resolution, only occurs at a certain stage, mainly to achieve ultimate success in a conflict." вобщем, sapienti sat, как говорили древние латиняне.
кроме того, сама америца к такой воне не готова, что ж об украине говорить?:
Special war works when competently handled. It’s very cheap compared to any conventional military operations, and if executed properly it offers states a degree of plausible deniability while achieving state interests without fighting. The United States at present is not ready - organizationally, legally, politically, or culturally - to compete in special war. But getting proficient in special war will soon not be a choice, but a necessity. We’re already losing at it, whether we realize it or not, and the current trajectory is worrying. Over 2,500 years ago Sun Tzu, an early advocate of special war, argued that the acme of skill is not winning battles, rather subduing your enemy without actually fighting. It’s about time the Pentagon caught on.
что же делать? - спросит меня заинтригованный читатель. а я пока и сам не знаю. главное - понять новые правила игры, которые предложил путин. это первоочередная задача. потом уже, в зависимости от серьезности и качества имеющихся аргументов, можно или играть по его правилам, или предложить свои. но то, что прийдётся менять концепцию безопасности государства и все структуры, причастные к её реализации - это наверняка.
немного вангую: уменьшение роли и численности традиционных силовых структур (вплоть до функций только координационной и оперативной деятельности) с одновременным ростом добровольческих соединений и негосударственных сил гражданской обороны, массивный media support, реальная децентрализация власти; ну и как вишенка на тортике - люстрация:))
а так - мир вам всем!