(no subject)
Стащил у https://rurik-l.livejournal.com/2900206.html
В данной статье в формате «вопрос-ответ» будет предоставлен блиц-анализ текущей ситуации в Украине. Для этого были отобраны 50 наиболее интересных и острых вопросов, позволяющих сформировать наиболее полную картину о происходящих сегодня событиях. Автор, гражданин Украины, проживающий на ее территории, не претендует на абсолютную объективность анализа и выражает свое субъективное мнение, исходя из собственных наблюдений, навыков и размышлений. Начнем с вопросов, на которые избегают отвечать украинские политики, независимо от партийной и национальной принадлежности.
1. Чей Крым?
Если на территории Крыма сегодня расположены российские части, над административными зданиями развивается российский флаг, а жители имеют российские паспорта - что-то, вероятно логика, подсказывает, что Крым сегодня российский. Был украинский. Чей будет - не знаю, я не Нострадамус, но думаю, что российский. Потеря Крыма для России означала бы не только потерю стратегического выхода к Черному морю, но и появление базы НАТО в непосредственной близости от её границ, что нарушило бы военно-политический баланс в этом регионе. Для РФ это вопрос геополитический. Если бы Украина занимала хотя бы нейтральную внешнеполитическую позицию - Крым остался бы в её составе. Это плата Украины за двойную глупость и непонимание законов геополитики. Во-первых, неуважение геополитических интересов своих соседей, во-вторых, недооценка их военно-политического потенциала. Кроме того, официальная позиция Киева состоит именно в том, чтобы вернуть территории, а не пророссийское население. Это изначально варварская и людоедская позиция, поэтому выбор крымчан можно охарактеризовать как элементарную попытку избежать физического уничтожения.
Однако, правовых механизмов, предусматривающих отказ Украины от части своей территории нет, поэтому де-юре Украина считает Крым своим. Эта проблема сложная и может быть решена только взаимными компромиссными политическими решениями, и только после смены нынешнего режима - было бы желание.
2. Можно ли считать Крым и Донбасс окончательно утерянными для Украины?
Возврат Крыма уже невозможен не только политически, но и организационно-технически. Как это себе представить? Как это объяснить жителям Крыма?! Отдавайте российские паспорта обратно или все переезжайте? На такой шаг не пойдет ни один российский политик, хотя бы потому, что это невозможно реализовать.
Донбасс может вернуться в состав Украины, но на определенных условиях и демонтаже радикально-олигархического необандеровского режима.
Несмотря на огромную разницу в военно-техническом потенциале, радикально-националистические силы убеждены, что Крым и Донбасс можно вернуть силой. Они находятся в своей альтернативной реальности. Это негативная тенденция к дальнейшему саморазрушению.
3. Можно ли считать вышеперечисленные регионы последними территориальными потерями для Украины?
Венгрия, Чехия, Румыния, Польша - наши ближайшие соседи. Украинская власть умудрилась в короткие сроки и с ними испортить отношения, поставив под угрозу свои приграничные территории. Россия тут уже не при чем. Продолжение истеричного, агрессивного, дикого и безграмотного внешнеполитического курса - это уже не случайность, это тенденция, закономерность. А глупость и внешнеполитические поражения, которые выдаются действующим режимом за победы - это альтернативное восприятие «патриотически истинной» внешней политики.
Кроме того, внутренняя политика Киева очень раздражает регионы, Киев не производит ничего кроме глупых и абсурдных решений, а обходится дорого, что при политическом ослаблении центра может подтолкнуть регионы к объявлению автономий.
4. Зачем портить отношения с соседними государствами на ровном месте, неужели власти Украины не понимают, что это курс на разрушение собственного государства?
Во-первых, государство Украина, в полном понимании смысла термина «государство», уже практически не существует. Есть территория с признаками государства. Во-вторых, людей, которые сегодня представляют власть Украины, не волнуют ни проблемы украинской государственности, ни её народа. Эти люди будут пытаться сохранить власть любыми средствами, и на любой подконтрольной им территории, даже если Украина потеряет ещё половину регионов. Для них это вопрос уже не столько бизнеса, сколько их личного выживания.
Ими было принята такая масса преступных антигосударственных и антинародных решений, что для них обратной дороги нет. Для Запада эти марионетки уже не представляют ценности, скорее наоборот, поэтому бежать им некуда. Это власть - one way ticket.
5. Может ли состояться добровольная передача власти в Украине иным нейтральным политическим силам при получении старой властью гарантий неприкосновенности?
Многие политики не дают реальную оценку по вопросу Крыма, потому что это сегодня означает политическое самоубийство. Но, если бы мне предложили выбрать - открытое признание Крыма российским или тайное предоставление гарантий неприкосновенности представителям действующего режима, я бы выбрал первое - это безопаснее для здоровья и не так губительно для души.
6. То есть, Вы считаете, что представителям нынешнего режима должно отмститься и предстать перед судом?
Мстить может человек. Государство не мстит - государство воздаёт. Это вопрос не моего личного желания, это вопрос неизбежности наказания за уничтожение своего народа и утрату государственных территорий. Возрождение Украины, как государства, невозможно без уважения к себе как к государству. Уважение к государству начинается с принятия принципиальных решений. В том числе и наказания людей, принесших государству и обществу гражданскую войну и разорение. Ошибка считать, что сегодня можно спрятаться в другой стране и остаться безнаказанным. Если на то есть политическая воля и желание, государственные преступники не смогут чувствовать себя в безопасности ни в одной точке мира. Основная цель - демонстрация неизбежности наказания для тех людей, которые спустя много лет захотят повторить что-либо подобное. Это не столько месть, сколько предостережение на будущее.
7. Гаагский трибунал?
Свои государственные проблемы и судьбу своих государственных преступников Украина должна решать сама, а не перекладывать ответственность за неудобные решения на других - с этого начинается государство. Все преступления были совершены ими здесь, в Украине, значит судить и исполнять приговор должны в Украине. Это принципиальный вопрос.
8. Почему Вы считаете, что Украина как государство не существует?
Основная цель государства - это обеспечивать материальные и духовные потребности своих граждан, иначе в нём нет практического смысла. Для этого государство при помощи своих механизмов (институтов) выполняет ряд функций: правовую, политическую, организаторскую, экономическую, социальную, экологическую, культурную, образовательную и идеологическую. Ни одну из вышеуказанных функций государство сегодня не выполняет, следовательно, де-факто его не существует.
9. Можно подробно и системно?
Государство сегодня не только не гарантирует сохранение жизни и собственности граждан, но и само отбирает их, нарушая все нормы Конституции Украины. Государство не просто политически нестабильно, но и в шаге от распада и масштабной гражданской войны. Полная организационная и экономическая недееспособность, царство тотальной социальной несправедливости, политических репрессий и криминально-радикальной безнаказанности. Сворачивание элементарных медицинских, образовательных и культурных программ для населения. Об экологии даже не вспоминают, а идеологией лучше бы не занимались вообще - кроме горя, войны и потери территорий она ничего не принесла. Но даже при желании власти, сегодня уже не могут управлять государством, так как нарушена работа государственных органов и институтов - утрачены сами механизмы созидательного государственного управления.
10. Власти не могут, не хотят или не умеют?
Не могут потому, что не умеют, поэтому не хотят. Им ставились другие задачи изначально. Внешнеполитическими силами заранее была специально сформирована такая отборная «политическая кунсткамера» из самых худших, беспринципных, алчных, амбициозных и аморальных уродов, которых не уважали даже в далеко не идеальном украинском политикуме. Это классическая компрадорская марионеточная власть, которая действует в интересах кого угодно, только не в интересах своего государства и общества. Эти люди продадут что угодно и кого угодно, по частям или оптом, тушками или на органы. Многие жители Украины сегодня задаются вопросом и не могут понять - почему власть так поступает с ними. Но если, принять, что власть сегодня это лютые враги государства и общества - всё встанет на свои места. Как враги Украины, они действуют вполне осознанно, методично, последовательно и неслучайно.
11. Почему граждане Украины не сопротивляются этому?
Психологически для среднестатистического гражданина Украины это очень сложно принять. Ведь войны не было, открытой оккупации тоже… Старые, знакомые, лоснящиеся, вороватые морды, которые вдруг перешли от тихого казнокрадства к открытому людоедству. Люди сразу не заметили резкую морально-личностную трансформацию представителей власти. А если заметили, то не захотели верить в это, потому что это страшно в своей безысходности и обидно по причине своего же собственного глупого выбора. Абсолютное большинство граждан Украины ненавидят действующий режим всей душой, но внутренне ещё не готовы сделать последний шаг и поставить на нем крест. Это требует времени, силы духа и ряда определенных условий. Никто не вправе требовать от обычного человека подвига и самопожертвования. К осознанию этого люди приходят сами, ломая иллюзии в своем мировоззрении через колено. Это больно, знаю по себе.
Украинское общество сегодня напоминает две части пассажиров одного авиалайнера - первая верит, но не умеет, а вторая умеет, но не верит. Та часть, которая верит, не хочет думать, потому что боится осознать реальность - в кабине пилота никого нет!
12. А Вы сами боитесь?
Не знает страха только сумасшедший. В любом случае люди моего мировоззрения подлежат уничтожению как враги действующего режима - будущего у меня нет. Произойдет это раньше или позже, до евреев, или после зачистки олигархов - результат один. Приближающийся хаос государственного распада не выбирает жертву по социальному, материальному или национальному признаку - перед ним все равны. Многие из нас уже мертвы, только ещё не понимают этого.
Мне 40 лет, какая разница, по большому счету, завтра сдохнуть в камере по доносу, от недоумка-радикала, при разбойном нападении, или в 60 лет на грязной больничной койке без лекарств, когда органы начнут отказывать один за другим. Вы видели нашего министра здравоохранения? И чем после такого еще можно испугать? Проблема нашего общества в том, что мы очень переоцениваем собственную жизнь, и недооцениваем чужую. За философией о стоимости человеческой жизни лучше обратиться к Дж. Лондону - у него об этом сказано лучше. Но пока я могу мыслить - я предпринимаю все, что в моих силах и исходя из своих возможностей.
Страх держит людей ровно до тех пор, пока он сильнее ненависти. Стоять на коленях можно перед силой, можно перед разумом. Стоять на коленях перед ложью, подлостью, мерзостью, глупостью, жадностью и трусостью - унизительно.
13. Может быть, стоило бы уехать? Как Вы относитесь к гражданам, покинувшим Украину?
Я вполне понимаю их поступок, они выехали, спасаясь от преследования, так как на кону была их жизнь и свобода. Читая работы многих из этих людей, мне обидно, что интересные, незаурядные личности, люди широкого кругозора и острого аналитического ума были, по сути, выкинуты из Украины. Такие люди могли бы принести огромную пользу государству и обществу, если бы государство нашло применение их навыкам и талантам, создало бы для этого необходимые условия. Это кадровое преступление. Сегодня уже не политическая, а трудовая эмиграция приобрела катастрофические масштабы - это одна из самых разрушительных для Украины тенденций.
14. В чем заключается для государства такая ценность кадрового ресурса?
Кадровый ресурс, или по-другому, человеческий капитал - самый ценный ресурс для государства, на него было затрачены огромные средства, он очень тяжело воспроизводится. Проблема Украины сегодня не в отсутствии денег или экономических программ. Это иллюзия. Если сегодняшнему режиму подарить 50 или 100 млрд. долларов - это не принесет пользы ни государству, ни обществу. Их банально разворуют, выведут за рубеж, пустят на войну или другую глупость. Найти рациональное применение финансам во благо государства или подъема промышленности могут люди, обладающие соответствующим профильным, профессиональным уровнем и государственным мышлением. Если Вы идете на базар, и точно знаете, что кошелек у Вас украдут - какая разница сколько в нем будет денег?
Кадры это люди. Только люди способны рождать идеи и находить решения, особенно в нестандартных ситуациях. Идеи, решения всегда первичны, тогда как финансы это только один из ресурсов, для реализации самой идеи.
15. У представителей нынешней власти нет идей?
Есть - как украсть побольше и пожрать послаще. Это не политики, это желудки и жо.ы. Пищеварительный тракт не производит идеи, он производит отходы. Высшие представители нынешней власти это клептократы, шизофреники и откровенные преступники. В лучшем случае - интеллектуальные инвалиды, тугодумы и разномастная приспособленческая сволочь. Вы ждете от этих людей национальных стратегий, концепций национального согласия или социально-экономического чуда?! Они даже не знают что это такое, поверьте мне. Многие элементарные вещи за них делает обслуга - помощники, советники, секретари. Посмотрите, как они разговаривают, как формируют и выражают свои мысли. Деградация и вырождение украинской власти - это сложившаяся тенденция. Это сюр, иная реальность. Когда Вы думаете, что в государственном управлении Украины полная катастрофа - не обманывайте себя - всё намного хуже.
16. Есть ли на Украине фашизм?
Украинский национализм часто ошибочно сравнивают с германским нацизмом. Это неверно. Германский нацизм имел под собой серьезную идеологическую, финансовую, индустриальную базу. Он опирался на реальное большинство, национальные и военные элиты. В Украине этого нет. Украинский радикально-олигархический режим можно сравнить с латиноамериканскими диктатурами, коррумпированными временщиками, которые используют идеологию для собственной выгоды и наживы, оправдания своих преступлений, но сами не верят в неё. Методы подавления несогласных определенно имеют сходство с фашизмом - все бесы кривляются одинаково.
17. В Украине националистический или олигархический режим, как это связано между собой?
После Майдана 2014 года власть взяли представители олигархии, опирающиеся на внешнеполитические силы. Поэтому был принят комплекс антигосударственных политических и экономических решений, в интересах внешнеполитических сил, который вызвал падение производства, обвал экономики, обнищание и недовольство народа. Поэтому компрадорская олигархическая власть вынуждена опираться на радикально-националистические группы, для устрашения и подавления общественных волнений, в тех случаях, когда использование официальных силовых структур невозможно или чревато серьезными международными скандалами. Тем более, что именно при помощи боевых групп радикалов олигархи-компрадоры и пришла к власти. Это вынужденный союз, между компрадорской олигархией и национал-радикалами идет борьба за власть, они ненавидят друг друга. Внешние кураторы поддерживают и тех и других, не давая никому преимущества для самостоятельной политической игры.
18. А в Украине есть и некомпрадорская национальная олигархия?
Есть. Эти люди перешли в «оппозицию к власти». Конечно, они понимают, что внешнеполитические силы и транснациональный капитал будет их методично разорять и выдавливать из Украины. Но они не пользуются ни широкой поддержкой народа, ни покровительством внешнеполитических сил. У них имеются финансовые ресурсы и СМИ, некоторые из них преследуются, многие подвергаются давлению, но пока что они занимают выжидательную позицию, ищут политическую поддержку извне, понимая, что действующий режим дискредитирован и обречен - это вопрос времени. Сегодня умные люди идут не во власть, а дистанцируются от власти.
19. Что будет, если к власти снова придут представители национальной (старой) олигархии?
Будет всё по-новому, только всё по-старому. Тот же распил, то же кумовство, та же коррупция. Но основная проблема в искоренении радикального национализма, который черпает свои силы в маргинальных и нищих слоях населения, которое не верит ни старому, ни новому олигархату. При приходе представителей национальной олигархии к власти социально-политическое напряжение сохранится, потому что олигархат мыслит категориями собственника, а не государственника. Они привели к власти В. Януковича, которого на пушечный выстрел нельзя было подпускать к должности главы государства - это многое говорит об уровне их государственного мышления. В. Янукович в свою очередь, так увлекся личным накоплением и заигрыванием с националистами, что стал нарушать «договоренности» и привел страну к Майдану в условиях относительной стабильности. Эти люди не смогут сохранить и вывести страну из кризиса и хаоса - они уже один раз потеряли власть. Я не люблю представителей олигархии, но к справедливости надо отметить, что многие из них не захотели принимать участие в умышленном уничтожении своей страны, а В. Янукович не был кровожадным тираном. Это тоже их гражданская позиция, и «габардиновое пальто», разумеется. Мир не черно-белый.
20. Кого из старой власти Вы могли бы отметить?
Мне очень импонирует как специалист Н. Я. Азаров. Это человек принципов и старой школы. Хотя я не поддерживаю и не работаю на «Комитет спасения Украины». Азаров высококлассный специалист в экономике, если бы к его навыкам был приложен не тугой В. Янукович, а интеллектуальный и энергичный глава государства и политик - такой тандем президент-премьер мог бы свернуть горы. Кроме того, этот человек, при всех его политических ошибках и просчетах, во время своего премьерства, публично подвергался издевательствам и унижениям. Я ненавижу, когда так травят специалистов и людей почтенного возраста, он не заслужил такого отношения. Он мне чем-то напоминает моих учителей, вероятно, это не столько моя объективная оценка, сколько личное и субъективное.
Хотелось бы вспомнить, во время событий Майдана некоторых начальников областных СБУ, которые будучи верными присяге, дали приказ на законное применение оружия, и впоследствии стояли перед разъяренной толпой. Это достойно и не каждый сможет это вынести.
21. Почему Вы считаете, что представители старой олигархии не исправились и не могут снова прийти к власти?
Это взрослые люди, а не школьники, в зрелом возрасте основные привычки и поведение уже не исправить. Прийти к власти они могут, управлять государством - нет. Нет самого государства как такового, все нужно выстраивать с нуля, с основ и заново. Нестандартная задача требует нестандартного мышления, в то время как они работают по старому шаблону. Они раскручивают очередные и «обновленные» политические проекты, снова заигрывают и подстраиваются под избирателя. Общий смысл их речей таков - "Вы главное за нас проголосуйте, а дальше идите лесом и не мешайте работать - мы лучше вас знаем, что вам нужно!" Предлагаемые экономические чудо-реформы не сработают - нет механизмов реализации, нет общества, нет государства. Политические проблемы решают политическими, а не экономическими методами. Начинать нужно с полного переустройства социально-политической государственной системы Украины. Элиты деградировали и выдохлись, сами они не вытянут - крайне необходимо подключать еще оставшийся потенциал всего общества, а для этого необходимо не только договариваться с обществом, но и сформировать само гражданское общество. Это титанически сложная задача сегодня, тем более в условиях активного противодействия действующей власти.
22. Что для этого необходимо?
Приведение в порядок умов и душ наших сограждан - необходимое начало для приведения в порядок всего государства. Майданы заходили через голову, значит и выходить должны так же. Что было предложено в качестве общенациональной идеи? Кто ее формулировал? Власти и политики никогда не занимались поисками высших смыслов - это слишком оторвано от материального мира, не их уровень. Важно вернуть доверие людей, прекратить врать и начать на равных говорить с людьми.
Необходима организация и проведение широкого Общенационального Диалога. Распределения власти, полномочий, ответственности, участия общества в обустройстве государства, закреплении всех договорённостей в Общественном Договоре, взаимных гарантиях между гражданским обществом, новой властью, финансово-промышленными группами. Самое сложное - это объединить все эти компоненты, они сегодня ненавидят друг друга. Какую бы неприязнь не испытывали эти стороны друг к другу, ни одна из них не может быть исключена от участия в Общенациональном Диалоге, иначе он не имеет смысла.
23. Должны ли в Общенациональном Диалоге участвовать представители финансово-промышленных групп, то есть олигархии?
Они тоже часть общества. Как ни парадоксально, но именно им больше остальных нужна государственная машина для защиты своих интересов и собственности, и прежде всего от чужих, иностранных элит. Обычный человек взял свой узелок и уехал из страны. А они? Адекватные финансово-промышленные элиты должны понимать, что они не нужны нигде, кроме своего государства, а сильное государство нужно им, для защиты своих интересов и капиталов. А для этого нужно считаться с интересами гражданского общества, без участия всего гражданского общества сильное государство невозможно. Всё взаимосвязано.
За границей полноценно устроиться не получится - деньги это претензия на власть. Зрелые иностранные национальные и аристократические элиты понимают это, и не терпят у себя «новые состояния неизвестного происхождения». Западные элиты ни с кем делить свою власть, там у себя, не собираются, поэтому найдут 1001 способ «восстановить справедливость» и отнять награбленное. В свою пользу, разумеется.
24. Что может объединить такие разные компоненты - общество, власть и элиты?
Вот это самый важный ключевой вопрос, относящийся не к госуправлению, экономике или политике, а скорее к философии. Отсутствие духовных, высших смыслов существования государства невозможно заткнуть даже гениальной экономической реформой. Благосостояние граждан не может быть главным смыслом существования государства. Мы должны ответить себе и друг другу на вопросы: Нам нужна Украина вообще? Зачем нам жить в одном государстве? Мы готовы услышать друг друга и идти на взаимные компромиссы? Мы сможем сосуществовать друг с другом, и на каких условиях? Если мы объединимся - мы от этого больше выиграем или проиграем? Мы готовы все подчиняться законам нашего государства?
25. Неужели Вы думаете, что объединение таких разных по своей природе категорий возможно, в условиях конфликта интересов и противоречий?
Это уже вопрос не веры, а анализа - техническая работа. Я вывел 12 основных социально-политических противоречий, которые разрушают общество и государство. Это одна из самых гуманных моих работ - «Украина. Концепция достижения общенационального согласия». Кто пытается прекратить междоусобицу среди ближних своих, тому 100 грехов спишется. По сути, эта работа - это и есть концепция внутренней государственной политики. Власть никогда не проводила политику культуры цивилизованного сосуществования среди граждан - и не хотела, и не могла, так как псевдоэлиты сами не обладают такой культурой.
Моноэтническая концепция "Единая нация - единый язык - единая Украина" - в корне не верна, варварская и античеловечная, постепенно была трансформирована в принцип «Мы единые, потому что одинаковые». Она разрушает общество и государство, и рано или поздно приведет к распаду Украины.
Должна быть предложена качественно иная концепция сохранения государства - "Мы разные, но единые - Украина наш общий дом". Исходя из этой общей концепции, можно вывести принципы нового государственного обустройства Украины. «Украина это:
Разные регионы - одно государство.
Разные желания - одни национальные интересы.
Разные партии - один центр власти.
Разные языки - единое общество.
Разные взгляды - одна история.
Разные культуры - один народ.
Разная вера - одна судьба…»
Политическая нация - нация разнокультурных граждан формируется в результате совместных побед и достижений, но никогда в результате взаимного истребления. Именно такая концепция может сформировать политическую нацию, объединить народ. Новая государственная модель должна выстраиваться на обязательном принципе социальной и правовой справедливости. Без фундаментальной нравственно-правовой категории справедливости любая власть не будет иметь морального права управления обществом - будет нелигитимна.
Продолжение в следуюшем посте...
В данной статье в формате «вопрос-ответ» будет предоставлен блиц-анализ текущей ситуации в Украине. Для этого были отобраны 50 наиболее интересных и острых вопросов, позволяющих сформировать наиболее полную картину о происходящих сегодня событиях. Автор, гражданин Украины, проживающий на ее территории, не претендует на абсолютную объективность анализа и выражает свое субъективное мнение, исходя из собственных наблюдений, навыков и размышлений. Начнем с вопросов, на которые избегают отвечать украинские политики, независимо от партийной и национальной принадлежности.
1. Чей Крым?
Если на территории Крыма сегодня расположены российские части, над административными зданиями развивается российский флаг, а жители имеют российские паспорта - что-то, вероятно логика, подсказывает, что Крым сегодня российский. Был украинский. Чей будет - не знаю, я не Нострадамус, но думаю, что российский. Потеря Крыма для России означала бы не только потерю стратегического выхода к Черному морю, но и появление базы НАТО в непосредственной близости от её границ, что нарушило бы военно-политический баланс в этом регионе. Для РФ это вопрос геополитический. Если бы Украина занимала хотя бы нейтральную внешнеполитическую позицию - Крым остался бы в её составе. Это плата Украины за двойную глупость и непонимание законов геополитики. Во-первых, неуважение геополитических интересов своих соседей, во-вторых, недооценка их военно-политического потенциала. Кроме того, официальная позиция Киева состоит именно в том, чтобы вернуть территории, а не пророссийское население. Это изначально варварская и людоедская позиция, поэтому выбор крымчан можно охарактеризовать как элементарную попытку избежать физического уничтожения.
Однако, правовых механизмов, предусматривающих отказ Украины от части своей территории нет, поэтому де-юре Украина считает Крым своим. Эта проблема сложная и может быть решена только взаимными компромиссными политическими решениями, и только после смены нынешнего режима - было бы желание.
2. Можно ли считать Крым и Донбасс окончательно утерянными для Украины?
Возврат Крыма уже невозможен не только политически, но и организационно-технически. Как это себе представить? Как это объяснить жителям Крыма?! Отдавайте российские паспорта обратно или все переезжайте? На такой шаг не пойдет ни один российский политик, хотя бы потому, что это невозможно реализовать.
Донбасс может вернуться в состав Украины, но на определенных условиях и демонтаже радикально-олигархического необандеровского режима.
Несмотря на огромную разницу в военно-техническом потенциале, радикально-националистические силы убеждены, что Крым и Донбасс можно вернуть силой. Они находятся в своей альтернативной реальности. Это негативная тенденция к дальнейшему саморазрушению.
3. Можно ли считать вышеперечисленные регионы последними территориальными потерями для Украины?
Венгрия, Чехия, Румыния, Польша - наши ближайшие соседи. Украинская власть умудрилась в короткие сроки и с ними испортить отношения, поставив под угрозу свои приграничные территории. Россия тут уже не при чем. Продолжение истеричного, агрессивного, дикого и безграмотного внешнеполитического курса - это уже не случайность, это тенденция, закономерность. А глупость и внешнеполитические поражения, которые выдаются действующим режимом за победы - это альтернативное восприятие «патриотически истинной» внешней политики.
Кроме того, внутренняя политика Киева очень раздражает регионы, Киев не производит ничего кроме глупых и абсурдных решений, а обходится дорого, что при политическом ослаблении центра может подтолкнуть регионы к объявлению автономий.
4. Зачем портить отношения с соседними государствами на ровном месте, неужели власти Украины не понимают, что это курс на разрушение собственного государства?
Во-первых, государство Украина, в полном понимании смысла термина «государство», уже практически не существует. Есть территория с признаками государства. Во-вторых, людей, которые сегодня представляют власть Украины, не волнуют ни проблемы украинской государственности, ни её народа. Эти люди будут пытаться сохранить власть любыми средствами, и на любой подконтрольной им территории, даже если Украина потеряет ещё половину регионов. Для них это вопрос уже не столько бизнеса, сколько их личного выживания.
Ими было принята такая масса преступных антигосударственных и антинародных решений, что для них обратной дороги нет. Для Запада эти марионетки уже не представляют ценности, скорее наоборот, поэтому бежать им некуда. Это власть - one way ticket.
5. Может ли состояться добровольная передача власти в Украине иным нейтральным политическим силам при получении старой властью гарантий неприкосновенности?
Многие политики не дают реальную оценку по вопросу Крыма, потому что это сегодня означает политическое самоубийство. Но, если бы мне предложили выбрать - открытое признание Крыма российским или тайное предоставление гарантий неприкосновенности представителям действующего режима, я бы выбрал первое - это безопаснее для здоровья и не так губительно для души.
6. То есть, Вы считаете, что представителям нынешнего режима должно отмститься и предстать перед судом?
Мстить может человек. Государство не мстит - государство воздаёт. Это вопрос не моего личного желания, это вопрос неизбежности наказания за уничтожение своего народа и утрату государственных территорий. Возрождение Украины, как государства, невозможно без уважения к себе как к государству. Уважение к государству начинается с принятия принципиальных решений. В том числе и наказания людей, принесших государству и обществу гражданскую войну и разорение. Ошибка считать, что сегодня можно спрятаться в другой стране и остаться безнаказанным. Если на то есть политическая воля и желание, государственные преступники не смогут чувствовать себя в безопасности ни в одной точке мира. Основная цель - демонстрация неизбежности наказания для тех людей, которые спустя много лет захотят повторить что-либо подобное. Это не столько месть, сколько предостережение на будущее.
7. Гаагский трибунал?
Свои государственные проблемы и судьбу своих государственных преступников Украина должна решать сама, а не перекладывать ответственность за неудобные решения на других - с этого начинается государство. Все преступления были совершены ими здесь, в Украине, значит судить и исполнять приговор должны в Украине. Это принципиальный вопрос.
8. Почему Вы считаете, что Украина как государство не существует?
Основная цель государства - это обеспечивать материальные и духовные потребности своих граждан, иначе в нём нет практического смысла. Для этого государство при помощи своих механизмов (институтов) выполняет ряд функций: правовую, политическую, организаторскую, экономическую, социальную, экологическую, культурную, образовательную и идеологическую. Ни одну из вышеуказанных функций государство сегодня не выполняет, следовательно, де-факто его не существует.
9. Можно подробно и системно?
Государство сегодня не только не гарантирует сохранение жизни и собственности граждан, но и само отбирает их, нарушая все нормы Конституции Украины. Государство не просто политически нестабильно, но и в шаге от распада и масштабной гражданской войны. Полная организационная и экономическая недееспособность, царство тотальной социальной несправедливости, политических репрессий и криминально-радикальной безнаказанности. Сворачивание элементарных медицинских, образовательных и культурных программ для населения. Об экологии даже не вспоминают, а идеологией лучше бы не занимались вообще - кроме горя, войны и потери территорий она ничего не принесла. Но даже при желании власти, сегодня уже не могут управлять государством, так как нарушена работа государственных органов и институтов - утрачены сами механизмы созидательного государственного управления.
10. Власти не могут, не хотят или не умеют?
Не могут потому, что не умеют, поэтому не хотят. Им ставились другие задачи изначально. Внешнеполитическими силами заранее была специально сформирована такая отборная «политическая кунсткамера» из самых худших, беспринципных, алчных, амбициозных и аморальных уродов, которых не уважали даже в далеко не идеальном украинском политикуме. Это классическая компрадорская марионеточная власть, которая действует в интересах кого угодно, только не в интересах своего государства и общества. Эти люди продадут что угодно и кого угодно, по частям или оптом, тушками или на органы. Многие жители Украины сегодня задаются вопросом и не могут понять - почему власть так поступает с ними. Но если, принять, что власть сегодня это лютые враги государства и общества - всё встанет на свои места. Как враги Украины, они действуют вполне осознанно, методично, последовательно и неслучайно.
11. Почему граждане Украины не сопротивляются этому?
Психологически для среднестатистического гражданина Украины это очень сложно принять. Ведь войны не было, открытой оккупации тоже… Старые, знакомые, лоснящиеся, вороватые морды, которые вдруг перешли от тихого казнокрадства к открытому людоедству. Люди сразу не заметили резкую морально-личностную трансформацию представителей власти. А если заметили, то не захотели верить в это, потому что это страшно в своей безысходности и обидно по причине своего же собственного глупого выбора. Абсолютное большинство граждан Украины ненавидят действующий режим всей душой, но внутренне ещё не готовы сделать последний шаг и поставить на нем крест. Это требует времени, силы духа и ряда определенных условий. Никто не вправе требовать от обычного человека подвига и самопожертвования. К осознанию этого люди приходят сами, ломая иллюзии в своем мировоззрении через колено. Это больно, знаю по себе.
Украинское общество сегодня напоминает две части пассажиров одного авиалайнера - первая верит, но не умеет, а вторая умеет, но не верит. Та часть, которая верит, не хочет думать, потому что боится осознать реальность - в кабине пилота никого нет!
12. А Вы сами боитесь?
Не знает страха только сумасшедший. В любом случае люди моего мировоззрения подлежат уничтожению как враги действующего режима - будущего у меня нет. Произойдет это раньше или позже, до евреев, или после зачистки олигархов - результат один. Приближающийся хаос государственного распада не выбирает жертву по социальному, материальному или национальному признаку - перед ним все равны. Многие из нас уже мертвы, только ещё не понимают этого.
Мне 40 лет, какая разница, по большому счету, завтра сдохнуть в камере по доносу, от недоумка-радикала, при разбойном нападении, или в 60 лет на грязной больничной койке без лекарств, когда органы начнут отказывать один за другим. Вы видели нашего министра здравоохранения? И чем после такого еще можно испугать? Проблема нашего общества в том, что мы очень переоцениваем собственную жизнь, и недооцениваем чужую. За философией о стоимости человеческой жизни лучше обратиться к Дж. Лондону - у него об этом сказано лучше. Но пока я могу мыслить - я предпринимаю все, что в моих силах и исходя из своих возможностей.
Страх держит людей ровно до тех пор, пока он сильнее ненависти. Стоять на коленях можно перед силой, можно перед разумом. Стоять на коленях перед ложью, подлостью, мерзостью, глупостью, жадностью и трусостью - унизительно.
13. Может быть, стоило бы уехать? Как Вы относитесь к гражданам, покинувшим Украину?
Я вполне понимаю их поступок, они выехали, спасаясь от преследования, так как на кону была их жизнь и свобода. Читая работы многих из этих людей, мне обидно, что интересные, незаурядные личности, люди широкого кругозора и острого аналитического ума были, по сути, выкинуты из Украины. Такие люди могли бы принести огромную пользу государству и обществу, если бы государство нашло применение их навыкам и талантам, создало бы для этого необходимые условия. Это кадровое преступление. Сегодня уже не политическая, а трудовая эмиграция приобрела катастрофические масштабы - это одна из самых разрушительных для Украины тенденций.
14. В чем заключается для государства такая ценность кадрового ресурса?
Кадровый ресурс, или по-другому, человеческий капитал - самый ценный ресурс для государства, на него было затрачены огромные средства, он очень тяжело воспроизводится. Проблема Украины сегодня не в отсутствии денег или экономических программ. Это иллюзия. Если сегодняшнему режиму подарить 50 или 100 млрд. долларов - это не принесет пользы ни государству, ни обществу. Их банально разворуют, выведут за рубеж, пустят на войну или другую глупость. Найти рациональное применение финансам во благо государства или подъема промышленности могут люди, обладающие соответствующим профильным, профессиональным уровнем и государственным мышлением. Если Вы идете на базар, и точно знаете, что кошелек у Вас украдут - какая разница сколько в нем будет денег?
Кадры это люди. Только люди способны рождать идеи и находить решения, особенно в нестандартных ситуациях. Идеи, решения всегда первичны, тогда как финансы это только один из ресурсов, для реализации самой идеи.
15. У представителей нынешней власти нет идей?
Есть - как украсть побольше и пожрать послаще. Это не политики, это желудки и жо.ы. Пищеварительный тракт не производит идеи, он производит отходы. Высшие представители нынешней власти это клептократы, шизофреники и откровенные преступники. В лучшем случае - интеллектуальные инвалиды, тугодумы и разномастная приспособленческая сволочь. Вы ждете от этих людей национальных стратегий, концепций национального согласия или социально-экономического чуда?! Они даже не знают что это такое, поверьте мне. Многие элементарные вещи за них делает обслуга - помощники, советники, секретари. Посмотрите, как они разговаривают, как формируют и выражают свои мысли. Деградация и вырождение украинской власти - это сложившаяся тенденция. Это сюр, иная реальность. Когда Вы думаете, что в государственном управлении Украины полная катастрофа - не обманывайте себя - всё намного хуже.
16. Есть ли на Украине фашизм?
Украинский национализм часто ошибочно сравнивают с германским нацизмом. Это неверно. Германский нацизм имел под собой серьезную идеологическую, финансовую, индустриальную базу. Он опирался на реальное большинство, национальные и военные элиты. В Украине этого нет. Украинский радикально-олигархический режим можно сравнить с латиноамериканскими диктатурами, коррумпированными временщиками, которые используют идеологию для собственной выгоды и наживы, оправдания своих преступлений, но сами не верят в неё. Методы подавления несогласных определенно имеют сходство с фашизмом - все бесы кривляются одинаково.
17. В Украине националистический или олигархический режим, как это связано между собой?
После Майдана 2014 года власть взяли представители олигархии, опирающиеся на внешнеполитические силы. Поэтому был принят комплекс антигосударственных политических и экономических решений, в интересах внешнеполитических сил, который вызвал падение производства, обвал экономики, обнищание и недовольство народа. Поэтому компрадорская олигархическая власть вынуждена опираться на радикально-националистические группы, для устрашения и подавления общественных волнений, в тех случаях, когда использование официальных силовых структур невозможно или чревато серьезными международными скандалами. Тем более, что именно при помощи боевых групп радикалов олигархи-компрадоры и пришла к власти. Это вынужденный союз, между компрадорской олигархией и национал-радикалами идет борьба за власть, они ненавидят друг друга. Внешние кураторы поддерживают и тех и других, не давая никому преимущества для самостоятельной политической игры.
18. А в Украине есть и некомпрадорская национальная олигархия?
Есть. Эти люди перешли в «оппозицию к власти». Конечно, они понимают, что внешнеполитические силы и транснациональный капитал будет их методично разорять и выдавливать из Украины. Но они не пользуются ни широкой поддержкой народа, ни покровительством внешнеполитических сил. У них имеются финансовые ресурсы и СМИ, некоторые из них преследуются, многие подвергаются давлению, но пока что они занимают выжидательную позицию, ищут политическую поддержку извне, понимая, что действующий режим дискредитирован и обречен - это вопрос времени. Сегодня умные люди идут не во власть, а дистанцируются от власти.
19. Что будет, если к власти снова придут представители национальной (старой) олигархии?
Будет всё по-новому, только всё по-старому. Тот же распил, то же кумовство, та же коррупция. Но основная проблема в искоренении радикального национализма, который черпает свои силы в маргинальных и нищих слоях населения, которое не верит ни старому, ни новому олигархату. При приходе представителей национальной олигархии к власти социально-политическое напряжение сохранится, потому что олигархат мыслит категориями собственника, а не государственника. Они привели к власти В. Януковича, которого на пушечный выстрел нельзя было подпускать к должности главы государства - это многое говорит об уровне их государственного мышления. В. Янукович в свою очередь, так увлекся личным накоплением и заигрыванием с националистами, что стал нарушать «договоренности» и привел страну к Майдану в условиях относительной стабильности. Эти люди не смогут сохранить и вывести страну из кризиса и хаоса - они уже один раз потеряли власть. Я не люблю представителей олигархии, но к справедливости надо отметить, что многие из них не захотели принимать участие в умышленном уничтожении своей страны, а В. Янукович не был кровожадным тираном. Это тоже их гражданская позиция, и «габардиновое пальто», разумеется. Мир не черно-белый.
20. Кого из старой власти Вы могли бы отметить?
Мне очень импонирует как специалист Н. Я. Азаров. Это человек принципов и старой школы. Хотя я не поддерживаю и не работаю на «Комитет спасения Украины». Азаров высококлассный специалист в экономике, если бы к его навыкам был приложен не тугой В. Янукович, а интеллектуальный и энергичный глава государства и политик - такой тандем президент-премьер мог бы свернуть горы. Кроме того, этот человек, при всех его политических ошибках и просчетах, во время своего премьерства, публично подвергался издевательствам и унижениям. Я ненавижу, когда так травят специалистов и людей почтенного возраста, он не заслужил такого отношения. Он мне чем-то напоминает моих учителей, вероятно, это не столько моя объективная оценка, сколько личное и субъективное.
Хотелось бы вспомнить, во время событий Майдана некоторых начальников областных СБУ, которые будучи верными присяге, дали приказ на законное применение оружия, и впоследствии стояли перед разъяренной толпой. Это достойно и не каждый сможет это вынести.
21. Почему Вы считаете, что представители старой олигархии не исправились и не могут снова прийти к власти?
Это взрослые люди, а не школьники, в зрелом возрасте основные привычки и поведение уже не исправить. Прийти к власти они могут, управлять государством - нет. Нет самого государства как такового, все нужно выстраивать с нуля, с основ и заново. Нестандартная задача требует нестандартного мышления, в то время как они работают по старому шаблону. Они раскручивают очередные и «обновленные» политические проекты, снова заигрывают и подстраиваются под избирателя. Общий смысл их речей таков - "Вы главное за нас проголосуйте, а дальше идите лесом и не мешайте работать - мы лучше вас знаем, что вам нужно!" Предлагаемые экономические чудо-реформы не сработают - нет механизмов реализации, нет общества, нет государства. Политические проблемы решают политическими, а не экономическими методами. Начинать нужно с полного переустройства социально-политической государственной системы Украины. Элиты деградировали и выдохлись, сами они не вытянут - крайне необходимо подключать еще оставшийся потенциал всего общества, а для этого необходимо не только договариваться с обществом, но и сформировать само гражданское общество. Это титанически сложная задача сегодня, тем более в условиях активного противодействия действующей власти.
22. Что для этого необходимо?
Приведение в порядок умов и душ наших сограждан - необходимое начало для приведения в порядок всего государства. Майданы заходили через голову, значит и выходить должны так же. Что было предложено в качестве общенациональной идеи? Кто ее формулировал? Власти и политики никогда не занимались поисками высших смыслов - это слишком оторвано от материального мира, не их уровень. Важно вернуть доверие людей, прекратить врать и начать на равных говорить с людьми.
Необходима организация и проведение широкого Общенационального Диалога. Распределения власти, полномочий, ответственности, участия общества в обустройстве государства, закреплении всех договорённостей в Общественном Договоре, взаимных гарантиях между гражданским обществом, новой властью, финансово-промышленными группами. Самое сложное - это объединить все эти компоненты, они сегодня ненавидят друг друга. Какую бы неприязнь не испытывали эти стороны друг к другу, ни одна из них не может быть исключена от участия в Общенациональном Диалоге, иначе он не имеет смысла.
23. Должны ли в Общенациональном Диалоге участвовать представители финансово-промышленных групп, то есть олигархии?
Они тоже часть общества. Как ни парадоксально, но именно им больше остальных нужна государственная машина для защиты своих интересов и собственности, и прежде всего от чужих, иностранных элит. Обычный человек взял свой узелок и уехал из страны. А они? Адекватные финансово-промышленные элиты должны понимать, что они не нужны нигде, кроме своего государства, а сильное государство нужно им, для защиты своих интересов и капиталов. А для этого нужно считаться с интересами гражданского общества, без участия всего гражданского общества сильное государство невозможно. Всё взаимосвязано.
За границей полноценно устроиться не получится - деньги это претензия на власть. Зрелые иностранные национальные и аристократические элиты понимают это, и не терпят у себя «новые состояния неизвестного происхождения». Западные элиты ни с кем делить свою власть, там у себя, не собираются, поэтому найдут 1001 способ «восстановить справедливость» и отнять награбленное. В свою пользу, разумеется.
24. Что может объединить такие разные компоненты - общество, власть и элиты?
Вот это самый важный ключевой вопрос, относящийся не к госуправлению, экономике или политике, а скорее к философии. Отсутствие духовных, высших смыслов существования государства невозможно заткнуть даже гениальной экономической реформой. Благосостояние граждан не может быть главным смыслом существования государства. Мы должны ответить себе и друг другу на вопросы: Нам нужна Украина вообще? Зачем нам жить в одном государстве? Мы готовы услышать друг друга и идти на взаимные компромиссы? Мы сможем сосуществовать друг с другом, и на каких условиях? Если мы объединимся - мы от этого больше выиграем или проиграем? Мы готовы все подчиняться законам нашего государства?
25. Неужели Вы думаете, что объединение таких разных по своей природе категорий возможно, в условиях конфликта интересов и противоречий?
Это уже вопрос не веры, а анализа - техническая работа. Я вывел 12 основных социально-политических противоречий, которые разрушают общество и государство. Это одна из самых гуманных моих работ - «Украина. Концепция достижения общенационального согласия». Кто пытается прекратить междоусобицу среди ближних своих, тому 100 грехов спишется. По сути, эта работа - это и есть концепция внутренней государственной политики. Власть никогда не проводила политику культуры цивилизованного сосуществования среди граждан - и не хотела, и не могла, так как псевдоэлиты сами не обладают такой культурой.
Моноэтническая концепция "Единая нация - единый язык - единая Украина" - в корне не верна, варварская и античеловечная, постепенно была трансформирована в принцип «Мы единые, потому что одинаковые». Она разрушает общество и государство, и рано или поздно приведет к распаду Украины.
Должна быть предложена качественно иная концепция сохранения государства - "Мы разные, но единые - Украина наш общий дом". Исходя из этой общей концепции, можно вывести принципы нового государственного обустройства Украины. «Украина это:
Разные регионы - одно государство.
Разные желания - одни национальные интересы.
Разные партии - один центр власти.
Разные языки - единое общество.
Разные взгляды - одна история.
Разные культуры - один народ.
Разная вера - одна судьба…»
Политическая нация - нация разнокультурных граждан формируется в результате совместных побед и достижений, но никогда в результате взаимного истребления. Именно такая концепция может сформировать политическую нацию, объединить народ. Новая государственная модель должна выстраиваться на обязательном принципе социальной и правовой справедливости. Без фундаментальной нравственно-правовой категории справедливости любая власть не будет иметь морального права управления обществом - будет нелигитимна.
Продолжение в следуюшем посте...