Почему мужчинам нельзя жениться на атеистках
Предисловие: Тот, кому этот пост адресован, и сам это знает, поэтому будем избегать любой конкретики. Формат коммента показался неподходящим - после долгого блоговоздержания совершенно внезапно для аффтора получилось стока букафф, что, представив себе лицо френда, получившего себе такой коммент под постом, автор решила пощадить френдоблог и нервы его обитателей.
Задача Исследовать, что мешает мужчине и женщине соответствовать взаимным ожиданиям в браке с точки зрения традиционной ведической мудрости (как она, эта мудрость, была не очень понята не очень традиционной буддисткой. Отношение к браку авраамических религий и буддизма тут не упоминается, и сравнений не проводится). То есть, рассмотрим два самых неожиданных вопроса: кто виноват? И что делать?
Объект исследования Современная материально-, психологически- и социально абсолютно нормальная, но типично несчастливая семья
Наконец перейдем к сути
Как это должно быть Главная мысль Вед на эту тему заключается в том, что человек, счастья своего и всеобщего ради, должен полностью отрешиться от собственного эгоизма, от малейшего желания что-либо получать самому. В семье человек может придерживаться только одной правильной линии: отдавать, не ожидая за это какого-либо вознаграждения.
Каким образом такой альтро-экстремизм может сделать счастливым нормального современного человека? Таким, что в закрытую систему “мужчина-женщина” включается третий элемент, который теистами называется Богом.
Только он дает истинные счастье и любовь, будучи неисчерпаемым при этом. А всё, что есть в окружающем нас мире, что вырабатывается нашими собственными душами- это только дефектная пиратская копия оригинала.
По этой причине нормальная среднестатистическая любовь длится в подлунном мире года 4... ну, 7-10, если кому повезло, а дальше начнется или рутина, или взаимные обиды, или лихорадочные попытки сохранить то, что брезжило в начале отношений, или всё это вместе и в различных сочетаниях. Биологи и психологи с этим, вроде, согласны.
Модель функционирования нормальной современной семьи примерно такая.
Двое хотят получать друг от друга собственное удовольствие, удовлетворение своих личных нужд. В центре системы ставится собственное “эго”, на котором, якобы, и держится вся семья. Второй же элемент системы избирается в качестве инструмента достижения собственных эгоистических целей. Ты хочешь быть любимым , хочешь быть принятым и понятым, хочешь, чтоб твоё желание быть конкретно вот с этим человеком было принято им с благодарностью и энтузиазмом. Ты хочешь иметь свою законную долю в его мыслях, чувствах, планах, личном времени, в его материальных ресурсах, и разделить с ним счастье удовлетворять твои физиологические потребности. Вот это и есть в общих чертах то, что из себя представляет суть современного брака. Позиция подтверждена многократно повторяемой любимой мантрой нашего общества: “Сам себя не полюбишь - никто не полюбит”.
Веды говорят: Забудь об этом. Не надо быть семи пядей во лбу, чтоб увидеть, что каждый из перечисленных пунктов сам по себе является апофеозом эгоизма. Потому что в каждом из них главным индикатором выступает личное благо “пупа Вселенной” тебя, а смысл вообще замутить всю эту ...семью, любовь (нужное подчеркнуть) - в том, чтоб себе, любимому, было хорошо. Причём, как можно больше. Дольше. Всегда. К любви как таковой это особого отношения не имеет, а как раз наоборот.
Когда выбранный нами субъект перестает выполнять свои функции (свой семейный долг, скажем), он тут же начинает вызывать раздражение, непонимание, желание его перевоспитать и перенаправить, разочарование, и, как итог, - желание сменить этот субъект на более современную и продвинутую модель. Которая о нас, объекте, уж точно позаботится так, как мы того заслуживаем.
Дальше -обреченность проходить этот круг снова и снова, каждый раз всё более отяжеляя свою карму копящимся разочарованием и недоверием. Т.е., довольно нелогично ждать, что там, где был второй брак, не будет третьего или четвертого (кто не верит, пусть повнимательнее посмотрит на личную биографию автора. Там, правда, в анамнезе пока не 4 мужа, а только три, но еще не вечер).
Если кто-то заметит, что есть люди, остановившиеся-таки на двух попытках, то следует к ним приглядеться: не является ли их система открытой - то есть, нет ли там где-то неподалеку внешней подпитки в виде любовников, друзей с привилегиями, одноклубников-свингеров или драконовского брачного контракта.
Что с этим делать? Веды говорят: молиться.
Нет, не смешно, даже с точки зрения закона сохранения и передачи энергии. Мы из физики 6-го класса знаем, что не существует в природе абсолютно замкнутых систем. В реале мы подвластны внешнему взаимодействию. Даже если в твоей душе горит атомный реактор жертвенной любви, часть ее энергии при передаче неизбежно теряется. Система истощается, и постепенно приходит к состоянию равновесия с окружающей средой, в которой никакой такой жертвенной любви нет, а, куда ни ткни, - сплошная проза жизни. То есть, через какое-то время для твоего визави будешь хоть ты - хоть соседка по лестничной клетке, совершенно одно и то же. Вот некоторые и путают.
Если же у нас в системе есть третий элемент - Вечный двигатель источник любви, то все эти проблемы не страшны. Ты получаешь из него (а не от мужа) любовь, и передаешь в окружающую среду,.... все довольны. Практически, коммунизм: каждому по потребностям.
Как это работает на практике? Как сказано в Ведах, люди молятся Богу дать им любовь. Бог дает. Всё.
Постскриптум по Ведам: за правильные отношения с Богом отвечает только муж. Женщина, как существо законченно эгоистичное, и при этом не способное увидеть собственные недостатки со стороны (в чём лично я с Ведами вполне согласна), к этому тонкому вопросу вообще не допускается. Поэтому в ведической семье всё зависит от качества мужа. Женой руководит и направляет на путь праведный именно он.
Качественный ведический муж должен быть правильно воспитан. Это значит, что он должен быть воспитан мужчиной, среди мужчин и с целью успешной конкуренции в агрессивной мужской среде. Соответственно, все опции настроены именно на это, а не на то, чтоб давать жене любовь, понимание и нежность. Мужчина создан для того, чтоб всё это не давать жене, а получать от нее.
Не умеет и не хочет конкурировать и самосовершенствоваться - так себе мужчина. Умеет и может - нормальный мужчина. Если помимо каждодневной конкурентной борьбы он еще и задает себе вопрос: “Для чего я это делаю? “ - это мужчина с духовными потребностями. Если же мужчина не задает себе такого вопроса, а сам отвечает: “Я делаю это во имя славы моего Бога, чтоб правильно служить ему” (ну, как-то так: тут я не очень уверена, что правильно прониклась духом ведической мудрости), ну, и соблюдает правила, то это уже примерный ведический муж.
Короче, настоящий мужчина должен вести правильную жизнь, понимать, для чего/кого он это делает, и полностью нести ответственность за состояние своей семьи, за ее отношения с внешним миром, за ее материальное и духовное благополучие и безопасность. Если он этого не делает, ни он сам, ни его семья, ни его жена счастливы не будут.
Некачественные мужчины (по Ведам) - это те, которых воспитали женщины. При наличии безвольного, равнодушного отца-подкаблучника, или же вообще без оного. И без правильного мужского примера. Мать должна только любить своего ребенка, но не может ему инсталлировать свои взгляды на мужской кодекс чести, на жизнь, на общество и на его обязанности. Женское воспитание делает мужчину похожим на Windows Vista, которая вроде бы и программа, как все, но ни к чему как следует не пригодна.
Мужчина должен большую часть своего времени проводить в мужской среде, которая побуждает его к активному действию. Верно и обратное утверждение: побудить мужчину к активной самореализации может только пребывание в мужской конкурентной среде. В своем естественном состоянии же мужчина непролазно ленив - и это для него физиологическая и психологическая норма до момента какого-нибудь катаклизма. Ну, сляпала создала их такими Природа. Или Брахма. Или Вишну. Обижаться на них за это - то же самое, что обижаться на погоду за дождик или снег. Всё это выдается каждому правильному мужчине при рождении вместе с комплектом гениталий.
Теперь о качественной ведической жене. Женщина должна просить у Бога послать ей любовь (в ее собственное сердце, а не в виде принца на белом мерседесе). Она должна понять раз и навсегда, что по-настоящему ее любит только Бог, а от мужчины следует ожидать защиты, материальной поддержки и подарков (про подарки не я придумала). Всё, что помимо - это ее личные заморочки, ответственность за которые Вселенная не несёт.
ИМХО автора: Короче, не надо читать стишки и романтическую литературу - и психологические тяготы жизни станут ощутимо легче. Читай себе Плутарха. Очень помогает, говорят, вотличие от “мыла” XIXв - всех этих Аврор Дюдеван, Жермен де Сталь, Дюма и тд, которые по вредности для женской психики соизмеримы с отравлением ртутью.
Женщина просит у Бога любви, и после легкой переработки передает ее мужу и детям. Основаная обязанность женщины в семье и обществе - создавать вокруг себя поле высокого любовного напряжения. Если она этого не может - плохая ведическая женщина. Если может - хорошая.
Правильная жена ни при каких условиях не берет на себя мужские обязанности - ни в семье, ни в обществе. Короче, если в доме не сделан ремонт - она не не покупает краску и обои, не лезет на стремянку с кисточкой или в розетку с отверткой. Она ласково и светло ожидает от мужа, когда это сделает он.
Как это реализуемо на практике - Веды оставляют в стороне, либо я еще не дошла до этого раздела. Наверно, существуют какие-то специальные технологии (может, НЛП? Или автомат Калашникова? ), способные побудить мужчину встать с дивана и прибить гвоздь. Лично я такими не владею, и гораздо легче представлю себе картину неумолимо наступающего развала и запустения, но тут не о моем опыте речь.
Как подозреваю, подвигнуть на прибитие гвоздя намного легче мужчину, воспитанного мужчинами, чем мужчину, воспитанного гиперактивными мамочками. В последнем случае, наверно, и явление шестирукого Шивы не поможет, даже если в каждой руке его будет по молотку.
Неправильная жена. В тот момент, когда женщина взяла на себя мужскую функцию в семье, семье этой конец. По двум причинам:
- Она этим положила начало разрушению собственного уважения к мужу. Больше никогда он не будет в ее глазах главой семьи. А то, что он там где-то командует полками и указывает атомным вихрям правильное направление - так это мало ли у кого какие заморочки. Ларошфуко как-то заметил, что люди любят в других лишь те добродетели, от которых им лично есть конкретная польза.
- Она освободила от обязанностей своего мужа, который при этом утратил автоматически не только часть своих обязанностей, но и часть своих прав, своей доминанты. И начал тем самым свой путь к состоянию бесполого и неуважаемого существа.
Что касается моего личного опыта, то за много лет у меня ни разу не возникло сомнений в том, что от ангела меня отличает только отсутствие крыльев. Нет, ну что, так много на свете жен, которые никогда не ссорятся с мужем, не истерят, не повышают голоса, никогда не критикуют мужа ни в глаза, ни за глаза, никогда не требуют ни денег, ни подарков, ни вообще какого-либо умственного или физического напряжения ради себя? Не говоря уже о том, что про ПМС лично я узнала только из интернета, сексом безо всякого напряга готова заниматься в любое время суток, запретных тем в нем для меня существует совсем мало, ну, и, в довершении всего, даже мысленно не позволяю себе изменять своему мужчине. Ах, да - еще готовить умею... нет, вру - умела, поскольку не помню, когда делала это в последний раз. Не шопоголичка. Почему бы не рассматривать себя как образец? Но к счастливой жизни ни меня, ни моих мужей это не привело, а наоборот, только усложнило ситуацию. Так что, если кто-то думает, будто самое главное - это найти такую жену, как я, - и дело в шляпе, дальше можно не напрягаться, то он ни разу не прав. Не в этом счастье, как оказалось.
На самом деле, знакомство с ведическим взглядом на проблемы семьи заставил меня пересмотреть собственное поведение, и я согласилась с теми ошибками, на которые указывается ведами, поскольку предсказанные последствия проявились в полной мере и именно в том виде, как прогнозировались. Главной ошибкой для себя я считаю то, что не смогла до конца бороться с самой собой и окружающей действительностью за собственные уважение и привязанность к мужу. Для меня уважать человека, с которым живешь под одной крышей - это основа всего. И альфа, и омега. Я плохо с этим справилась. Единственный плюс - всегда вовремя разводилась, успев сохранить доброжелательные отношения.
Да, обстоятельства были против, но ту часть работы, которую я должна была сделать, я всё-таки не доделала до конца. Именно ту, что зависела только от меня, ту, где и надо было быть женщиной в полном смысле слова. Не хватило той самой любви, которую женщине и рекомендовано просить у Бога, поскольку обычное женское сердце само по себе не способно ее поддерживать втечение десятилетий, если абсолютно всё - среда, общество и сам ее мужчина играют против нее.
Насколько всё изложенное соответствует ведическому канону - судить не берусь, наверно, тут найдется, что поправить. Это лично моё понимание того, что читала. Список литературы прилагать не стану по той причине, что она не на русском языке. Наверно, в Рунете полно своих материалов по этой теме.
Окончательный вывод, который сам напрашивается:
мужчинам нельзя жениться на атеистках. У них нет доступа к Источнику Вечной Любви, а без этой небольшой технической детали вся инструкция теряет практический смысл.
женщинам можно выходить замуж за кого угодно. Попадется хороший муж - будешь счастлива, попадется плохой - сможешь начистить свою карму до неземного блеска. И розетки чинить научишься. Тоже пригодится.