Убийство в центре Петербурга.

[ochendaje]

Comments

[n_galinka]

понимаю чувства работников музея. Но ведь храмы для того, чтобы в них проходили регулярные службы и они от этого не пострадают. Собственно, для того они и строились.

[ochendaje]

Написано же, регулярные службы проводятся, священников никто не гонит. Обслуживаются и оплачиваются музеем из своего бюджета.

[tiina]

По моему они просто хотят прибрать имущество к рукам , это же деньги

[ext_980308]

Капитан Очевидность, приветствую!

[albokarev]

> Обслуживаются и оплачиваются музеем из своего бюджета.
Это не так.
Епархия - по крайней мере несколько лет назад было так - оплачивает коммунальные платежи и работу смотрителей за те часы, в которые идёт богослужение + оплачивает уборку после богослужения.

[babs71]

Еще до революции было ясно, что церковь не сможет содержать Исаакиевский собор на свои средства, поэтому храм полностью содержало государство. Однако, если в те времена православие было официальной религией России, а значит государству имело смысл выделять деньги на содержание этого храма, то в наши дни Россия является светским государством, а значит содержание на госсчет храма одной из множества религий является прямым разбазариванием государственных средств.

[knyasa_o]

к сожалению, церковь не всегда относится к переданному имуществу должным образом.

[n_galinka]

есть примеры? я только знаю, что храмы всё ещё восстанавливаются из тех, что советская власть превратила в негодное состояние. Так в прошлом году открылся храм Сергия Радонежского в Пушкине после многолетнего святотатства над ним. Стоит только увидеть фотографии, как из некогда красавца-храма сделали настоящий сарай! И как неравнодушные люди вернули ему былую красоту.В интернете можно найти фотки и сравнить. А вот большие храмы в центре Питера, конечно, приносят доход, поэтому их ещё кое-как содержат.

[knyasa_o]

уйма примеров.
Раньше церковь особо не переживала о сохранности старинных фресок, просто их перекрашивала новыми.
У нас недавно в городе передали икону Боголюбской Божией Матери 1158г., а церковь ее угробила, буквально за пару лет бесценный экспонат.

[n_galinka]

что же за люди в вашем городе((( а вот у нас - наоборот.

[knyasa_o]

от лампад и свечей сильно портится внутреннее убранство, но церковники не умеют его реставрировать и не хотят, у них обычно нет желание нормально отапливать храм, а ведь для сохранения нужна определенная температура. Так что им легче заново расписать. Но попробуй сохрани столетнюю древность.

[n_galinka]

портятся, да. Но что же это за храм, в котором нельзя свечку зажечь? Храм для того, чтобы в нём молиться.

[knyasa_o]

вот и многим верующим не до сохранения всемирного наследия и памятников старины.
Не все ли равно вам где свечки зажигать?
может быть оставить в покое памятники культуры тем, кто умеет их сохранить для потомков?

[ext_3259456]

Если Бог везде и всегда с тобой, всегда слышит и наблюдает, то зачем ходить в церковь? Почему дома не зажигать свечи или в каком нибудь другом храме, построенным РПЦ?

[dane_rider]

"После церемонии освящения хра­ма, состоявшейся 30 мая 1858 года, Исаакиевский собор стал главным храмом Российской империи. Горя­чие споры вызывала принадлежность храма, ведь Церковь настаивала, что­бы собор был передан в ее ведение. Вопрос этот был передан на рассмот­рение особой комиссии под руковод­ством ректора Академии художеств. Было решено, что Церкви будет не под силу содержать столь дорогой храм и обеспечить ему достой­ный уход способно только государ­ство. Поэтому Исаакиевский собор был передан в ведение Министерства путей сообщения и публичных зданий (а с 1871 года - в ведение Министер­ства внутренних дел