Leave a comment

sashura April 28 2012, 14:58:49 UTC
Спать не дает точно ГВ, а не в целом наличие младенца в доме ( ... )

Reply

ochame April 28 2012, 16:17:37 UTC
Они сравнивали мамаш с первым ребёнком на ГВ с точно такими же мамашами тоже с первым ребёнком на искусственном вскармливании (т.е. при прочих равных условиях).

Ещё там комменты к статье радуют - люди очень рассердились, похоже.

Я всё равно бы снова выбрала бы ГВ для своих детей, но я бы предпочла, чтобы это было максимально informed decision. А так получается, что все эти "ГВ - это бесплатно!" аргументы - это чистая манипуляция.

Reply

aite April 28 2012, 18:00:46 UTC
Слушай, когда я слышу, что кругом манипуляция за ГВ, мне кажется, что я из какой-то параллельной вселенной. На меня уже больше восьми лет с одинаковой интенсивностью сыплется "ути-пути Энфамил" и "ахаха Симилак", "DHA for baby's brain"!

Reply

ochame April 29 2012, 00:47:47 UTC
я имела в виду "прогрессивные" толпы, которые вроде бы сосотоят из людей с образованием, ходящих в натуральные магазины и занимаюшихся йогой. они так *нерационально* агитируют за ГВ, как будто принадлежат к секте :(
у меня, собственно, весь круг общения такой, и я из-за этого страдаю (из-за их нерациональности).

Reply

aite April 29 2012, 00:54:01 UTC
Ну я и говорю, понятия не имею, где ты их берешь. У нас в натуральные магазины все больше ходят за огранической смесью, по-моему.

Reply

birdwatcher April 28 2012, 18:33:52 UTC
Как оно может быть бесплатно? Вроде, чтобы кормить, надо больше есть самой.

Reply

ochame April 29 2012, 00:52:01 UTC
ну... там не так уж и много надо есть. скорее, надо больше пить... я не замечала особенно разницы в объёме съеденного, если честно (я кормила обоих своих детей, старшую до года, а мелкого до восьми месяцев). а в зарплате, судя по статье, эффект вполне такой ощутимый, даже через пять лет после родов.

Reply

sashura April 29 2012, 03:30:45 UTC
нет, не надо. Вернее, надо только в том случае, если до беременности вес был минимальным и за время беременности весь добавочных вес был собственно ребенком и водой. Поскольку обычно ни первое, ни второе не так, то нет, больше есть не требуется.

Reply

birdwatcher April 29 2012, 15:32:51 UTC
Если вес раньше не был минимальным, значит, теперь можно некоторое время не есть и тем экономить. Далее, надо сравнить, сколько стоит зерно, которое требуется съесть женщине для выработки одного литра молока, и сколько стоит один литр смеси. Вполне можно представить, что смесь окажется дешевле.
Отдельный вопрос - что будет, если покупать не смесь, а чужое молоко.

Reply

sashura April 29 2012, 15:45:55 UTC
Если покупать чужое молоко, то будут огромные счета от психиатора, к которому придется обращаться после года волнений по поводу того, что именно ела/пила/колола производительница этого молока.

Reply

ochame April 28 2012, 16:19:15 UTC
>Только полезно было бы добавить еще одну переменную
I will have to look at the actual study, then (maybe I will have time next week...)

Reply


Leave a comment

Up