Еще она показывает мнение человека, написавшего статью. И, интерпретируя его слова, я говорю, что этот человек - подлец.
"Во-первых, как выяснилось, есть разные уровни жесткости действий. Условно говоря, есть режим «фанаты», есть режим «демонстранты», есть режим «тюремный бунт», есть режим «профсоюзы». То есть против разных категорий граждан ОМОН действует с разной степенью жесткости. Это такая внутренняя установка, обязательная к исполнению."
Что это? Какие разные уровни жестокости? Что за выдумки про некую обязательность исполнения, опять же, неких внутренних установок? Что омоновцы не звери и у них есть "какие-то принципы"? Нет, у них есть разум как и у всех людей, другое дело, что им он не нужен - у них есть приказы, которые им этот разум заменяют. Прикажут убивать - пойдут убивать и женщин и детей.
"О чем это говорит? О том, что омоновец, с которым мне удалось поговорить, во многом прав: приходят не граждане, а обезличенные толпы («не придут эти - придут другие»), а у толпы иные принципы действия, нежели у отдельно взятой личности. В противном случае, если бы это были личности, а не толпа на кураже, они бы отстаивали свои гражданские права до конца - юристов и журналистов, кто бы помог им в этом, предостаточно, да и ЕСПЧ тоже никто не отменял. Но где они, эти пострадавшие истцы?"
Пострадавшие сидят в СИЗО в данный момент. А остальные боятся стать такими же, еще более пострадавшими, обвиняемыми по "болотному делу". Но, г-н Барановский не видит людей, он видит толпу... Г-н Барановский будет нам вешать лапшу на уши про то, что в политической "заказухе" можно отстоять свои гражданские права. Барановский, сходи-ка, защити гражданские права тех, кто сидит в данный момент в СИЗО. Продемонстрируй пример... Хоть одного освободи под домашний арест...
"Напротив, все это важно знать. А то у многих есть иллюзии, что мол это тоже люди... и т.д."
Да. Это нужно и важно знать. Но статья двуличная и из нее можно узнать только то, что все оппозиционеры - трусы, толпа, а у "ментов" есть некие установки и стрелять они конечно будут, но если только почувствуют угрозу себе и своим семьям. Еще раз, тьфу.
Все это передает логику омоновца, а отнюдь не авторскую. ИМХО это очевидно. Так что плюетесь Вы совершенно напрасно. Лучше бы просто принять к сведенью, за кого почитают нас эти люди. И сделать выводы, чего от них можно ожидать.
Ваши выводы относительно статьи я понимаю. И принимаю постольку, поскольку согласен, что нельзя антропологизировать этих "представителей внутренних органов". Но все-таки предпочту остаться при своем мнении, что г-н Барановский высказал довольно конкретные "пакости", которые я процитировал.
П.С. От себя добавлю, что была очень интересная статья-интервью "Охранное восприятие" в журнале "Огонёк" (www.kommersant.ru/doc/2010083) Приведу самое интересное - ответы некоего Казанцева.
Владимир Казанцев, 28 лет
"Видите у меня партийный значок "Единой России"? Состою в ней очень давно, с момента слияния двух партий. Активно участвую в работе, езжу, например, на различные форумы. На выборах я даже был наблюдателем от президента. Что касается оппозиции, я сейчас не вижу достойного лидера."
"Это мой осознанный выбор. Я хотел работать в охране. До этого был сторожем, экспедитором-охранником. Другой работы у меня нет. Я учусь в вузе на юриста, планирую и дальше работать в ЧОПе, только на руководящей должности. Преимущество этой профессии в том, что это другая каста. Ты не простой работяга, не грузчик, не продавец. Ты надсмотрщик, надзиратель. Нужно только быть эффективным. Лично для меня плюсы такие: достойная оплата и экстрим."
Вот в этих ответах вся суть, вся сущность подобных людей - "Ты надсмотрщик, надзиратель."
П.П.С. Приношу свои извинения, если показался вам назойливым и агрессивным. Всего наилучшего.
Еще она показывает мнение человека, написавшего статью. И, интерпретируя его слова, я говорю, что этот человек - подлец.
"Во-первых, как выяснилось, есть разные уровни жесткости действий. Условно говоря, есть режим «фанаты», есть режим «демонстранты», есть режим «тюремный бунт», есть режим «профсоюзы». То есть против разных категорий граждан ОМОН действует с разной степенью жесткости. Это такая внутренняя установка, обязательная к исполнению."
Что это? Какие разные уровни жестокости? Что за выдумки про некую обязательность исполнения, опять же, неких внутренних установок?
Что омоновцы не звери и у них есть "какие-то принципы"?
Нет, у них есть разум как и у всех людей, другое дело, что им он не нужен - у них есть приказы, которые им этот разум заменяют. Прикажут убивать - пойдут убивать и женщин и детей.
"О чем это говорит? О том, что омоновец, с которым мне удалось поговорить, во многом прав: приходят не граждане, а обезличенные толпы («не придут эти - придут другие»), а у толпы иные принципы действия, нежели у отдельно взятой личности. В противном случае, если бы это были личности, а не толпа на кураже, они бы отстаивали свои гражданские права до конца - юристов и журналистов, кто бы помог им в этом, предостаточно, да и ЕСПЧ тоже никто не отменял. Но где они, эти пострадавшие истцы?"
Пострадавшие сидят в СИЗО в данный момент. А остальные боятся стать такими же, еще более пострадавшими, обвиняемыми по "болотному делу". Но, г-н Барановский не видит людей, он видит толпу... Г-н Барановский будет нам вешать лапшу на уши про то, что в политической "заказухе" можно отстоять свои гражданские права.
Барановский, сходи-ка, защити гражданские права тех, кто сидит в данный момент в СИЗО. Продемонстрируй пример... Хоть одного освободи под домашний арест...
"Напротив, все это важно знать. А то у многих есть иллюзии, что мол это тоже люди... и т.д."
Да. Это нужно и важно знать. Но статья двуличная и из нее можно узнать только то, что все оппозиционеры - трусы, толпа, а у "ментов" есть некие установки и стрелять они конечно будут, но если только почувствуют угрозу себе и своим семьям. Еще раз, тьфу.
Reply
Reply
Но все-таки предпочту остаться при своем мнении, что г-н Барановский высказал довольно конкретные "пакости", которые я процитировал.
П.С. От себя добавлю, что была очень интересная статья-интервью "Охранное восприятие" в журнале "Огонёк" (www.kommersant.ru/doc/2010083)
Приведу самое интересное - ответы некоего Казанцева.
Владимир Казанцев, 28 лет
"Видите у меня партийный значок "Единой России"? Состою в ней очень давно, с момента слияния двух партий. Активно участвую в работе, езжу, например, на различные форумы. На выборах я даже был наблюдателем от президента. Что касается оппозиции, я сейчас не вижу достойного лидера."
"Это мой осознанный выбор. Я хотел работать в охране. До этого был сторожем, экспедитором-охранником. Другой работы у меня нет. Я учусь в вузе на юриста, планирую и дальше работать в ЧОПе, только на руководящей должности. Преимущество этой профессии в том, что это другая каста. Ты не простой работяга, не грузчик, не продавец. Ты надсмотрщик, надзиратель. Нужно только быть эффективным. Лично для меня плюсы такие: достойная оплата и экстрим."
Вот в этих ответах вся суть, вся сущность подобных людей - "Ты надсмотрщик, надзиратель."
П.П.С. Приношу свои извинения, если показался вам назойливым и агрессивным. Всего наилучшего.
Reply
Leave a comment