Совет Европы раскритиковал расследование событий в Одессе

Nov 04, 2015 18:16

Оригинал взят у red_ptero в Совет Европы раскритиковал расследование событий в Одессе
Совет Европы раскритиковал расследование событий в Одессе. В отчете говорится, что между правоохранителями и пророссийскими активистами во время кровавых столкновений в Одессе 2 мая 2014 года могли существовать договоренности... (да это видно было невооруженным взглядом!)
видеоролики, опубликованные в Интернете, дали основания предполагать существование договоренности между некоторыми сотрудниками милиции и сторонниками федерализации. Милиция не отвечала на срочные вызовы, а задержания правонарушителей начались только после 17.00, при этом к тому времени пять человек уже погибли от огнестрельных ранений. Статьи 2 и 3 Европейской конвенции о правах и основных свободах человека требуют, чтобы расследование массовых беспорядков в целом осуществлялось органом, полностью независимым от сотрудников милиции. Группа Совета Европы отмечает, что следственным органам понадобилось 2 недели для получения судебного разрешения на задержание Фучеджи, из-за чего стало возможным его бегство из Украины. Кроме этого, в отчете МКГ подчеркивается, что следователи не предприняли достаточных мер для сохранения доказательств по делу

В одесском Доме профсоюзов было 5 очагов пожара, 4 из них возникли в результате поджога изнутри - отчет

04.11.2015 | 11:03
62 35 23 0 0
Судебные эксперты установили, что 2 мая в одесском Доме профсоюзов было пять очагов пожара. И эти очаги, кроме одного (на первом этаже в фойе) возникли в результате поджога лицами, которые находились внутри здания.



REUTERS
Об этом говорится в отчете Международной консультативной группы Совета Европы о расследовании трагических событий 2 мая 2014 года в Одессе. Отчет представил председатель Международной совещательной группы Николас Братца.

Читайте такжеГПУ: доказательств спланированного поджога Дома профсоюзов 2 мая в Одессе нет

«Около 19.45 в Доме профсоюзов вспыхнул пожар. Впоследствии судебные эксперты установили, что очагов пожара в Доме профсоюзов, вероятно, было пять», - говорится в документе.

В отчете отмечается, что один очаг находился на первом этаже в фойе, у входа в здание. Второй очаг находился на левом лестничном марше между первым и вторым этажами. Третий очаг - на правом лестничном марше между первым и вторым этажами. Четвертый - в кабинете на втором этаже. Пятый - на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами.

«Возгорание в очагах, кроме первого, произошло в результате поджога лицами, которые находились на момент возгорания внутри помещения», - сообщается в документе.

Кроме этого сообщается, что судебные эксперты не обнаружили доказательств, свидетельствующих о том, что пожар в одесском Доме профсоюзов 2 мая был спланирован заранее.

«Судебные эксперты не обнаружили никаких доказательств, свидетельствующих, что пожар в Доме профсоюзов был спланирован заранее», - говорится в документе.

«Закрытые двери и эффект дымохода в лестничном колодце привели к стремительному распространению огня на верхние этажи, а также быстрому и чрезмерному повышению температуры внутри здания», - отмечается в отчете.

Больше по сюжету дня

Расследования, Одесса

Previous post Next post
Up