Разрешенный диссидент
Тут буду обижать Навального, которого считаю ставленником Кремля.
Давеча я огорчался, что в России не нашлось более весомого повода для массовых протестов, чем посадка кремлевского выкормыша, к тому же нацика и вообще нехорошего человека.
Френды отмечали, что я несоразмерно огорчаюсь. Пусть даже повод не очень достойный, главное - собраться на майдане. По ходу дела повод неизменно сменится поводом "против полицейских дубинок и против диктатуры".
Только теперь понял, почему ворчит моя интуиция.
Многие знают про эксперимент Милгрэма. Обычному человеку очень-очень свойственно слепо повиноваться начальству. Подозреваю (данные мне не попадались), что повинуемость выше у тех народов, у которых чаще бывает диктатура.
Запуганный обыватель старается угодить правительству даже тогда, когда ему это не приносит выгоды, не наградят и не накажут. Держать нос на ветер настроений начальства - этот талант тоже развивается сверх меры.
Сторонники Навального, конечно, считают его непримиримым диссидентом и большой опасностью для Кремля. Но у многих из них подсознание засекло, что власть, на самом деле, вроде как разрешает восхищаться Навальными и воздвигать за него баррикады. Как родители, желая, чтобы ребенок прочитал книгу, демонстративно прячут ее, но неглубоко, чтоб ребенок нашел. Ему никогда не затыкали рот (только притворялись, будто затыкают рот), с ним обращались гораздо мягче, чем с теми, кто делает его перепосты, его приглашали на телевидение (почему обыватель верит телевизору - это другой разговор. потому что телевизор говорит всем одинаково, веря телевизору - гарантированно будешь в большой компании единомышленников). У некоторых был проблеск понимания ситуации: "власть аж так боится Навального, что не может его ни посадить, ни отрубить от интернета".
Революцию могут сделать только люди, выходящие на майдан вопреки воле начальства, отдающие себе отчет, что ни их, ни ихнего лидера власть не боится.
Таких людей в России слишком мало, сторонники Навального не считаются. Потому я и огорчен.
Если русские демократы спросят моего совета - да, выходите на манежку за Навального, вреда не будет. Будет опасно, если готовы на риск - то да.
Но не обольщайтесь, видя вокруг много решительных людей. Это пока еще беззубый протест. Старайтесь сделать его зубастым. Делайте то, что нельзя. Защищайте даже того политика, которого власть не боится и не гнушается покалечить в лесу.
Давеча я огорчался, что в России не нашлось более весомого повода для массовых протестов, чем посадка кремлевского выкормыша, к тому же нацика и вообще нехорошего человека.
Френды отмечали, что я несоразмерно огорчаюсь. Пусть даже повод не очень достойный, главное - собраться на майдане. По ходу дела повод неизменно сменится поводом "против полицейских дубинок и против диктатуры".
Только теперь понял, почему ворчит моя интуиция.
Многие знают про эксперимент Милгрэма. Обычному человеку очень-очень свойственно слепо повиноваться начальству. Подозреваю (данные мне не попадались), что повинуемость выше у тех народов, у которых чаще бывает диктатура.
Запуганный обыватель старается угодить правительству даже тогда, когда ему это не приносит выгоды, не наградят и не накажут. Держать нос на ветер настроений начальства - этот талант тоже развивается сверх меры.
Сторонники Навального, конечно, считают его непримиримым диссидентом и большой опасностью для Кремля. Но у многих из них подсознание засекло, что власть, на самом деле, вроде как разрешает восхищаться Навальными и воздвигать за него баррикады. Как родители, желая, чтобы ребенок прочитал книгу, демонстративно прячут ее, но неглубоко, чтоб ребенок нашел. Ему никогда не затыкали рот (только притворялись, будто затыкают рот), с ним обращались гораздо мягче, чем с теми, кто делает его перепосты, его приглашали на телевидение (почему обыватель верит телевизору - это другой разговор. потому что телевизор говорит всем одинаково, веря телевизору - гарантированно будешь в большой компании единомышленников). У некоторых был проблеск понимания ситуации: "власть аж так боится Навального, что не может его ни посадить, ни отрубить от интернета".
Революцию могут сделать только люди, выходящие на майдан вопреки воле начальства, отдающие себе отчет, что ни их, ни ихнего лидера власть не боится.
Таких людей в России слишком мало, сторонники Навального не считаются. Потому я и огорчен.
Если русские демократы спросят моего совета - да, выходите на манежку за Навального, вреда не будет. Будет опасно, если готовы на риск - то да.
Но не обольщайтесь, видя вокруг много решительных людей. Это пока еще беззубый протест. Старайтесь сделать его зубастым. Делайте то, что нельзя. Защищайте даже того политика, которого власть не боится и не гнушается покалечить в лесу.