Падение Славянска
Originally posted by ultima_thule73 at Падение Славянска
Славянск сдан. По-настоящему он, конечно, освобождён, но для колорадов он именно сдан. Возвращение Мариуполя не стало знаковым событием. Не знаю, как в Украине, а в России немногие знали, что он вообще был захвачн. Про бои за Славянск знали ВСЕ - спасибо Димочке Киселёву и К'. Российские СМИ превратили этот городок ну, если не в Ленинград или Москву, то в Сталинград как минимум. И вот "Сталинград" пал. Это почти столь же знаково. Это падение рейтинга ВВП, это не крушение ещё, но ощутимый удар по усиленно раздуваемому мифу о Путине - защитнике русских, это начало сомнений в твёрдо устоявшемся принципе "Путин своих не сдаёт". На самом деле, это событие осталось бы локальным сражением за "избушку лесника" и не приобрело масштаба провезвестника цунами, если бы не истерики в российских СМИ. У солнцеликого, а именно таким представляли его Киселёв, Эрнст, Кулистиков не может быть прыщей на носу. Как говорит южнокорейская сентенция: "Ким Чан Ын какать не ходит." А прыщ, получается, таки выскочил. Так что геббельсовщина в СМИ - оружие амбивалентное. Не случайно демократичнейшее в России "Эхо Москвы" на данный момент сообщило по падении Славянска всего один раз.
Славянск сдан. По-настоящему он, конечно, освобождён, но для колорадов он именно сдан. Возвращение Мариуполя не стало знаковым событием. Не знаю, как в Украине, а в России немногие знали, что он вообще был захвачн. Про бои за Славянск знали ВСЕ - спасибо Димочке Киселёву и К'. Российские СМИ превратили этот городок ну, если не в Ленинград или Москву, то в Сталинград как минимум. И вот "Сталинград" пал. Это почти столь же знаково. Это падение рейтинга ВВП, это не крушение ещё, но ощутимый удар по усиленно раздуваемому мифу о Путине - защитнике русских, это начало сомнений в твёрдо устоявшемся принципе "Путин своих не сдаёт". На самом деле, это событие осталось бы локальным сражением за "избушку лесника" и не приобрело масштаба провезвестника цунами, если бы не истерики в российских СМИ. У солнцеликого, а именно таким представляли его Киселёв, Эрнст, Кулистиков не может быть прыщей на носу. Как говорит южнокорейская сентенция: "Ким Чан Ын какать не ходит." А прыщ, получается, таки выскочил. Так что геббельсовщина в СМИ - оружие амбивалентное. Не случайно демократичнейшее в России "Эхо Москвы" на данный момент сообщило по падении Славянска всего один раз.