точка зрения
В отдичие от уважаемого kommari я согласен с нижеописанной точкой зрения чуть менее, чем полностью.
но добавил бы ещё пункт:
8. Майдан сегодня - это полигон по отработке методики мирной, ненасильственной революции. И этот опыт должен изучаться левыми, погрязшими в мифологемах "только насильственной революции" очень внимательно. Лимит на насилие исчерпан...
Оригинал взят у kommari в точка зрения
(с которой я не согласен, но пусть будет для баланса)
1. происходящее в Украине - классическая буржуазно-демократическая революция
2. как и в любой буржуазно-демократической революции, присуствует самый спектр разных сил, в т.ч. и разные примазавшиеся тягибоки и прочее
3. также я говорил, что главную угрозу для человечества представляет собой клерикал-фашим в его православной и исламистской версиях.
4. падение Януковича будет серьезным ударом по имперским амбициям российских клерикал-фашистов, цель которых - возврат мира обратно к состоянию "развитого феодализма" (вспомним хотя-бы оду вестфальской системе и духовным скрепам). Следовательно - падение Януковича в любом случае будет прогрессивным с исторической точки зрения
5. несмотря на то, что часть украинской буржуазно-демократической революции составляют разные тягибоки, они - далеко не весь украинский народ. Поэтому участие их в революционном процессе - не повод для левых отворачиваться от буржуазно-демократической революции в Украине
6. никакого особо "антикоммунистического" характера украинской буржуазно-демократической революции не наблюдается (восторженные опусы разных крыловых - не в счет), оный наблюдается лишь у незначительной части примазавшихся (тягибок и др)
7. при этом, левые должны сделать своей целью возможность перехвата инициативы после победы буржуазно-демократической революции. То, что они НА ДАННОМ ЭТАПЕ играют в ней крайне незначительную роль - естественно, т.к. это именно буржуазно-демократическая, а не социалистическая революция. Но это не значит, что левые должны самоустраниться от этого процесса.
основная ошибка, как я полагаю, считать что Тягнибок - это какой-то второстепенный, "примазавшийся" фактор
из того, что я вижу (со стороны, само собой) - это как минимум треть Майдана, если вообще не основная ударная сила его
по другим пунктам тоже есть вопросы