Кто пытается сделать из нас «чурок»
Оригинал взят у igeid в Кто пытается сделать из нас «чурок»
Кто пытается сделать из нас «чурок»
1. Власть
Уверен, что власти могли пресечь погромы в Бирюлево в корне, но специально не стали этого делать. Методика известна, когда им надо, они оцепляют место возможных демонстраций, превентивно изолируют активистов и т.п. Так они борются с мирными оппозиционерами. Но не с погромщиками. Они сознательно позволили огню разрастись. Дело в том, что националистическая вакханалия выгодна властям.
Главная угроза для нынешнего режима - объединение недовольных из среднего класса и городской бедноты. Без такого союза не возможна ни одна революция. В одиночку «креаклы» власть никогда не меняли. Они всегда опирались на городской плебс. Именно поддержка парижского плебса позволила адвокатам и журналистам уничтожить монархию во время Великой Французской революции. Именно городские низы и солдаты привела к власти несколько ошарашенных скоростью развития событий думских профессоров и адвокатов во время Февральской революции в России. Сегодня власти боятся такого развития событий и умело натравливают «улицу» на мигрантов, отводя недовольство «бедных русских» от себя.
Несколько известных фактов.
Мигранты, инородцы - мнимая мишень, необходимая для того, чтобы отвести недовольство людей от правящей буржуазно-бюрократической элиты. Особенно часто эта мишень используется во время кризисов, предреволюционных ситуаций, когда негативное отношение общества к правящей элите достигает максимума. Тогда власть или отдельные внутриэлитные группировки «переводят стрелки» с себя на мигрантов, инородцев, иноверцев, «извращенцев», сознательно провоцируя ненависть и эксцессы против них. На мигрантов и другие меньшинства возлагается вина за проблемы, волнующие общество: преступность, коррупцию, дороговизну и т.п.
В царской России и Веймарской Германии такими козлами отпущения были евреи, на американском Юге до конца 60-х годов 20-го века - негры, в современной Европе - турки, арабы, африканцы (для ультраправых), в РФ - кавказцы, среднеазиаты и, возможно вскоре, представители сексуальных меньшинств.
Причем нигде борцы с мигрантами не угрожают криминальным элитам национальных общин, тесно интегрированным в существующую систему. Козлами отпущения становятся нищие и слабые.
2. Националисты
Борцы с «чурками» хуже любых «чурок»
Националисты считают, что борются с «чурками». Это созданный ими собирательный образ выходцев с Кавказа и из Средней Азии, принадлежащих к архаичной сельской культуре. Он включает такие обязательные элементы, как общинная замкнутость, агрессивность против чужих, религиозный фанатизм, национальная ограниченность, демонстративное следование примитивным обычаям, клановость, презрение к чужой культуре и правам ее носителей.
Существуют ли такие «чурки» на самом деле? Да, конечно (хотя множество выходцев с южных окраин бывшей советской империи не имеют к этому образу никакого отношения). Близко сталкиваться с такими «чурками» человеку европейской культуры не очень приятно. Но не «чурки» представляют для европейцев главную опасность. Ведь не «чурки» пытаются превратить нас в себя, изменить по своему подобию. Сделать нас «чурками» хотят «борцы» с ними.
Националисты всех национальностей хотят превратить нас в таких «чурок», живущих в рамках архаичной племенной логики и традиций, «сжатых в один громящий кулак» против врагов-инородцев («чурок», арабов, евреев, турок, американцев, русских - не важно). Нет уж, белые «чурки», идите лесом.
На наших улицах было всегда полно гопников разных национальностей. Главное не уподобиться им и самим не становиться гопниками, пусть даже ментальными гопниками, ментальными "чурками", как бы этого не хотела власть и ее добровольные помощники - националисты.
Кто пытается сделать из нас «чурок»
1. Власть
Уверен, что власти могли пресечь погромы в Бирюлево в корне, но специально не стали этого делать. Методика известна, когда им надо, они оцепляют место возможных демонстраций, превентивно изолируют активистов и т.п. Так они борются с мирными оппозиционерами. Но не с погромщиками. Они сознательно позволили огню разрастись. Дело в том, что националистическая вакханалия выгодна властям.
Главная угроза для нынешнего режима - объединение недовольных из среднего класса и городской бедноты. Без такого союза не возможна ни одна революция. В одиночку «креаклы» власть никогда не меняли. Они всегда опирались на городской плебс. Именно поддержка парижского плебса позволила адвокатам и журналистам уничтожить монархию во время Великой Французской революции. Именно городские низы и солдаты привела к власти несколько ошарашенных скоростью развития событий думских профессоров и адвокатов во время Февральской революции в России. Сегодня власти боятся такого развития событий и умело натравливают «улицу» на мигрантов, отводя недовольство «бедных русских» от себя.
Несколько известных фактов.
Мигранты, инородцы - мнимая мишень, необходимая для того, чтобы отвести недовольство людей от правящей буржуазно-бюрократической элиты. Особенно часто эта мишень используется во время кризисов, предреволюционных ситуаций, когда негативное отношение общества к правящей элите достигает максимума. Тогда власть или отдельные внутриэлитные группировки «переводят стрелки» с себя на мигрантов, инородцев, иноверцев, «извращенцев», сознательно провоцируя ненависть и эксцессы против них. На мигрантов и другие меньшинства возлагается вина за проблемы, волнующие общество: преступность, коррупцию, дороговизну и т.п.
В царской России и Веймарской Германии такими козлами отпущения были евреи, на американском Юге до конца 60-х годов 20-го века - негры, в современной Европе - турки, арабы, африканцы (для ультраправых), в РФ - кавказцы, среднеазиаты и, возможно вскоре, представители сексуальных меньшинств.
Причем нигде борцы с мигрантами не угрожают криминальным элитам национальных общин, тесно интегрированным в существующую систему. Козлами отпущения становятся нищие и слабые.
2. Националисты
Борцы с «чурками» хуже любых «чурок»
Националисты считают, что борются с «чурками». Это созданный ими собирательный образ выходцев с Кавказа и из Средней Азии, принадлежащих к архаичной сельской культуре. Он включает такие обязательные элементы, как общинная замкнутость, агрессивность против чужих, религиозный фанатизм, национальная ограниченность, демонстративное следование примитивным обычаям, клановость, презрение к чужой культуре и правам ее носителей.
Существуют ли такие «чурки» на самом деле? Да, конечно (хотя множество выходцев с южных окраин бывшей советской империи не имеют к этому образу никакого отношения). Близко сталкиваться с такими «чурками» человеку европейской культуры не очень приятно. Но не «чурки» представляют для европейцев главную опасность. Ведь не «чурки» пытаются превратить нас в себя, изменить по своему подобию. Сделать нас «чурками» хотят «борцы» с ними.
Националисты всех национальностей хотят превратить нас в таких «чурок», живущих в рамках архаичной племенной логики и традиций, «сжатых в один громящий кулак» против врагов-инородцев («чурок», арабов, евреев, турок, американцев, русских - не важно). Нет уж, белые «чурки», идите лесом.
На наших улицах было всегда полно гопников разных национальностей. Главное не уподобиться им и самим не становиться гопниками, пусть даже ментальными гопниками, ментальными "чурками", как бы этого не хотела власть и ее добровольные помощники - националисты.