С ног на голову
Оригинал взят у artemis_r в С ног на голову
Сидят в московской студии:
1. Воин диванно-митинговый, завсегдатай ток-шоу - одна штука.
2. Полководец гениальный, одна штука. Прославившийся эпохальным отступлением из Славянска, Краматорска, Артёмовска, попыткой слить Горловку и Донецк. Перессорившийся со всеми местными командирами. В результате выше перечисленного - вынужденный покинуть Донбасс.
Сидят и обсуждают действующие власти республик.
Какие же тезисы выдвинули наши воины?
- Это власть театрального свойства - говорит герой битв языком у Соловьёва о человеке, которого на днях едва не подстрелил снайпер на передовой.
- Они поставлены пятой колонной - говорит ярый сторонник идеи Путинслил о людях, которые работают в тандеме с Кремлём.
- Они поставлены на проект вечной войны Новороссии - говорит воин ток-шоу о людях, которые сейчас отбивают территории, покинутые гениальным полководцем. А сам гениальный полководец, которому не удалось облегчить им задачу вечной войны путём слива Горловки и Донецка, кивает головой.
- Им придётся уходить - говорит диванно-митинговый, собираясь порулить со своего дивана.
- Процесс создания Новороссии как государства, которое могло осуществлять экспансию на соседние территории, не удался - сетует сливший Славянск и Краматорск гениальный полководец, переругавшийся свсеми командирами , который в качестве единственно возможного орудия экспансии рассматривает магическую формулу: Путинвведивойска. В то время как р критикуемые им лица объединёнными силами штурмуют Дебальцево.
- Лидеры республик самостоятельными не являются - говорит сторонник магической формулы Путинвведивойска о людях, которые за полгода создали свою армию и идут в наступление своими силами.
- Их подходы меняются каждые 2 недели - говорит тот, кто клялся до последнего держать Славянск.
- У них нет долговременной стратегии и тактики, это люди - временщики. Они не занимаются государственным строительством - говорит человек, чья команда за 4 месяца не сделала ровным счётом ни хрена для гос строительства о тех, кто восстанавливает предприятия и инфораструктуру в условиях войны, строит торговую, налоговую и банковскую систему, выплачивает людям пенсии.
- Они всё равно уедут - вещают товарищи с Московского дивана о тех, кто находится в республиках под обстрелами.
- Они - орудия в руках обстоятельств - говорит тот, кто в Славянске плакался "путинпришлиоружие" и "путинвведивойска".
Что мы видим в итоге? Что 2 товарища с московского дивана в полемическом угаре превращают ситуацию в её полную противоположность.
По сути: Стрелков, который пеняет лидерам республики на несамоятоятельность - попытался построить свою политику в республиках исхордя из своих ожиданий, согласно которым Россия должна всенепременно ввести войска. При этом он гордится своей самостоятельностью и независимостью в принятии решений. Но ведь именно эта "самостоятельность" и "независимость" без учёта позиции Москвы и привела к его плачу Ярославны на Славянске.
Тем временем, Москва готова была помочь, но совершенно не готова была это делать на тех условиях, на которых требовал помощи Стрелков. Прежде всего - не готова была вводить войска.
Убедившись, что его планы не имеют ничего общего с реальностью, Стрелков обиделся, сдал половину республики ( и приказал Мозговому сделать то же самое в ЛНР) и попытался сдать остатки. В чём ему и помешали местные командиры.
Что сделали новые лидеры? Они поставили себе цель-минимум на что они согласны (выход к границам республик). И далее стали сотрудничать с Москвой на тех условиях, которые Москва может предложить.
Прежде всего - это то, что освобождать республики они должны своими силами. Москва может оказать помощь в создании армии, выстраивании мирной инфраструктуры и т.д. Может где-то подстрахует отпускниками. Но напрямую вводить войска никто не будет.
А поскольку армий республик на тот момент было недостаточно для реализации программы-минимум, то в дело вступили политики, отсюда произошли минские договорённости. Отпускники сильно засветились во время августовской кампании и продолжать наступление было дальше нельзя.
Говорить о полной самостоятельности нельзя ни в том, ни в другом случае - республики просто не готовы к ней. Но в первом случае человек отказался от констуктивного сотрудничества, встал на позиции "мне все должны", пытался добиться своего шантажом, когда это не сработало - попытался всё сдать и в итоге уехал.
А во втором случае - люди договорились о помощи и медленно, но верно работают на результат.
Так кто из них не самостоятелен? Кто временщик?
ЗЫ. Может показаться, что я довольно зло прошлась по участникам политических ток-шоу. Но на самом деле это не так. Я очень рада видеть в таких шоу представителей республик, людей, которые защищают интересы России и республик на международном уровне. Мне нравятся программы с участием Кофмана. Обожаю слушать Рогозина - когда он с горящими глазами говорит об оборонке - это ж невозможно оторваться. Участие таких людей в ток-шоу очень важно в целях просвещения.
А есть те, кто треплет языком, пиарится и гадить республикам. Вот к таким людям и относятся мои негативные высказывания.
Сидят в московской студии:
1. Воин диванно-митинговый, завсегдатай ток-шоу - одна штука.
2. Полководец гениальный, одна штука. Прославившийся эпохальным отступлением из Славянска, Краматорска, Артёмовска, попыткой слить Горловку и Донецк. Перессорившийся со всеми местными командирами. В результате выше перечисленного - вынужденный покинуть Донбасс.
Сидят и обсуждают действующие власти республик.
Click to viewКакие же тезисы выдвинули наши воины?
- Это власть театрального свойства - говорит герой битв языком у Соловьёва о человеке, которого на днях едва не подстрелил снайпер на передовой.
- Они поставлены пятой колонной - говорит ярый сторонник идеи Путинслил о людях, которые работают в тандеме с Кремлём.
- Они поставлены на проект вечной войны Новороссии - говорит воин ток-шоу о людях, которые сейчас отбивают территории, покинутые гениальным полководцем. А сам гениальный полководец, которому не удалось облегчить им задачу вечной войны путём слива Горловки и Донецка, кивает головой.
- Им придётся уходить - говорит диванно-митинговый, собираясь порулить со своего дивана.
- Процесс создания Новороссии как государства, которое могло осуществлять экспансию на соседние территории, не удался - сетует сливший Славянск и Краматорск гениальный полководец, переругавшийся свсеми командирами , который в качестве единственно возможного орудия экспансии рассматривает магическую формулу: Путинвведивойска. В то время как р критикуемые им лица объединёнными силами штурмуют Дебальцево.
- Лидеры республик самостоятельными не являются - говорит сторонник магической формулы Путинвведивойска о людях, которые за полгода создали свою армию и идут в наступление своими силами.
- Их подходы меняются каждые 2 недели - говорит тот, кто клялся до последнего держать Славянск.
- У них нет долговременной стратегии и тактики, это люди - временщики. Они не занимаются государственным строительством - говорит человек, чья команда за 4 месяца не сделала ровным счётом ни хрена для гос строительства о тех, кто восстанавливает предприятия и инфораструктуру в условиях войны, строит торговую, налоговую и банковскую систему, выплачивает людям пенсии.
- Они всё равно уедут - вещают товарищи с Московского дивана о тех, кто находится в республиках под обстрелами.
- Они - орудия в руках обстоятельств - говорит тот, кто в Славянске плакался "путинпришлиоружие" и "путинвведивойска".
Что мы видим в итоге? Что 2 товарища с московского дивана в полемическом угаре превращают ситуацию в её полную противоположность.
По сути: Стрелков, который пеняет лидерам республики на несамоятоятельность - попытался построить свою политику в республиках исхордя из своих ожиданий, согласно которым Россия должна всенепременно ввести войска. При этом он гордится своей самостоятельностью и независимостью в принятии решений. Но ведь именно эта "самостоятельность" и "независимость" без учёта позиции Москвы и привела к его плачу Ярославны на Славянске.
Тем временем, Москва готова была помочь, но совершенно не готова была это делать на тех условиях, на которых требовал помощи Стрелков. Прежде всего - не готова была вводить войска.
Убедившись, что его планы не имеют ничего общего с реальностью, Стрелков обиделся, сдал половину республики ( и приказал Мозговому сделать то же самое в ЛНР) и попытался сдать остатки. В чём ему и помешали местные командиры.
Что сделали новые лидеры? Они поставили себе цель-минимум на что они согласны (выход к границам республик). И далее стали сотрудничать с Москвой на тех условиях, которые Москва может предложить.
Прежде всего - это то, что освобождать республики они должны своими силами. Москва может оказать помощь в создании армии, выстраивании мирной инфраструктуры и т.д. Может где-то подстрахует отпускниками. Но напрямую вводить войска никто не будет.
А поскольку армий республик на тот момент было недостаточно для реализации программы-минимум, то в дело вступили политики, отсюда произошли минские договорённости. Отпускники сильно засветились во время августовской кампании и продолжать наступление было дальше нельзя.
Говорить о полной самостоятельности нельзя ни в том, ни в другом случае - республики просто не готовы к ней. Но в первом случае человек отказался от констуктивного сотрудничества, встал на позиции "мне все должны", пытался добиться своего шантажом, когда это не сработало - попытался всё сдать и в итоге уехал.
А во втором случае - люди договорились о помощи и медленно, но верно работают на результат.
Так кто из них не самостоятелен? Кто временщик?
ЗЫ. Может показаться, что я довольно зло прошлась по участникам политических ток-шоу. Но на самом деле это не так. Я очень рада видеть в таких шоу представителей республик, людей, которые защищают интересы России и республик на международном уровне. Мне нравятся программы с участием Кофмана. Обожаю слушать Рогозина - когда он с горящими глазами говорит об оборонке - это ж невозможно оторваться. Участие таких людей в ток-шоу очень важно в целях просвещения.
А есть те, кто треплет языком, пиарится и гадить республикам. Вот к таким людям и относятся мои негативные высказывания.